... האדם שצופה בפורנו כדי ליהנות, יצפה בפורנו שהוא היה רוצה ואך ורק רוצה להיות חלק ממנו במציאות. כי לפעמים הדמיון יותר טוב מהמציאות. ויש הרבה מקרים, שהאדם יכול לצפות בסרט פורנו, שאם הוא היה מתרחש במציאות, האדם לא היה ... אם החלק הזה בתוך הסרט הזה, היה קורה בתוך מציאות ממשית כלשהי של האדם. גם אם המציאות בכללותה שהאדם מדמיין, היא לא זהה למה שהוא רואה בפורנו. לדוגמה: נניח שהאדם רואה סרט סקס שמתרחש בשלג. ונניח שהאדם שונא שלג. ... בכלא וצופה בפורנו, יתכן שהוא היה רוצה שחלקים מהסרט סקס יתגשמו אצלו, כאשר הוא ייצא מהכלא, במציאות אחרת, שהוא מדמיין שקורית לו. בשורה התחתונה: כאשר האדם צופה בפורנו, הרי שהוא צופה במשהו, שהוא היה רוצה שחלקים ממה שקורה בסרט ... שלו, שהוא רוצה שהוא יקרה, לדוגמה בן אדם זוכה בלוטו בפועל באמת, או שהאדם יכול להרגיש טוב כאשר הוא מדמיין בדמיון שלו, שקורה משהו טוב בדמיון שהוא מדמיין, לדוגמה, בן אדם מדמיין שהוא זוכה בלוטו, וגם אז הוא מרגיש מזה טוב. וזה בעצם אומר, שהאדם צופה בסרט סקס, כי הסרט סקס עוזר לאדם לדמיין את המציאות שהוא היה רוצה שתהיה לו. דהיינו, האדם רוצה להיות במציאות כלשהי, שבה קורים דברים כלשהם. והאדם נעזר בצפייה בפורנו, כדי לדמיין יותר טוב, את מה שהוא היה רוצה שיקרה. ומאחר שככל שהדמיון של האדם יותר חזק, ככה האדם נהנה יותר ממה שקורה בדמיון שלו, כי ככה הדמיון הופך להיות יותר מציאותי, לכן האדם מנסה לחזק את העוצמה שהוא מדמיין את מה שהוא מדמיין. ואיך האדם מחזק את הדמיון שלו, כדי ליהנות יותר הרבה מהעוצמה של הדמיון שלו? תשובה: באמצעות צפייה בפורנו / אוננות וכיוב. כי ככה יותר חושים של האדם מעורבים במה שקורה לאדם במוח. וככל שיותר חושים מתערבים בדמיון של האדם, ככה ההבדל בין דמיון למציאות במוח של האדם, ההבדל הזה נהיה יותר קטן וככה תחושת המציאות יותר גדלה וככה האדם נהנה יותר מהפורנו. במילים אחרות, האדם צופה בפורנו, כדי להיעזר בחושים שלו, לחזק את הדמיון שלו, שקורה מה שהוא רוצה שיקרה בפועל. כי לפעמים קשה לאדם לדמיין, כי הדמיון הוא סוג של שקר, שהאדם משקר את עצמו שקורה משהו שלא באמת קורה בפועל. והאדם צופה בפורנו, כדי להקטין את כמות ההבדל שיש בין הדמיון לבין המציאות, כדי להגדיל את תחושת המציאות של מה שהוא מדמיין. בקיצור, האדם צופה בפורנו, כדי לחזק את הדמיון שלו, שקורה, מה שהוא מדמיין שקורה. כנל לגבי אוננות, שהיא מוסיפה עוד תחושה ממשית לדמיון של האדם, של מה שהוא מדמיין. וזה בעצם אומר, שהתמכרות לפורנו במוח של האדם, עובדת בצורה הבאה: 1 - יש משהו שהאדם היה רוצה שיקרה, לצורך העניין האדם היה רוצה לעשות סקס עם מישהי. 2 - האדם חושב שאם היה קורה את מה שהוא מדמיין שיקרה, אז יהיה לו יותר טוב מאשר במצבו הנוכחי. 3 - האדם מנסה לדמיין שזה קורה, מה שהוא היה רוצה שיקרה במציאות. 4 - האדם ניעזר בסרטי סקס / אוננות וכיוב, כדי לחזק את הדמיון שלו. 5 - כאשר הדמיון של האדם מתחזק, אז הוא נהנה יותר. ומאחר שהאדם מכור לתחושה הטובה שיש לו בדמיון שלו, כאשר הוא צופה בפורנו, לכן הוא צופה בפורנו. מה 2 האפשרויות שיש, כדי להחליש את הרצון לצפות בפורנו? ... - האדם יכול להמשיך להיות עם חשק גבוה לסקס, אבל האדם צריך לרצות יותר לעשות סקס במציאות ולא רק בדמיון. כי שוב, הפורנו, רק עוזר לדמיון של האדם. ואם האדם יעדיף לעשות סקס במציאות, הרי שהוא פחות יצפה בפורנו. הפתרון הזה כמובן, יגרום לאדם אולי ... לא הכיוון הרצוי. דהיינו, האדם מדמיין שקורה משהו שהוא רוצה שיקרה. אז או שנחליש את הרצון של האדם שיקרה הדמיון שלו, באופן כללי. או שנחליש את הרצון של האדם לדמיין שקורה מה שהוא רוצה שיקרה, כי הוא ירצה שזה יקרה בפועל ולא רק בדמיון. ולכן לצורך העניין נדבר כאן על הפתרון בכיוון של, להחליש את הרצון לעשות סקס באופן כללי. הבהרה: בכל מקום ... מחליש את הרצון של האדם לפורנו / סקס וכולי. ולמה? כי רציונליזציה של משהו, בהרבה מקרה מקרים, מחלישה את הדמיון. כי אז האדם מסתכל על הדמיון מבחוץ, ואז הדמיון שלו נחלש. כי הוא מבין שהוא רק מדמיין. ואז הדמיון שלו פחות עוזר לו וזה כמובן נושא אחר. ולכן, מי שרוצה להחליש את הרצון שלו לצפות בסרטי סקס / ...

... של מתחרים עקיפים שלך, דהיינו, של עסקים אחרים שמוכרים שירותים ומוצרים אחרים, לקהל היעד שלך. כי כנראה שיהיו קווי דמיון בשיטות השיווק ובמסרים השיווקיים, כאשר פונים לאותו קהל יעד. למרות שמדובר על מוצרים שונים. ולכן יש לך גם אפשרות ...

... בדיוק אתה רוצה שהן ירגישו כלפיך. כמו שאמרתי, נשים הן בנות אדם. ולא כל הנשים שוות. יש אומנם קווי דמיון בין נשים שונות, ויש אומנם דברים שנשים דומות אחת לשנייה, יותר מאשר לגברים. אבל לכל אישה יש את האופי ...

... ושטחי, לעומת הבנה עמוקה שהיא פנימית ומבוססת על תפיסה אמיתית של הרעיון. הוא נותן דוגמה לכך שזיכרון הוא כמו דמיון, ואילו להבין זה כשנופל לך אסימון אמיתי, שהופך להיות חלק מהחשיבה שלך. לכן, חשוב לרשום רק את מה שבאמת ...

... ההשתלשלות של האירועים וההבנות, להבין את הסיבה והתוצאה של כל פעולה, ואז להחזיק חוויה מתוך שורש שכלי ולא מתוך דמיון. למה צריך לפתח את השכל וכיצד זה נעשה בפועל? פיתוח השכל נעשה דרך ניתוח לוגי של רעיונות, הפרדה בין ...

... לדעת למה אתה נמשך דווקא לגברים? נסה להבין איזו הנאה מינית יש לך עם גברים שאין לך עם נשים. דמיין שאתה באותו סיטואציה מינית עם גבר / אשה - מה הטוב שיש לך עם גבר שאין לך עם אשה? ... תהליך נפרד לגמרי מפיתוח משיכה לנשים, ואלו שני תהליכים שצריך לטפל בהם בנפרד. איך אפשר לנתח משיכה מינית באמצעות דמיון? אליעד משתמש בשיטה מעשית: הוא מבקש מהאדם לדמיין סיטואציה מינית גם עם גבר וגם עם אישה, ואז לשאול את עצמו: מה הוא מקבל בסיטואציה עם גבר שהוא ...

... בדבר הזה (כלומר להטיל ספק בתפיסת החושים שלך ממש), כמו לשאול: מי אמר שהוא נתן לי סתירה? אולי זה דמיון?, יגרום לאדם להשתגע ולחיות בתחושת בלבול קיצונית. לכן עדיף לקבל זאת כעובדה. לעומת זאת, הפירוש שאומר: זה שהוא נתן ...

לוגיקה מהי, מה זה לוגיקה? מה זה הוכחה לוגית? מהם גבולות הלוגיקה? מהם גבולות הדמיון? מה לא ניתן לדמיין? מה אי אפשר לדמיין? האם ניתן להוכיח לוגית? מהם גבולות השכל? מהי מגבלת הדמיון? שימוש בלוגיקה, טענות לוגיות, הוכחות לוגיות מהי לוגיקה ומה הקשר שלה לגבולות הדמיון? לוגיקה היא מושג נפוץ בתחומים רבים, אבל אליעד כהן מציע הגדרה ייחודית ופשוטה למושג: הלוגיקה היא למעשה גבולות הדמיון שלנו. לפי הגדרה זו, כדי להבין אם משהו אפשרי לוגית, עלינו לבדוק האם אנחנו מסוגלים לדמיין אותו. אם אפשר לדמיין דבר מסוים, זה אומר שהוא אפשרי מבחינה לוגית. לעומת זאת, אם לא ניתן לדמיין דבר כלשהו, אז אפשר להסיק שלוגית הוא אינו אפשרי. האם באמת אפשר לדמיין הכל? אליעד מסביר שברמה השטחית, נדמה לנו שאנחנו מסוגלים לדמיין כל דבר שנרצה. למשל, אפשר לדמיין פיל בצבע ורוד, או אפילו פיל ורוד עם מצנפת. אבל האמת היא שהיכולת שלנו לדמיין אינה בלתי מוגבלת. ישנם דברים ספציפיים שאותם איננו מסוגלים לדמיין כלל. למשל, אם ננסה לדמיין פיל גדול מאוד ומערכת קטנה מאוד, כאשר הפיל הגדול נמצא באופן מלא בתוך המערכת הקטנה, בזמן שהפיל עדיין גדול והמערכת עדיין קטנה - נגלה שאנחנו לא מסוגלים באמת לדמיין את זה. דוגמה נוספת שאליעד מציג, היא מצב שבו קיימות שתי נקודות שונות לגמרי - נקודה אחת שחורה ונקודה אחרת לבנה - באותו מקום בדיוק, ובאותו זמן בדיוק. האם אנחנו מסוגלים לדמיין מצב כזה? גם במקרה הזה התשובה היא שלילית, כי השכל והדמיון לא מסוגלים להכיל סתירה מוחלטת כזאת. מכאן אפשר להסיק שלדמיון יש גבול ברור, וגבול זה הוא גבול הלוגיקה. מה המשמעות של הוכחה לוגית לפי יכולת הדמיון? כאשר אנו אומרים שדבר מסוים הוכח לוגית, אנו בעצם אומרים שמבחינת הדמיון לא ניתן לדמיין את ההפך ממנו. אם משהו אינו ניתן לדמיון בשום צורה, הרי שזו ההוכחה הלוגית לכך שהוא בלתי אפשרי. למשל, כאשר שואלים את השאלה: האם אבן שנזרקת כלפי מעלה בהכרח חייבת ליפול למטה?, רובנו נגיד באופן אינטואיטיבי שכן. אבל אם נבדוק זאת בצורה לוגית דרך הדמיון, נגלה שאנחנו דווקא יכולים לדמיין שהאבן אינה נופלת כלל, אלא נשארת באוויר. כלומר, לוגית - האבן אינה חייבת ליפול. זה שהיא נופלת במציאות הפיזיקלית באופן עקבי, לא הופך את האפשרות הנגדית לבלתי אפשרית לוגית, משום שאנחנו כן מסוגלים לדמיין את המצב הנגדי. דוגמאות נוספות לאפשרויות לוגיות על פי הדמיון: אליעד נותן מספר דוגמאות נוספות שממחישות את העיקרון הזה. למשל: האם אפשר לדמיין רכב שעף באוויר? כן, אפשר לדמיין, ... נקודות שונות שנמצאות באותו מקום בדיוק ובאותו רגע - לא אפשריים לוגית, ולכן מהווים את הגבול הלוגי של המציאות והדמיון. כיצד נקבעים גבולות השכל והדמיון? אליעד כהן מדגיש כי גבולות השכל והדמיון הם הגבולות שמגדירים את המציאות עצמה. מה שלא ניתן לדמיין אינו אפשרי כלל, ומכאן שהיכולת או אי - היכולת ... שמכתיבה את גבולות האפשרויות הלוגיות. בכך, הלוגיקה אינה אלא שיקוף של גבולות החשיבה האנושית. סיכום הרעיון המרכזי של הלוגיקה והדמיון לפי אליעד כהן: הלוגיקה על פי אליעד כהן מוגדרת בצורה מדויקת כפונקציה של יכולת הדמיון שלנו. כל דבר שניתן לדמיין הוא אפשרי מבחינה לוגית, וכל דבר שלא ניתן לדמיין אינו אפשרי לוגית. מכאן שהיכולת ... שלנו לדמיין משהו היא ההוכחה הלוגית האמיתית לקיומו או לאי - קיומו של אותו הדבר. המסקנה היא, שהבנת גבולות הדמיון והשכל האנושי מאפשרת לנו להבין גם את גבולות הלוגיקה, וכתוצאה מכך גם את גבולות המציאות עצמה. מהי לוגיקה? מהם גבולות הדמיון? מה לא ניתן לדמיין? מהי הוכחה לוגית? האם ניתן להוכיח לוגית? מהם גבולות השכל? מהי לוגיקה ומהם גבולות הדמיון? לוגיקה היא מושג רחב, וכל אדם יכול להגדיר אותו בדרכו. בהקשר זה, ניתן להגדיר את הלוגיקה כגבולות הדמיון - כלומר, מה ניתן לדמיין ומה לא ניתן לדמיין. מה ניתן ומה לא ניתן לדמיין? לכאורה, נראה שאנחנו יכולים ... ובאותו זמן קיימות שתי נקודות שונות - נקודה שחורה ונקודה לבנה. לא ניתן לדמיין זאת. זה מעיד על כך שהדמיון שלנו מוגבל. מהי ההוכחה הלוגית ומהי המשמעות שלה? כאשר לא ניתן לדמיין דבר מסוים, ניתן להסיק שלוגית הוא אינו ... לדמיין זאת. מכאן שלוגית, האבן אינה חייבת ליפול, גם אם בפועל בעולם הפיזי היא תמיד נופלת. מהם גבולות השכל והדמיון? אם ניתן לדמיין דבר מסוים - הרי שהוא אפשרי לוגית. למשל, ניתן לדמיין רכב מעופף, אבן שנשארת תלויה באוויר ... אדם שהופך לדינוזאור. מכיוון שניתן לדמיין זאת, הרי שזה אפשרי מבחינה לוגית. לעומת זאת, אם דבר מסוים אינו ניתן לדמיון - הרי שהוא אינו אפשרי לוגית. סיכום לוגיקה היא הכלי שמגדיר את גבולות הדמיון שלנו. אם ניתן לדמיין דבר מה, הרי שהוא אפשרי לוגית. אם איננו יכולים לדמיין משהו, הרי שמבחינה לוגית הוא אינו אפשרי. כך ניתן לקבוע את גבולות הלוגיקה, ההוכחות הלוגיות והמציאות עצמה. מהי לוגיקה? מהם גבולות הדמיון? מה לא ניתן לדמיין? מהי הוכחה לוגית? האם ניתן להוכיח לוגית? מהם גבולות השכל?

מה זה הפכים? דבר והיפוכו, מה זה הפך? גבולות השכל האנושי, גבולות הדמיון האנושי, מה אי אפשר לדמיין? על מה לא ניתן לחשוב? מה אי אפשר להבין? החלל הפנוי, לצאת מהשכל, מה לא ניתן לדמיין? מה זה הפכים ולמה אי אפשר לחשוב על דבר והיפוכו בו - זמנית? אליעד כהן מסביר את מושג ההפכים ואת מגבלות החשיבה והדמיון האנושי. הוא מתחיל בשאלה מה זה בעצם הפכים, ולמה אנשים מתייחסים למשהו ולהיפוכו כאל דברים שונים ואף מנוגדים. אליעד ... אך למעשה, השכל האנושי מוגבל ולא יכול לחשוב על שני מושגים באופן מלא באותה נקודת זמן. למשל, אי אפשר לדמיין באותו רגע שולחן ואין שולחן, כי מחשבה אחת מיד מעלימה את השנייה. בכל רגע נתון יש רק מחשבה אחת ... תשומת הלב. לדוגמה, אפשר לחשוב על שולחן לבן, כי השכל יכול לחבר צבע ואובייקט למחשבה אחת. אבל אי אפשר לדמיין ששולחן ישנו ואיננו בו - זמנית. כאן, אליעד מדגיש שהשכל מוגבל באפשרויות הדמיון שלו, ושההבנה של מושגים תלויה ביכולת של השכל להבדיל בין דבר והיפוכו. מהם גבולות הדמיון והשכל האנושי? אליעד כהן מציין שגבולות הדמיון האנושי הרבה יותר מצומצמים ממה שנדמה. הוא נותן דוגמה של סרטים בדיוניים, שבהם לכאורה יש יצירתיות חסרת גבולות, אבל ... להראות פיל קיים ופיל לא קיים בו זמנית באותו מקום ובאותו רגע. עוד דוגמה שאליעד מביא להמחשת הגבול של הדמיון היא הניסיון לדמיין פיל גדול שנכנס לחור של מחט. אפשר לדמיין שהפיל מתכווץ, אבל אי אפשר לדמיין שהוא נשאר בגודלו הטבעי ונכנס פיזית דרך חור המחט, כי הדמיון מוגבל להיגיון בסיסי כלשהו. מדוע השכל מוגבל בהבנת דבר והיפוכו? אליעד מדגיש שהמגבלה העיקרית של השכל היא שהוא לא יכול לחשוב או לדמיין שני הפכים מוחלטים בו - זמנית. זה נובע מכך שכל תפיסה של השכל מבוססת על הבחנה בין מושגים, וכדי שתפיסה מסוימת תתקיים, היא חייבת להעלים את ההפך שלה. לדוגמה, כשמישהו מדמיין קר לי, הוא לא יכול באותו רגע לדמיין באופן מוחלט לא קר לי. למרות שהוא יכול לתאר מצב ביניים, כמו קר לי קצת, אין אפשרות לתפוס את ... שאינן נגישות בהיגיון הרגיל. מה זה הפכים? איך אפשר לחשוב על דבר והיפוכו? גבולות השכל האנושי מה אי אפשר לדמיין? איך לצאת מהשכל? מה זה החלל הפנוי?

האם אפשרי לדמיין אושר? האם אפשר לדמיין שאתה מרוצה? מה אני באמת רוצה? לדמיין שהכל כרצונך, האם תמיד יש עוד רצון? לרצות דבר והיפוכו, מה יעשה אותי מאושר? מה יגרום לי להרגיש טוב? מה אני רוצה? האם אפשר לדמיין מצב שבו כל הרצונות שלך מתגשמים? השאלה המרכזית שאליעד כהן מעלה בהרצאה היא האם בן אדם יכול בכלל לדמיין מצב שבו כל רצונותיו מתגשמים באופן מוחלט. אליעד מסביר שכשאדם רוצה משהו, הוא בעצם רוצה להשיג תחושה של טוב או סיפוק כלשהו. הוא שואל: האם בן אדם יכול לדמיין מצב שבו הוא משיג את כל מה שהוא רוצה, כך שלא יהיה לו רצון נוסף אחר כך? אליעד מבהיר שברוב המקרים התשובה הראשונית של אנשים היא שאפילו בדמיון הם לא מצליחים לדמיין את עצמם מרוצים לגמרי, כי תמיד יש רצון נוסף. לדוגמה, אם אדם רוצה בית והוא מקבל אותו, מייד אחר ... רק באמצעות החוסר, תחושת המלאות מקבלת משמעות. אליעד מדגים את הרעיון בצורה מוחשית ומעודד אנשים לשבת עם עצמם בבית ולדמיין את כל מה שהם רוצים, עד שיגיעו למצב שאין להם שום רצון נוסף. לטענתו, מי שיעשה זאת יגלה שכאשר ... הכל, הוא פתאום יתגעגע לתחושת החוסר המקורית. מה מסתתר מאחורי הרצון להשיג שלמות מוחלטת? לפי אליעד, האדם לא יכול לדמיין מצב של שלמות מוחלטת, משום שלדמיין מצב שבו יש לו הכל פירושו לדמיין דבר והיפוכו בו - זמנית, מה שאינו אפשרי. כלומר, האדם תמיד נשאר במצב של רצון, לא רק במציאות, אלא גם בדמיון שלו. כשאדם מדמיין מצב אידיאלי שבו הוא מרוצה לחלוטין, הוא מגיע לפרדוקס: הוא מגלה שברגע שיש לו הכל, הוא רוצה גם את ... מוחלט? אליעד מסכם שאושר מוחלט או סיפוק מוחלט לא אפשרי, כי תמיד יישאר רצון נוסף שלא ניתן לספק. אפילו בדמיון האדם מוגבל ביכולתו לדמיין מצב של סיפוק מוחלט, משום שהדמיון מוגבל מלהכיל את הרעיון של דבר והיפוכו בו - זמנית. הדרך היחידה להתמודד עם זה היא להבין שכל החסרונות, ...