... האם יש לנו בחירה חופשית, או שהכל קורה כתוצאה מגורמים חיצוניים ועמוקים יותר. אחד הנושאים המרכזיים בהרצאה הוא הרעיון של הכל צפוי והרשות נתונה - שאלה על קיום הבחירה שלנו ועל משמעותה. אליעד מעלה את התהיה האם אנחנו באמת שולטים במעשינו או שמא פעולותינו הן תוצאה של סדרים שמניעים אותנו מעבר לשליטתנו. האם קיימת אפשרות להבין את הקיום? נושא נוסף שמעלה אליעד הוא השאלה מהו הקיום ומה הקשר שלו למקום, זמן ומהות. הוא טוען שבני אדם אינם יכולים לתפוס אינסוף מהויות. כאשר כל ישות לא בהכרח כוללת את השנייה, הדבר מעורר את השאלה אם באמת יש התחלה לכל דבר, או אם ... יותר. השאלה הזו מתוארת בכמה אופנים, כאשר במרכז הדיון עומד הרעיון של הכל צפוי והרשות נתונה - האם באמת יש לנו שליטה על פעולותינו? כיצד ניתן להבין את הקיום? ההרצאה נוגעת גם לשאלה מהו הקיום ומה הקשר שלו למקום, זמן ומהות. אליעד טוען שבני אדם לא באמת יכולים לתפוס אינסוף מהויות, ובאמת אין לנו אפשרות להבחין בין מהויות שונות בצורה מוחלטת. הוא מסביר שמהות אחת יכולה ... ככוללת את כל מהות אחרת, ובכך להוביל אותנו להנחה שאין הבדל אמיתי בין ישויות שונות. הדבר מעורר את השאלה האם באמת יש התחלה לכל דבר, או שכל דבר נוצר מתוך קיום אינסופי. האם יש אלוהים אחד או הרבה? עוד נקודה חשובה שהוזכרה היא השאלה האם יש אלוהים אחד או כמה אלוהים. אליעד מציין את הדילמה הפילוסופית של ריבוי אלוהים מול אלוהים אחד, תוך ... אנחנו עלולים להרגיש שזו הייתה בחירה שלנו, אבל במציאות הכל מכוון לפי תכנית קוסמית או עקרונות נסתרים. הוכחה שאין בחירה חופשית האם יש אלוהים אחד? הגדרת קיום ומהות הבחירה החופשית וההשלכות שלה ...

... אנו פוחדים ממנו, ומהו הפחד האמיתי שמסתתר מאחוריו. פחד זה לא נובע דווקא מהפסק הקיום עצמו, אלא מהחשש מהלא נודע ומהאפשרות שהחיים יסתיימו בטרם נשלים את מה שהיינו רוצים להשיג. הוא טוען כי המוות נתפס כמצב שלא נוכל לחזור ממנו, ולכן עולות שאלות רבות ... אליעד כהן מציין את המורכבות שבמחשבה על המוות, כאשר הבעיה לא טמונה בעצם הפסק הקיום, אלא בפחד מהאי - ידיעה - איננו יודעים מה קורה אחרי המוות, אם בכלל יש משהו. הוא שואל, מה רע במוות? ומציע גישה שבה המוות לא בהכרח צריך להיתפס כסיום מוחלט, אלא כמעבר לצורת קיום אחרת, לא ידועה. המחשבה על המוות כסוף יוצרת פחד, אך אפשר להסתכל עליו כעל הזדמנות לשינוי. איך אנחנו מגייסים את הפחד מהמוות? הפחד מהמוות משמש לעיתים כהזדמנות לגייס ... נודע ולחפש את מה שבטוח ונמצא תחת שליטה. מה קורה אחרי המוות? ההרצאה עוסקת בשאלה הקיומית - מה קורה לאחר המוות? האם יש חיים אחרי המוות, או שאולי המוות הוא פשוט הסיום של כל קיום, ללא שום תחושות או חוויות? אליעד מציע ששאלת מה קורה אחרי המוות היא שאלה שלא ניתן לדעת את תשובתה בוודאות, ולכן הפחד מהלא נודע רק מחריף את החשש מהמוות. יתכן, כפי שהוא מציע, שמה שמתרחש אחרי המוות הוא פשוט לא כלום - מצב של אי - קיום. האם יש משמעות לפחד מהמוות? אליעד מציע להתייחס לפחד מהמוות לא כאל סיום, אלא כהזדמנות להתחיל מחדש. הוא מדגיש כי הפחד מהמוות קשור לרוב לחוסר הידיעה, כלומר, העובדה ... להביט בהם לא רק מתוך חוויות שיכולות להתרחש בעד העולם הזה, אלא גם מתוך עיון בקיום האנושי. כמו כן, נידונה השאלה האם המחשבה על המוות נובעת משאיפה לחיים טובים יותר, או שמא ישנה אלמנט של חשש ממשהו שאין לנו שליטה עליו. מהו הפחד האמיתי שמסתתר מאחורי פחד המוות? לפי דבריו, הפחד לא נובע דווקא מהפסק הקיום, אלא מהאפשרות שלא נוכל להמשיך את מה שהתחלנו. הפחד מהמסתורין שמעבר, מהלא נודע, הוא שגורם לנו לחשוש ממותו של האדם. כל זאת בזמן שהמציאות מציעה לנו את האפשרות שהמוות לא חייב להיות סיום, אלא אפשרות לקיום שונה במידה מסוימת. האם יש משהו רע במוות? אליעד שואל: מה רע במוות? הוא מציין את המורכבות שמציבה המחשבה על המוות, והאם אנחנו באמת מבינים את משמעותו. הבעיה נעוצה ... שתהיה לנו הזדמנות להבין את מהותם. מה קורה אחרי המוות? ההרצאה מעלה גם את השאלה הקיומית - מה קורה אחרי המוות? יש התמקדות בשאלה האם יש משהו מעבר, או שמא יש סיכון בתפיסת עולם שרואה את המוות כסוף מוחלט. אליעד מציע גישה מעניינת, בה הוא מציין כי ייתכן ...

... חווה שעמום, הוא מרגיש כאילו הוא מתקרב למצב של חוסר קיום, וזה מעורר בו פחד וחרדה. מדוע אנשים שרוצים למות עדיין משתעממים? אליעד מדגים ... הכל, כי הם מפחדים להגיע למצב של שעמום מוחלט וחוסר קיום. לכן, הם מעדיפים באופן לא מודע מצב שבו יש להם רצונות לא ממומשים, כי הרצונות ... דעה, שום תחושה ושום רצון. מצב זה נתפס כמות או חוסר קיום , כי האדם אינו מרגיש שהוא קיים יותר. לכן, אנשים שונאים להשתעמם ופוחדים ...

... יש הבדל ברור: יש משמעותו קיום, ואילו אין משמעותו חוסר קיום. אך ברובד עמוק יותר, אליעד מסביר שבמהות של ... במובן הרגיל של המילה, כי קיום כרוך בהגדרה כלשהי. אם אדם חווה משהו, בהכרח ...

... לו יכולת חשיבה, בירור או התקדמות, מאחר והמחשבה עובדת תמיד על בסיס הבדלים. למשל, אם האדם אינו מבחין בין שולחן ללא - שולחן, בין קיום לאי - קיום, או בין יש לאין, מוחו לא יוכל לפתח שאלות או מחשבות כלשהן. כאשר אין לאדם יכולת להבדיל בין דבר להיפוכו, הוא למעשה לא יכול לחשוב על שום דבר, ולכן ... מדגים זאת באמצעות הדוגמה של השולחן: כאשר אדם אומר שיש שולחן, זה אומר שבמוחו קיימת האפשרות המנוגדת שאין שולחן. כלומר, ההבנה של קיום השולחן אפשרית רק אם קיימת במוח האדם גם האפשרות ההפוכה. אם לא הייתה קיימת אצלו כלל האפשרות שאין שולחן, לא היה משמעות למילים יש שולחן. מדוע ...

... או הכל זה מחשבה. אליעד מסביר שהדרך להפריך טענה כזו היא פשוט לשאול את הטוען: מה המשמעות של המילה מחשבה?. הוא יסביר שמחשבה היא אנרגיה שנובעת מהקיום, ואז אליעד מבהיר שצריך לשאול מה פירוש המושגים שבהם השתמש, כגון אנרגיה או קיום. בסופו של דבר, התשובות שייתן האדם יובילו למעגל ... כי הוא בעצמו לא יוכל להגדיר באופן מוחלט מה זו מחשבה ללא ההפך שלה. אליעד מדגים מצב שבו האדם נשאל מהי מחשבה?, והאדם עונה שזו אנרגיה שנובעת מהקיום. אך כשנשאל מה זה בדיוק אומר אנרגיה או קיום, האדם שוב יתקשה להסביר זאת בלי להשתמש במילים ... אחד שהיה לפני בריאת העולם?. אם הוא שונה, אז כבר לא מדובר באותו אלוהים שהיה לבד, ואם הוא לא שונה, אז שוב עולה השאלה איך אתה יכול להסביר את קיומי הנפרד. מה לענות לאלוהים שאומר אני נתתי את ... אלוהים באמת היה אינסופי, לא היה יכול להיות דבר נוסף מלבדו. ואם יש משהו נוסף, אז אלוהים לא אינסופי. ואם אלוהים היה אינסופי, איך אפשר להסביר את קיום הדברים החיצוניים לו? בכך הוא מראה שכל טענה של ...

... טיפש או אפילו להיות כלום. הוא טוען שאדם שמוכן להזדהות עם כל רמת קיום, החל מדומם, דרך צומח וחי ועד לאדם, ואף להיות אלוהים, הוא האדם שחופשי באמת. הוא מסביר כי אם האדם מוגבל ולא מרגיש בנוח עם מצב מסוים (למשל, להיות כלב או בהמה), ... או לחששות ממה שיגידו עליו אחרים. מה היתרונות בלהזדהות עם רמות קיום נמוכות יותר כמו בהמה? אליעד כהן מדגיש שהרבה פעמים בהמה נמצאת במצב טוב יותר מבחינת חופש פנימי. היא לא מוטרדת מהשאלה מה המשמעות של החיים, היא לא עסוקה במחשבות קיומיות, היא פשוט חיה בפשטות. הוא מביא כדוגמה את התרנגול שאינו חושב מה המשמעות של חייו, אלא פשוט חי. לעומתו, האדם מוטרד ממחשבות על משמעות החיים, טוב ורע, והוא כבול לאינספור תהליכי חשיבה וחרדות קיומיות. אליעד מציע לאדם לנסות למצוא בעצמו את המקום שבו כאשר אומרים לו שהוא כלב, זה לא מפריע לו בכלל. המקום שבו הוא יכול להיות כלום, זבל, או כל דבר אחר, ולקבל זאת ... איך להשתחרר מהגבלות נפשיות? מהם היתרונות של הזדהות עם רמות קיום נמוכות? מה זה אומר להיות חופשי באמת? ...

... לדברים שונים או להיגעל מהם, כל זאת על פי הפירושים השונים. ההבדל בין עובדות לפירושים בעת קיום יחסי מין במהלך קיום יחסי מין, יש להבחין בין העובדות לבין הפירושים שמספקים להם בני הזוג. העובדות הן הפעולות ... מבני אדם, וכל זה תלוי רק במשמעויות ובאמונות שיש בראש. מה ההבדל בין עובדות לפירושים בעת קיום יחסי מין? עובדה היא פעולה פיזית שקרתה: מגע, לבוש מסוים, מצב של גוף. פירוש הוא מה שהאדם ...

... ישירות ומחממת אותו. זו גם כן עובדה. לעומת זאת, יחסי מין, למרות שהם קשורים להפרשת הורמונים, אינם פועלים באותה דרך. הפעולה הפיזית עצמה של קיום יחסי מין אינה הגורם להפרשת ההורמונים. מדוע הפעולה הפיזית של סקס אינה גורמת ישירות להפרשת הורמונים? אליעד מציין שאותה פעולה של יחסי מין בדיוק יכולה להיעשות מבלי שיגרמו ... גורם לחשק מיני? יעוץ מיני, יעוץ סקסולוגי, איך להיגמל מסקס? מבוא לחשק מיני, הכימיה של האהבה, אוקסיטוצין, אורגזמה, הורמונים וזוגיות, קיום יחסי מין, קיום יחסים מיניים, מה קורה במוח בזמן סקס? מה קורה בגוף בזמן יחסי מין? מה גורם עוררות מינית? הורמונים מיניים, עודף חשק מיני, איך נוצרת תשוקה מינית? האם החשק המיני הוא בגלל ...

... שינוי, מה שמוביל את המחשבה לכך שהעצם של היכולת הבלתי מוגבלת בעצם נבחן גם דרך הפריזמה של אין סופיות שמפחיתה את הקיום של מה שנראה כמגבלה. האם עצם קיום אלוהים כל יכול הופך אותו למוגבל? אם מאמינים שאלוהים הוא כל יכול, זה אומר שהוא לא יכול להיות מוגבל. מהצד השני, אם הוא מגביל את עצמו, הוא יכול לפעול תחת מגבלות עצמית ... האינסופית, כי היכולת לא בהכרח משמעה מעשה מיידי. כך ייתכן גם שתגובתו של אלוהים לא תהיה תמיד פעילה, או שמהות קיומו לא תמיד דורשת את כל יכולתיו. כיצד השאלה על האבן נוגעת בהבנה רחבה של מושג האלוהים? השאלה על האבן היא למעשה רק השאלה הראשונה בשרשרת של שאלות פילוסופיות רחבות יותר. יש בה הרבה יותר ממה שמצטייר כפרדוקס פשוט: היא עוסקת בקיום, במגבלותיו, ובסיבות האמיתיות שמניעות את ההבנה שלנו את אלוהים ואת רעיון האינסוף. מה ניתן ללמוד מתוך שאלת אבן שאלוהים לא יכול להרים? הדיון בהשלכות של השאלה הוא תהליך ... ישות בעלת יכולות אינסופיות, ואם אינסוף אכן אפשרי, הוא עשוי לטעון שהפרדוקס מתפוגג. כיצד קשור רעיון הלא כל יכול לקיום כל יכול? שאלה: אם אנו יודעים שיש אנשים או דברים שהם לא כל יכולים, האם בהכרח שקיים גם דבר שהוא כל יכול? תשובה: לפי ההסתכלות הפילוסופית, המושג לא כל יכול מרמז שיש הפך ... שהוא בלתי מוגבל (כל יכול). במקביל, יש הרהור נוסף: ייתכן שהמוח שלנו פשוט מדמיין מושג כל יכול מבלי שיהיה לו באמת קיום אמיתי. האם עצם הרעיון כל יכול מחייב את היכולת לצמצם את עצמו? שאלה: מדוע אנשים שואלים על בריאת אבן שאלוהים לא יוכל להרים, ואיך זה קשור ליכולת של אלוהים לצמצם את ... להיחשב חלק מאותה הגדרה. כיצד מתקשרת השאלה לסיבות שבגללן אנשים מאמינים באלוהים כל יכול? שאלה: למה אנשים מאמינים בקיום אלוהים ובכך שהוא כל יכול? תשובה: אחת ההוכחות הנפוצות לקיום אלוהים מתבססת על קיומם של דברים מוגבלים בעולם. אם כל מה שיש בעולם הוא מוגבל ומופיע מתוך סיבה קודמת, אז יש מי שטוען כי צריכה להיות סיבה ראשונה שאינה מוגבלת, המכונה אלוהים. הרעיון הוא שאם ... שאלוהים כל יכול יכול גם להרע בדיוק באותה מידה, מה שמוביל לשאלות נוספות על טבע ההתנהלות שלו. האם ניתן להפריך את הקיום של ישות מוגבלת או לא מוגבלת? שאלה: אם אלוהים הוא לא מוגבל, האם בכך נפתרות כל הקושיות, או שמא נוצרים פרדוקסים אחרים? תשובה: גם אם נניח שיש ישות לא מוגבלת, נוכל לשאול ... עם שאלה פרדוקסלית, או באמת רוצים לפתח חשיבה מעמיקה על טיבו של אלוהים, על מושגים כמו סיבה ותוצאה, צמצום, אינסוף, וקיום. הוא גם מציף את הנקודה שלפעמים הכינוי כל יכול נובע מהרצון האנושי למצוא ישות מוחלטת שתגן ותספק הסברים, אבל מתעלמים מכך שביכולתה לכאורה לעשות גם את ההיפך הגמור. על ... על טבע המציאות. כיצד ניתן להמשיך לחקור נושא זה? שאלה: אם רוצים ללמוד יותר על הפרדוקס, על אחדות ההפכים ועל שאלת קיום אלוהים, איך ממשיכים? תשובה: אפשר לחפש עוד נקודות מבט על הפרדוקס של האבן או על שאלות כמו האם יש אלוהים, מהי סיבת הסיבות, האם אלוהים יכול לצמצם את עצמו, סיבתיות ...