... על משהו כלשהו שאינו מוגדר. וככל שהדינאמיקה היא יותר לא מוגדרת ויותר זורמת, ככה האדם יותר יחשוש ממנה. כי זה מגדיל את
הסיכוי לכך שהוא בטעות יגיד משהו שיגרום לאנשים לעלות עלי לקלוט מי אני ... מי אתה וכיוב, אז צריך להבין את הדבר הבא. והוא כי ברמת העיקרון יש לבעיה הזאת מספר פתרונות אפשריים, לפי הלוגיקה של
סיכוי סיכון. כיוון אחד יהיה הקטנת
הסיכוי מכך שיחשפו אותך הכיוון השני יהיה הקטנת הסיכון מכך שיחשפו אותך. והקטנת
הסיכוי שיחשפו אותך, גם בזה יש כמה אפשרויות. אפשרות אחת תתעסק בשאלה מה
הסיכוי האמיתי שיחשפו אותך והאפשרות השניה תתעסק בשאלה, מה אתה יכול לעשות כדי שלא יחשפו אותך. והאפשרות של מה
הסיכוי שיחשפו אותך, פירושה לבדוק מה האמת, מה
הסיכוי האמיתי שבאמת אנשים יחשפו אותך? מתי זה קרה לך? איך זה קרה לך? מה
הסיכוי שידעו עליך דברים כלשהם? מה
הסיכוי שידעו עליך דברים ספציפיים? מה
הסיכוי שאם יגלו עליך משהו, שתוכל לצאת מזה? מה
הסיכוי שאם יחשבו עליך משהו, שבאמת יהיו בטוחים בו? מה
הסיכוי שידעו עליך את האמת, את כל האמת ורק את האמת? מה
הסיכוי שידעו עליך הכל לפרטים פרטים? מה
הסיכוי הריאלי לזה? זאת נקודת מבט אחת, של חקר
הסיכוי שיגלו מי אתה. נקודה נוספת בהקשר של
הסיכוי שיחשפו אותך, תהיה לשאול שאלות בסגנון של מה אתה יכול לעשות כדי להקטין את
הסיכוי שיחשפו אותך? דהיינו, ללמוד מה אתה יכול לעשות כדי להגדיל את
הסיכוי שלא יחשפו אותך? על מה לדבר, על מה לא לדבר? איך לברוח מנושאים ... נושאים בעיתיים? וכולי. גם זה נושא שלם בפני עצמו, שגם אותו אפשרי ללמוד. אבל כאן אני רוצה דווקא לא לדבר על הכיוון של
הסיכוי שיחשפו אותך. כי מי שסובל מחרדה חברתית קשה ומי שסובל מחרדה חברתית ... הכיוון הנל לא יהיה מספיק טוב עבורו. כי המוח יגיד לו, למה לך לקחת את הסיכון שאולי יגלו מי אתה. ואולי בכל זאת יש
סיכוי שיגלו מי אתה ולמה לך לקחת את הסיכון הזה?! ולכן הכיוון היותר נכון, הוא לטפל בסיכון ולא רק
בסיכוי לפי הלוגיקה של סיכון
סיכוי. והדרך של האדם לטפל בחרדה החברתית שלו, מצד האמת מתחילה בשאלות של ...