... נתניהו או בני גנץ, איך לבחור מנהיג? שיקולים בבחירת מנהיג, איך לבחור מנכל? איך לבחור מנהל? נטל
ההוכחה בבחירת מנהל, נטל
ההוכחה בבחירת מנהיג, על מי מוטל נטל
ההוכחה? למה לא לפחד לנסות משהו חדש? פחד מדברים חדשים, ... פתרון יותר טוב ממני? הרי שהשאלה הזו עשויה להיראות לגיטימית, אך למעשה היא מבוססת על הנחה מוטעית. אליעד מסביר שאין צורך
להוכיח שיש פתרון טוב יותר מראש כדי להחליף מנהיג. גם אם ... עדיין ייתכן היגיון בהחלפת נתניהו פשוט בגלל שהמצב הנוכחי לא משביע רצון, וכנראה יימשך כך אם לא ייעשה שינוי. מי צריך
להוכיח - נתניהו או גנץ? לפי אליעד, השאלה המרכזית היא נטל
ההוכחה - על מי הוא מוטל? אם מישהו טועש שבני גנץ בוודאות ינהל את המדינה טוב יותר מביבי, ברור שנטל
ההוכחה עליו. הוא חייב להסביר כיצד בדיוק גנץ ינהל אחרת, ... עם ההשלכות של פעולה זו. מצד שני, אם נתניהו טוען בוודאות שאין מישהו שיכול לנהל את המדינה טוב יותר ממנו, גם הוא חייב
להוכיח שאין אף אדם בעולם שהיה מצליח לבצע החלטות טובות ... אילו היה במקומו. לכן אליעד מדגיש כי מי שטוען טענה מוחלטת (בוודאות גנץ יהיה טוב יותר או בוודאות נתניהו הטוב ביותר) חייב
להוכיח את טענתו. אך אם בני גנץ או תומכיו פשוט אומרים שהמצב הנוכחי לא טוב, ושווה לנסות משהו אחר, אז נטל
ההוכחה אינו עליהם, כי הם לא טוענים שגנץ בהכרח יהיה טוב ... שניים. אין לנו דרך לדעת בוודאות מהי ההחלטה האידיאלית, ולכן עצם ההנחה שהחלטותיו של נתניהו הן תמיד האופטימליות - דורשת
הוכחה שאף אדם אחר לא היה מקבל החלטה טובה יותר במקומו. ... הטענה המרכזית היא האם יש היגיון להחליף מנהיג, גם אם אין וודאות שהמנהיג החדש יפעל טוב יותר. הטענה הראשונית - האם צריך
להוכיח שניתן להחליף מנהיג? כאשר מישהו מבקר את ניהול ... ואף העביר להם כספים. לכן, גם אם גנץ לא מציע פתרון קונקרטי ברור, השאלה היא האם בכל זאת יש היגיון בהחלפת נתניהו. נטל
ההוכחה - על מי הוא מוטל? אם מישהו טוען שבני גנץ בוודאות ינהל את המדינה טוב יותר מנתניהו, עליו
להוכיח זאת. אך באותה מידה, אם מישהו טוען שנתניהו מנהל את המדינה בצורה אידיאלית ושלא ניתן לשפר את המצב, גם עליו
להוכיח זאת. כל עוד אין
הוכחה חד - משמעית שהמצב הנוכחי הוא האידיאלי, יש מקום ...