... שכאשר מישהו שואל אדם אחר למה עשית לי את זה?, קיימות כמה הנחות סמויות בשאלה: הוא מניח שאכן התרחשה
פגיעה , למשל, אתה צעקת עליי או אתה קיללת אותי. הוא מניח שלפגוע באדם זה רע ושהצד השני מבין זאת. הוא מניח שהצד הפוגע לא רוצה לגרום לו רע במכוון. כלומר, השואל מניח שהפוגע לא מעוניין לפגוע בו, ולכן הוא מנסה להבין מדוע בכל זאת נעשתה
הפגיעה. אדם ששואל למה הרבצת לי? בעצם מנסה להגיד: אתה הרבצת לי וזו עובדה, אבל מאחר ואני מניח שאתה לא רוצה לפגוע בי, למה בכל זאת עשית את זה? אילו תשובות אפשריות קיימות ... - הטענה שהפעולה עצמה אינה מזיקה או פוגעת כפי שהשואל טוען. לא אכפת לי לפגוע בך - הכרה בכך שהייתה
פגיעה, אבל עם חוסר אכפתיות מוחלט כלפי הנפגע. מה המשמעות האמיתית של גם אתה עשית לי את זה? כאשר אדם משיב במריבה גם אתה עשית לי, יש בכך קודם כל הודאה מפורשת שהוא אכן עשה את הפעולה שנחשב
לפגיעה. ברגע שאדם אומר גם אתה קיללת אותי, הוא למעשה מודה שהוא עצמו קילל, אך מוסיף לכך הצדקה כלשהי - התגובה שלו הייתה תגובת נגד למה שהשני עשה קודם. אליעד כהן מסביר ... נעשתה מתוך ההנחה שלצד השני לא אכפת שנעשה לו דבר דומה? האם הפעולה נעשתה מתוך חוסר אכפתיות מוחלט
לפגיעה בצד השני (נקמנות)? האם הפעולה נעשתה כי הצד השני נתפס כמי שחושב שהפעולה אינה מזיקה? ההבחנה הזאת מאפשרת להבין בצורה טובה יותר את הכוונה של האדם שמשתמש בטיעון ...