... שאם הספרים האלה אינם מועילים או לא נמצאים בשימוש, הם כמו קליפות גרעינים שאמורות להיזרק לפח. אם אתה מאמין שיש בהם ערך עבורך, אז עליך להשתמש בהם ולקרוא אותם בצורה
מוחלטת , עד שאתה מבין אותם לעומק ומיישם את מה שלמדת. אם אתה לא משתמש בהם, הם חסרי תועלת, ומקומם בפח. הוא מציע באופן מעשי לאותו אדם לבחור אחד מהספרים
ולהחליט : או שהוא ייקח את הספר וילמד אותו עד הסוף, או שיזרוק אותו ... חוסר בהירות ואמביוולנטיות לגבי השימוש בספרים. המסר של אליעד הוא ברור: דברים שאינם בשימוש לא תורמים לך, ולכן כדאי להיפטר מהם ולא להחזיק בהם סתם. מהי באמת ודאות
מוחלטת? אליעד כהן עוסק בשאלה מהי ידיעה ודאית. הוא מנסה להראות שלמעשה אין לאדם יכולת להגיע לידיעה
מוחלטת ודאית מעבר לתחושת הקיום הבסיסית שלו. הוא מדגים את הרעיון ... קיום, ואליעד משיב לו כי הידיעה היחידה שניתן להגדיר כוודאית היא תחושת הקיום ברגע הנוכחי בלבד. אליעד מתייחס לדיון הפילוסופי הזה ומבהיר שלמרות החיפוש אחרי וודאות
מוחלטת, למעשה אין טעם להיאחז בידיעה
מוחלטת מעבר לתחושת הקיום הרגעית, מכיוון שכל דבר מעבר לכך אינו ניתן להוכחה
מוחלטת. איך אפשר להימנע מזיגזוג ומחוסר בהירות בחיים? אחת מהנקודות המרכזיות בשיחה היא הנטייה של האדם לזגזג בין
החלטות וחיפושים שונים. אליעד מתייחס לכך שאנשים נוטים לעבור ... שאם האדם חושב שמשהו מסוים יכול לעזור לו, הוא חייב לבדוק את הדבר הזה עד הסוף, או להבין שזה לא מתאים ולזרוק אותו הצידה. אליעד ממליץ לא לזגזג בין דברים שונים, אלא
לקבל החלטות ברורות. הוא נותן את הדוגמה של קליפות גרעינים: אם משהו אינו מועיל, אז למה לשמור עליו? לפי אליעד, האדם צריך לקחת אחריות על
ההחלטות שלו ולהיות מסוגל לומר באופן חד - משמעי מה הוא באמת ... הוא יבין שאין טעם להחזיק במשהו רק כי הוא נראה בעל ערך, אם למעשה הוא לא תורם לו דבר. איך לדעת מה אני באמת רוצה? מה לעשות עם ספרים רוחניים? האם קיימת ודאות
מוחלטת? איך להימנע מזיגזוג
בהחלטות? מה ההבדל בין אדם לעצם דומם? איך להגדיר מהו אושר ...