... גישה פילוסופית שמאתגרת את ההבנה הרגילה שלנו של תפיסות מחשבה ומציאות. אליעד
מסביר את רעיונותיו בצורה לא שגרתית, תוך שהוא מציין שהמטרה המרכזית שלו איננה להציג שכל או תפיסה חדשה, אלא להראות שכל תפיסה קיימת אינה נכונה, כלומר, לא נכונה באופן מוחלט. הוא לא ... מציין כי האדם אינו מבין באמת את דבריו, אלא רק מבין את מה שמישהו אחר יכול לפרש
כהסבר. אליעד
מסביר שהאדם שמנסה להבין את המשמעות האמיתית מאחורי דבריו יקבל סחרחורת, כי אין כאן תשובה ברורה או מערכת מחשבה מקובלת. הוא לא מציע שכל חלופי אלא שואל את השאלות שיביאו את האדם ... להבין את המהות האמיתית. מדוע אליעד כהן אומר שגם דבריו שלו אינם נכונים? אליעד
מסביר כי כאשר הוא מציג עמדה או רעיון חדש, הוא עצמו יודע שגם העמדה הזו אינה נכונה. כוונתו איננה להציג אמת מוחלטת, אלא להראות שהאמת לא יכולה להיות מוגדרת. הוא מציין כי כל עמדה ... אחד בשכל אחר, כלומר, משנה את האופן שבו אדם חושב מתפיסה אחת לתפיסה אחרת. אליעד
מסביר שהרעיון הזה לא נכון לחלוטין. לדבריו, הוא אינו ממיר שכל בשכל, אלא ממיר שכל באין שכל. אליעד טוען שהמטרה שלו אינה לתת תפיסה חדשה שתהיה האמת, אלא להראות לאדם שאין תפיסה ... תפיסה קיימת. הוא מתאר זאת באמצעות דוגמה: אם ינסו להבין את דבריו, יגלו שקל יותר
להסביר מה אינו נכון ופחות קל להבין מה כן נכון. מטרתו אינה
להסביר מה נכון, אלא להצביע על כך שכל אפשרות של שכל מוגדר מובילה לסתירה או לפרדוקס, ולכן השכל הופך למעשה לאין שכל. מדוע אליעד כהן משתמש בשפה של אנשים אחרים אם הוא שולל אותה? אליעד
מסביר שהוא משתמש בשפת האדם איתו הוא מדבר כדי לענות לו בשפה שהוא יבין. הוא מרכיב תיאוריה מהמושגים שאותו אדם מבין, אבל לדבריו, האדם לא באמת מבין את המשמעות של התיאוריה הזאת. אם ... את האמת כולה. כך הוא מצביע כבר מההתחלה על טבעה הפרדוקסלי של המציאות ושל כל
הסבר מוגדר עליה. השיטה של אליעד כהן שכל אנושי ושכל על - אנושי האם אפשר לתפוס את האמת? מה הכוונה דבר והיפוכו? לאן מובילה הדרך של אליעד כהן? ש: כשהקשבתי לך זה היה נראה לי כאילו ... אבל הוא לא באמת הבין מה אמרתי הוא רק הבין שזה לא מה שהם אמרו. ש: מה זאת אומרת
תסביר לי את זה. אליעד: תראה יש תפיסה מסוימת שהוא ישאל עליה שאלה ואז אני אמרתי לו לא נכון אל תחשוב ככה. ש: התפיסה הזאתי שהם עשו אותה הם לקחו אותה עד הסוף. אליעד: עזוב את זה שעד ... עוד פעם יש איזה catch זה בדיוק מה שאמרתי שלא הבנת אותי. ש: למה לא? אליעד: אני
אסביר לך למה לא כי גם מה שאני אומר גם אני חושב שזה לא נכון כאילו כשאני אומר לו תראה זה לא ככה זה אחרת גם מה שאמרתי אחרת גם זה אני חושב שזה לא נכון. ש: סבבה אז זה כבר יותר טוב. אליעד: אז אתה לא הבנת אותי עכשיו אני
אסביר לך את הרעיון זה לא שאני ממיר לו שכל בשכל אני ממיר לו שכל באין שכל, עכשיו תראה אם אני אבקש ממנו
להסביר את מה שאני אמרתי לו יהיה לו יותר קל
להסביר מה לא ופחות קל
להסביר מה כן, יהיה לו יותר קל
להסביר למה זה לא טוב ולמה זה לא טוב אבל יהיה לו יותר קשה
להסביר אז מה כן. כאילו המטרה שלי זה
להסביר לא זה ולא זה ואז אני משתמש במילים שלו כדי להרכיב לו איזה תיאוריה אבל הוא לא באמת הבין מה אמרתי, אם הוא ינסה להבין מה אמרתי הוא יקבל סחרחורת, איך אפשר גם וגם כאילו ...