... של נתניהו, קיימת רשימה ארוכה של אירועים שבהם הוא נתפס
בשקרים ברורים ומובהקים. כדוגמה הוא מציג את ההבטחה של נתניהו לא אבקש חסינות, כשבסופו של דבר הוא כן ביקש חסינות. דוגמה נוספת היא הסרטון הערוך של בני גנץ, שבו נתניהו הוציא את דבריו מהקשרם (אל תצביעו לכחול לבן), כדי ליצור רושם
שקרי. אליעד מסביר שכשאדם נתפס שוב ושוב
בשקרים ברורים, טבעי להניח שהוא גם מסתיר אינטרסים אישיים או
משקר בנושאים אחרים שאין לגביהם ראיות חד - משמעיות. ההשוואה לכך היא שכאשר רואים תפוח שרק חלק קטן ממנו רקוב, מתעורר חשד שגם שאר התפוח בעייתי, גם אם לא רואים את הריקבון. איך היחס ... קשור לכך? אליעד מציין שאם בני גנץ היה נחקר, נחשד או נתפס
בשקרים באותה כמות כמו ביבי, כנראה שגם כלפיו הייתה אותה מידת חשדנות. אך בפועל, לגנץ אין רשימה משמעותית של
שקרים גלויים ומוכחים, ולכן הוא זוכה לפחות חשדנות. העיקרון כאן הוא שלא האישיות או הדמות הן המכריעות, אלא הכמות והאיכות של
השקרים שהאדם נתפס בהם, שמייצרת רושם כללי לגבי מידת האמינות שלו. כיצד העיקרון הזה בא לידי ביטוי בחיים האישיים? אליעד מדגים שההיגיון הזה לא מוגבל לפוליטיקה בלבד. גם בזוגיות, בגישור או ביחסים בין אנשים, אם אחד הצדדים נתפס
בשקרים שוב ושוב, קיימת נטייה טבעית שלא להאמין לו גם בנושאים אחרים. ההיגיון הוא להסיק ממה שוודאי על מה שאינו וודאי, ומכאן להחליט מי צודק או אשם. האם אליעד שולל לחלוטין את חפותו ... הקלעים של הפרשות השונות, אך עם זאת, בגלל שנתניהו נתפס
בשקרים ברורים וחד - משמעיים לאורך השנים, הגיוני יותר עבורו להניח שגם בתחומים אחרים שבהם יש ספק, נתניהו לא פועל בכנות מוחלטת ופועל בעיקר מתוך אינטרסים אישיים. למה אליעד לא סומך ... איזון מסוים בין אמון לחשדנות. אך כאשר יש היסטוריה ברורה של
שקרים, כפי שיש לנתניהו לדעת אליעד, הגיוני להגדיל את החשדנות ולהקטין את האמון כלפיו. אליעד מציין שהוא לא שונא את נתניהו אישית, ושאין לו עניין אישי נגדו. הוא מתייחס אליו בצורה זו ... שלנו, אנחנו חייבים לפעול לפי המידע הוודאי שיש לנו. אדם
שמשקר באופן סדרתי נתפס כאמין פחות בכל תחום בחיים. אליעד מדגיש את החשיבות של הטלת ספק ביקורתית, ושימוש בהיגיון כדי להעריך את אמינותם של אנשים. חזקת החפות של ביבי נתניהו
שקרים של ביבי נתניהו האם אפשר לסמוך על ביבי נתניהו? איך לדעת מי צודק ומי אשם? ביבי נתניהו ומשבר הקורונה איך לזהות
שקרים ולנהל ספקות? הטלת ספק והיצמדות לאמת מהו הרעיון של חזקת החפות וכיצד הוא מוביל לשאלה על ביבי נתניהו? העיקרון המקובל הוא שכל אדם בחזקת חף מפשע עד שלא הוכחה אשמתו. כלומר, ... מספקת של דוגמאות בהן אדם שיקר באופן ברור, מסיקים שהוא נוטה
לשקר גם בנושאים אחרים שבהם אין מידע חד - משמעי. אם רואים תפוח שרק חלק קטן ממנו רקוב, ישנה נטייה להניח שישנה בעיה גם בשאר חלקיו. כך, אדם שנתפס
בשקר שוב ושוב, עלול להיתפס כמי שמסתיר אינטרסים אישיים או מבצע מעשים פסולים גם בלי שיש על כך הוכחה חד - משמעית. כיצד בני גנץ נכנס להשוואה הזו? הדובר טוען שאם בני גנץ היה נחשד, ... היה מתייחס גם אליו בחשד דומה. אבל מאחר שלא מצטברת רשימה של
שקרים המיוחסים לבני גנץ, מתייחסים אליו בפחות חשד. הדבר נובע מכך שהרושם הכללי של אדם המבצע
שקרים רבים - מעורר ביטחון נמוך באמינות שלו. איך הדבר בא לידי ביטוי בחיים יום - יומיים? העיקרון שעומד בבסיס ההיגיון הזה אינו מוגבל לפוליטיקה. גם בסיטואציות אחרות, כמו גישור זוגי, אם אחד הצדדים נתפס שוב ושוב
משקר, מניחים שיש סיכוי גבוה שגם בדברים אחרים הוא לא אומר אמת. כך בודקים מי צודק או אשם בהתבסס על מידע ודאי ועל הדפוס הכללי בהתנהגותו של האדם. האם הדובר שולל לחלוטין את חפותו של ... עבירות פליליות. עם זאת, הוא רואה דפוס התנהגות המצביע על
שקרים ברורים, ולכן מניח שבתחומים שאינם ודאיים, גם שם קיימת הסתברות שביבי אינו דובר אמת ופועל מאינטרסים אישיים. הוא מציין שייתכן שביבי לא מתכוון להרע לאנשים, ואולי אינו
משקר מתוך רוע לב, אלא שזו הדרך שבה הוא פועל. מהי המסקנה הכללית לגבי הטלת ספק? מחד, העיקרון הבסיסי הוא להכיר בכך שהכל אפשרי - גם אדם ללא שום חשד עשוי להיות פושע, וגם אדם שהורשע ... מחייבים לשפוט אנשים לפי מדדים שבידינו. מי שנתפס שוב ושוב
בשקרים - הגיוני להתייחס לדבריו ופעולותיו בחשד גבוה יותר. זה איננו ניגוד מוחלט לעיקרון חזקת החפות, אלא שילוב של בחינה ביקורתית וספק בריא בכל מקרה לגופו. איך לדעת מי צודק ומי אשם ... לקרוא מחשבות ולנתח מצבים הטלת ספק והיצמדות לאמת איך לזהות
שקרים ולנהל ספקות חזקת החפות של ביבי נתניהו,
שקרים של ביבי נתניהו, ביבי נתניהו
שקרן, האם אפשר לסמוך על ביבי נתניהו? ביבי נתניהו ומשבר הקורונה ...