... היו שורדים את הקורונה. האם יש שקר גם בנוגע להתמודדות עם בעיות בריאות אחרות? אליעד כהן מציין כי אם המדינה אכן מתעקשת להוציא מאות מיליארדים כדי להציל קשישים מקורונה, אז מדוע היא לא מוציאה כסף על טיפולים ומניעת תאונות ... במערכת הבריאות? הוא תוקף את הצביעות שמסתתרת מאחורי ההבטחות להציל חיים, כאשר כל שנה ישנם אלפי הרוגים ממחלות אחרות והמדינה לא מספקת את המשאבים הדרושים כדי להילחם במחלות הללו. אליעד כהן מתאר את המצב שבו אנשים רבים שנפגעים במחלות קשות או תאונות, נדרשים להילחם על התרופות והטיפולים, ומדי פעם שומעים תשובות כמו אין כסף. מאידך, בזמן הקורונה, מצאה המדינה את התקציב הנדרש לשימור המערכת הכלכלית. האם יש טעות או כוונה רעה מאחורי הסגר? אליעד כהן שואל אם יש ... שאולי היו מתים גם כך ממחלות אחרות. הוא מציין כי יש אנשים רבים שבכל שנה נפגעים ממחלות שונות, ועדיין המדינה לא מוצאת את התקציב הדרוש לשיפור המערכת הבריאותית שלהם. אליעד מתאר את ההתנהלות של המדינה, שמציינת אין כסף גם כאשר מדובר בחיים של אנשים, אך במהלך הקורונה פתאום יש כסף לשימור החיים. האם תתרחש מגיפה נוספת בעתיד? אליעד כהן חושש ממה שיקרה במקרים עתידיים אם תתרחש מגיפה נוספת. הוא שואל איך תנהג המדינה במצב דומה בעתיד, והאם תגיב באותו אופן של סגר או תמצא דרכים אחרות להתמודדות עם המשבר, מבלי לפגוע בכל הציבור. מה המסר הכללי של אליעד כהן? המסר המרכזי של אליעד כהן הוא שהמדינה לא באמת דואגת לחיי אדם כפי שהיא מציגה, ושיש כאן הרבה מאוד צביעות ותרמיות. אליעד קורא לאנשים להיות יותר ביקורתיים כלפי הצעדים שהמדינה נוקטת ולהימנע מלסמוך על השקרים שמפיצים המנהיגים. האם סגר הקורונה הציל חיים? מה היו המניעים האמיתיים מאחורי הסגר? למה ...

הקמת ממשלה עם המפלגת הערביות, שר ביטחון ערבי, גזענות נגד ערבים, גזענות נגד חרדים, אפליית ערבים, אפליית חרדים, אפליית מיעוטים, האם הערבים רוצים להשמיד אותנו? ראש ממשלה ערבי, התנתקות או סיפוח, המלחמה בחמאס

... החדשים, על פי אליעד כהן, הם האנשים המכונים מכחישי קורונה. הוא מסביר כי מכחישי קורונה הם אלה שלפי טענת המדינה והממשלה, גורמים באופן ישיר לקטסטרופה הכלכלית ולמצב הקשה שבו נמצאת המדינה. המצב הכלכלי הולך ומידרדר, ויש כבר יותר ממיליון מובטלים, כשאלה הם רק אלה שסופרים אותם. עצמאים רבים אינם נספרים, והמדינה צועדת לקראת מיתון קשה בגלל הגירעון הגדל. האשמה בכך מוטלת על מכחישי הקורונה, שהם לפי אליעד, מי שלא מיישר ... דעת הציבור מהבעיות האמיתיות ומהכישלונות שלה עצמה. הוא נותן כדוגמה את ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שטען בעבר כי הבעיות במדינה נובעות מהשמאל או מגורמים חיצוניים, וכיום טוען כי הבעיות הן בגלל מכחישי הקורונה - אותם אנשים שלא עוטים מסכה ... את האבסורד של ההנחיות ומציין כי הזכות הבסיסית של האדם לנשום אוויר הפכה למשהו שיש צורך לקבל עליו אישור מהמדינה. הוא שואל באירוניה, מתי הפכה ישראל למדינה שמגבילה את הזכות לנשום אוויר? הוא נותן כדוגמה את היהודים בשואה שלא הורשו לנשום אוויר בתאי הגזים, וטוען שכיום המדינה מגבילה אנשים מלנשום באופן חופשי, בטענה של דאגה לבריאות הציבור. לסיכום, מה צריך לזכור לגבי ההאשמות במצב? אליעד מסכם ...

... מתנגדי הסגר אם הם באמת יודעים הכל על המחלה, ואם לא, מדוע הם לוקחים סיכון כה גדול לפתוח את המדינה. האם הטענה שצריך סגר בגלל חוסר ידע על הקורונה היא לוגית? אליעד כהן מחדד את הטענה הזו ומפרק אותה ... הכל על הקורונה. אם כן, איך הם יודעים בוודאות שהסגר מוצדק? לדברי אליעד, הסגר עצמו יוצר נזק ודאי וחמור למדינה, לכלכלה, לחיי האנשים ולדמוקרטיה. מי שתומך בסגר מבלי לדעת בוודאות את חומרת הסיכון של המחלה, מתנהג כאילו הוא יודע ... שהנזק של אי - עשיית סגר יהיה גדול בהרבה מהנזק של הסגר עצמו, משום שסגר גורם בוודאות נזק עצום למדינה ולאנשים. לא הוגן לדרוש ממתנגדי הסגר את ההוכחה שאין צורך בסגר, כי הם לא אלה שגורמים לנזק בוודאות. אליעד טוען שההיגיון הבריא אומר בדיוק ההפך: מי שרוצה לסגור את המדינה ולהרוס את הכלכלה חייב להוכיח שזה מוצדק באופן מוחלט. העובדה שיש ספק, דווקא מחזקת את העמדה המתנגדת לסגר, מכיוון ... אמת אלא על פחד, פאניקה, או אינטרסים נסתרים. לדוגמה, אם היה מחבל מתאבד ברחוב, האם הגיוני לסגור את כל המדינה עד לתפיסתו? ברור שלא, כי הנזק מסגירת המדינה יהיה חמור בהרבה מהסיכון הזמני שמסתובב מחבל. כך גם בקורונה, הסיכון המדויק לא ברור, אבל הנזק של הסגר ברור ... מי יהיה טוב יותר. הוא מוסיף שכל אדם ממוצע יהיה עדיף על ביבי, כי לאדם רגיל אין אינטרס לפגוע במדינה למען אינטרס אישי להימנע ממשפט או כלא. סיכום והמלצות למחשבה לוגית ומניעת מניפולציות אליעד כהן מסכם ומדגיש את חשיבות ...

שיטות חינוך ילדים, חינוך דמוקרטי, חינוך אנתרופוסופי, אנתרופוסופיה, איזה חינוך הכי טוב? איזה בית ספר הכי טוב? בעד ונגד, שיטת חינוך מומלצת, הדרכת מורים, הדרכת הורים, משרד החינוך, זכאות לבגרות, שר החינוך

... מאבד משמעות של עוד דברים. ש: נכון זה חלק מהמחירים. אליעד: למה לדוגמה יש נגיד אנשים נגיד שהם נגד המדינה נגיד ומקבלים משכורת למה? כי אם אתה תגיד כל מי שנגד המדינה לא יקבל משכורת אז אולי גם ראש הממשלה צריך לא לתת לו משכורת כי גם הוא מהיבט מסוים נגד המדינה, אתה מבין לכן כבר נותנים לכולם. כראש הממשלה אומר בוא נשאיר את זועבי כי הוא יודע שהבא בתור זה ... זה מתנגש עם הדמוקרטיה נניח. אליעד: זה מה שאמרתי כי אם אנחנו נעלה את הרף אוקי אז זועבי נגד המדינה נדיח אותה אבל גם אתה לא משרת את המדינה, גם אתה בגדת במדינה גם אתה אמרת שאין ניגוד אינטרסים ויום אחרי שנבחרת מתברר שיש ניגוד אינטרסים, גם אתה אמרת ככה מתברר שאתה ...

... שהיא מעידה על כך שהמועמד אינו באמת בטוח בצדקתו. הוא מסביר שאם המועמד חושב באמת שהיריב הוא אסון עבור המדינה, כמו במקרה תאורטי של מועמד שגרוע כמו היטלר, אין שום היגיון להגיד אקבל את התוצאות. מצד שני, הוא מדגים ... מההחלטה של בריטניה לעזוב את האיחוד האירופי. במקרה כזה, הוא מסביר, המועמד שמאמין באופן מוחלט שהחלטה מסוימת היא טובה למדינה צריך להצהיר בגלוי שהוא לא יקבל החלטה הפוכה בשום אופן, מפני שזו תהיה מבחינתו פגיעה במדינה ובציבור. במקרה כזה, לא הגיוני לקבל את התוצאות כי מדובר בערכים מוחלטים, ולכן יהיה נכון יותר להילחם בכל מחיר. ... לומר זאת בצורה כללית. אחרת, זה עלול לשדר זלזול ברצון הבוחר. הוא נותן דוגמה של מועמד המשווה את דאגתו למדינה לדאגה לילדיו: כשם שלא תיתן לילד שלך לפגוע בעצמו, כך לא תיתן למדינה ללכת בדרך שגויה. בצורה כזו, אפשר להראות לציבור שהמועמד נאבק למען המדינה ולא סתם מתנגד לתוצאות כי הוא מפסיד. האם אמירת אקבל את התוצאות רק אם אנצח נכונה פוליטית? אליעד מסביר ...

... לאומי? אליעד כהן טוען שהמערכת המכונה כיפת ברזל היא אחד האסונות הכי גדולים שקרו למדינת ישראל. לדבריו, המערכת גרמה למדינה נזק חמור, משום שהיא פוגעת ביכולת של ישראל להגן על עצמה באמצעות תגובה התקפית. הוא מסביר שמערכת ההגנה הטובה ... ישראל חוששת לפגוע בחפים מפשע בצד השני, היא בעצם פוגעת באזרחים שלה עצמה, שאף הם חפים מפשע. הפחד של המדינה לפגוע באזרחים לא מעורבים בצד השני גורם לכך שאזרחי ישראל עצמם נפגעים מהירי עליהם, וזו תוצאה אבסורדית. אליעד ממליץ ... - הוא אף מגדיר זאת כלבצע פשעי מלחמה או להיות פושע מלחמה במובן ההגנתי, על מנת להגן על אזרחי המדינה. כיצד אפשר ליישם את הרעיון של התקפה במקום הגנה? אליעד מציע גישה התקפית מוחלטת: בכל פעם שיורים טיל לעבר ... ואומר שהחשש שלהם לעתידם האישי גורם לכך שהם יעדיפו התגוננות על פני התקפה. אליעד מדגיש שאם מישהו באמת דואג למדינה, הוא צריך להיות מוכן שיכנו אותו פושע מלחמה כדי להגן על אזרחי המדינה שלו, וזו צריכה להיות ההחלטה הראשונה של מי שמקבל את ההחלטות במדינה. כיפת ברזל כאסון לאומי האם מוסרי לפגוע בחפים מפשע? ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה איך להתמודד עם מחשבות שליליות? ...

... אליעד, השאלה המרכזית היא נטל ההוכחה - על מי הוא מוטל? אם מישהו טועש שבני גנץ בוודאות ינהל את המדינה טוב יותר מביבי, ברור שנטל ההוכחה עליו. הוא חייב להסביר כיצד בדיוק גנץ ינהל אחרת, למשל בתחום הביטחוני מול ... איך הוא יתמודד עם ההשלכות של פעולה זו. מצד שני, אם נתניהו טוען בוודאות שאין מישהו שיכול לנהל את המדינה טוב יותר ממנו, גם הוא חייב להוכיח שאין אף אדם בעולם שהיה מצליח לבצע החלטות טובות יותר ממנו, אילו ... ודאות שהתוצאה תהיה טובה יותר. כך גם בפוליטיקה: גם אם אין ודאות מוחלטת שבני גנץ ינהל טוב יותר את המדינה מנתניהו, עדיין יש היגיון בניסיון להחליפו, כיוון שאנו יודעים בוודאות שהמצב עם נתניהו יישאר דומה, ואם איננו מרוצים מהמצב ... שהמנהיג החדש יפעל טוב יותר. הטענה הראשונית - האם צריך להוכיח שניתן להחליף מנהיג? כאשר מישהו מבקר את ניהול המדינה של ראש הממשלה ואומר שהוא לא מנהל אותה היטב, ייתכן שהתגובה תהיה מה אתה היית עושה אחרת?. כלומר, אם ... יש היגיון בהחלפת נתניהו. נטל ההוכחה - על מי הוא מוטל? אם מישהו טוען שבני גנץ בוודאות ינהל את המדינה טוב יותר מנתניהו, עליו להוכיח זאת. אך באותה מידה, אם מישהו טוען שנתניהו מנהל את המדינה בצורה אידיאלית ושלא ניתן לשפר את המצב, גם עליו להוכיח זאת. כל עוד אין הוכחה חד - משמעית שהמצב ...

... מנזקי עישון משמעותיים, וסביר להניח שימות או יחלה ממנה, ואפילו יהרוג את אלו שסביבו באמצעות עישון פסיבי. ובכל זאת, המדינה לא עושה מספיק בנושא זה, בעוד היא מאוד נחושה בעניין עטיית המסכות. האם המדינה באמת דואגת לבריאות הציבור? אליעד כהן מסביר שבכל שנה מתים אנשים רבים מסיבות שונות: מעישון, מתאונות דרכים, מזיהומים בבתי חולים וממצבים של חוסר טיפול ראוי בקשישים ובניצולי שואה. לטענתו, אם המדינה באמת הייתה מעוניינת לשמור על בריאות הציבור, היא הייתה צריכה להשקיע הרבה יותר כספים ומשאבים למניעת עישון, למלחמה בזיהומים בבתי החולים, לתשתיות בטוחות יותר בדרכים ולטיפול ראוי בקשישים ובניצולי שואה. אבל בפועל, המדינה כמעט ואינה פועלת בתחומים האלה, למרות שהסיכון בהם ברור וידוע. לכן, אליעד מדגיש שהטיעון שעטיית המסכות נועדה באמת לשמור ... של התבואה המשוגעת? אליעד כהן משתמש בדוגמה מתוך סיפור של רבי נחמן מברסלב, המכונה מעשה מהתבואה המשוגעת. לפי הסיפור, במדינה מסוימת הייתה תבואה מיוחדת שכל מי שאוכל ממנה נהיה משוגע. היה אדם שידע על כך והחליט לא לאכול ממנה ... אליה. למה חייבים לשים מסכות? האם מסכות קורונה מועילות באמת? מה הסכנות בעישון פסיבי? מהו סיפור התבואה המשוגעת? האם המדינה דואגת לבריאות האזרחים? האם חברי הכנסת עוטים מסכות? מדוע מפקחים לא מקפידים על מסכות? מעשה מהתבואה המשוגעת, השקר של ...