ציטוטים חכמים, ציטוטים מפורסמים, ציטוטים של אנשים חכמים, חוכמת הרמבם, כל האומר דבר בשם אומרו, לצטט אנשים, ללמוד מכל אדם, אומנות השכנוע, איך אנשים משתכנעים? איך להשפיע על אנשים?ציטוטים חכמים, ציטוטים מפורסמים, ציטוטים של אנשים חכמים, חוכמת הרמבם, כל האומר דבר בשם אומרו, לצטט אנשים, ללמוד מכל אדם, אומנות השכנוע, איך אנשים משתכנעים? איך להשפיע על אנשים? איך ציטוטים משפיעים על שכנוע ועל תפיסת האמת שלנו? ההרצאה של אליעד כהן עוסקת בהשפעה הפסיכולוגית והרטורית של ציטוטים, ובוחנת כיצד ציטוטים של אנשים חכמים, מפורסמים או בעלי סמכות יכולים להשפיע על אנשים, לשכנע אותם ואף לשנות את התפיסות שלהם לגבי אמת, נכונות, וסמכות. מדוע ציטוטים נתפסים כבעלי סמכות ואמינות? אליעד כהן מציג כיצד עצם השימוש במרכאות או הזכרת שם של אדם מוכר ליד משפט ... על ידי אדם מפורסם או חכם, אז הוא בהכרח נכון או משמעותי יותר. כדוגמה לכך, הוא מביא את השימוש בציטוטים בפייסבוק או ברשתות החברתיות, שם אפילו משפט סתמי עשוי להיתפס כאמין יותר רק כי מופיעות מרכאות סביבו, או כי ... אבל לא ברור אם רבי נחמן אכן התכוון לכך באופן מוחלט או בהקשר מצומצם מאוד של זמנו. איך שימוש בציטוטים מייצר מניפולציה ושכנוע? ציטוטים משמשים פעמים רבות ככלי שכנוע, במיוחד כאשר רוצים להעניק משנה תוקף לטענה מסוימת. אליעד מסביר שהסיבה לכך היא שכשאנו ... עושים מניפולציה שגורמת לשומע להניח שהאדם המצוטט היה בעל ידע וסמכות בתחום הנדון. כדוגמה, הוא מציין כיצד אנשים משתמשים בציטוטים של הרמבם או של רבי נחמן כדי לחזק טיעונים שלהם, אפילו כאשר הציטוט כלל אינו רלוונטי להקשר. האם ציטוט ... דתית, אנשים עדיין מתייחסים לדבריו כאל אמת מוחלטת, במקום לבדוק את הדברים לעומק. האם אנחנו באמת מבינים את כוונת הציטוטים? סוגיה נוספת שאליעד כהן דן בה היא חוסר ההבנה של ההקשר שבו נאמרו הציטוטים. הוא מציין שהרבה פעמים אנשים אינם יודעים בדיוק למה התכוון האדם שצוטט, ולכן הם מפרשים את הציטוט בצורה שגויה. ... מסוים לפני מאות שנים, לא בטוח שאנחנו מבינים בדיוק מה הייתה הכוונה המקורית שלו. זאת בעיה כאשר אנשים משתמשים בציטוטים כהוכחה לאמת שלהם, אף שבפועל הם לא מבינים לגמרי את המקור. האם יש חשיבות למקור הציטוט? אליעד מסביר שיש ... רק את הדברים הטובים והחשובים שהם אמרו, ושוכחים את הטעויות או האמירות הפחות מוצלחות שלהם. למה חשוב לבדוק את הציטוטים בעצמנו? אליעד כהן חוזר ומדגיש את החשיבות של בדיקת הציטוטים והטענות באופן עצמאי. הוא אומר שהדרך הנכונה היא לא להסתמך אוטומטית על ציטוט רק בגלל שנאמר על ידי אדם ... מאחוריו בעצמנו. רק לאחר שנבדוק בעצמנו ונבין את הטענה באופן אישי, נוכל באמת להעריך את הערך שלה. במובן הזה, הציטוטים הם רק כלי שיכול לסייע, אך לא יכולים להחליף את החשיבה העצמאית והביקורתית שלנו. האם כל ציטוט מוסיף ערך לשיחה? האם ציטוטים באמת מייצגים אמת? איך ציטוטים משפיעים על שכנוע? מה הקשר בין ציטוטים לבין סמכות? האם ציטוטים משנים את השיח? האם אנחנו מבינים את כוונת הציטוטים? איך ציטוטים משפיעים על אנשים ואיך הם יכולים לשכנע? הציטוטים נראים פעמים רבות כמשהו שנעוץ בהיסטוריה, משפטים שמחוברים לדמויות דומיננטיות או חכמים. בהרצאה נבחן כיצד ציטוטים משפיעים על מחשבות, תחושות והאמונות שלנו, במיוחד כאשר יש להם מקור סמכותי או אם הם נמסרו בשם אדם שנחשב חכם. השימוש במרכאות או בהצגת ציטוטים גורם לעיתים למסר להיראות אמיתי יותר, כאילו הוא נלקח ממקור סמכותי ואמין. השאלה המרכזית היא: האם ציטוטים באמת מייצגים אמת או אם הם כלי רטורי לשכנוע? האם כל ציטוט מוסיף ערך לשיחה? בהרבה מקרים אנשים מצטטים ... אלא גם מההבנה המלאה של מה שהוא אומר. האם כל ציטוט אוטומטית מוסיף ערך או שמא ישנם מקרים בהם ציטוטים רק מבלבלים את המאזין? איך עוסק השימוש בציטוטים בשכנוע ובכוח סמכות? כאשר אנו מצטטים אדם או מקור סמכותי, פעמים רבות אנו עושים זאת מתוך מניע של חיזוק ... הציטוט מתפקד כאן ככלי להשפיע על אחרים ולשכנע אותם בקיום האמת או נכונות הדעה שלנו. בהרצאה הובאו דוגמאות לשימוש בציטוטים כדי לחזק רעיונות ולהקנות להם סמכותיות. כאשר מצטטים את רבי נחמן או את הרמבם, נדמה כי יש לנו חיזוק טבעי לעמדותינו - רק משום שמדובר באנשים שזכו להערכה רבה והם נתפסים כחכמים ובעלי סמכות. האם ציטוטים של אנשים חכמים תמיד נכונים? נראה כי יש נטייה לראות את הציטוטים כמשהו שמתחייב להיות נכון רק משום שהוא יצא מפי אדם נחשב. אך השאלה האמיתית היא האם הציטוט באמת תואם ... יוכל לאמת כל ציטוט, אך בהחלט חשוב להבין את ההשלכות של הציטוט. מה הקשר בין חכמת הרמבם להיום? שימוש בציטוטים מהתנך, מהתורה או מהסוגיות של חכמים כמו הרמבם מעלה את השאלה האם באמת יש מקום לשמוע את הדעות הללו, ... אם הם לא תמיד מותאמים למציאות של היום. חכמת הרמבם, לדוגמה, נוגעת להיבטים של רפואה, אסטרונומיה ועוד, אך האם הציטוטים שלו נכונים תמיד עבורנו? הרצאה זו מציבה את השאלה אם אנחנו באמת מבינים את כוונת המקורות השונים, ואם אנחנו יכולים להסכים או לא להסכים עם האמיתות שמובאות דרכם. האם הסמכות של ציטוטים משפיעה על שיקול הדעת שלנו? אחד מהדברים שנדונו בהרצאה היה השפעת הציטוטים על כושר השיפוט שלנו. כאשר מישהו מצטט את הרמבם, אנו עשויים להרגיש צורך להאמין או להיענות להמלצותיו רק בגלל ... הציטוט באמת מוסיף תוכן חדש או אם הוא רק מסייע להשפיע על קהל היעד הייתה נושא מרכזי בהרצאה. האם ציטוטים תמיד מתאימים להקשר הנכון? ההבנה של ציטוטים היא לא תמיד טריוויאלית. דיבורים כמו אל תאכל בצל או הימנע מלהשוות יכולים להישמע כמשהו משמעותי רק אם יש לנו את ההקשר של ההוגה שמאחוריהם. אך לעיתים קרובות אנשים משתמשים בציטוטים בצורה אוטומטית מבלי להבין את כוונתו האמיתית של המשורר או החכם מאחוריהם. זהו נושא חשוב בהרצאה, כאשר המוקד היה על איך היבט זה של הציטוטים יכול לייצר חוסר בהירות בשיח. האם כל ציטוט מוסיף ערך לשיחה? האם ציטוטים באמת מייצגים אמת? איך ציטוטים משפיעים על שכנוע? מה הקשר בין ציטוטים לבין סמכות? האם ציטוטים משנים את השיח? ...