...רק בקלפי נכון או לא? המשפט ראש ממשלה מחליפים רק בקלפי הוא אמירה נפוצה בפוליטיקה, ויש לה שתי תפיסות מרכזיות: מצד אחד, יש בו היגיון דמוקרטי חשוב, ומצד שני, הוא עלול להוביל לבעיות ולמצבים אבסורדיים. כדי להבין את המשמעות של המשפט הזה, יש לבחון אותו משני הכיוונים: למה הוא נכון והגיוני, ולמה הוא שגוי ומסוכן. הצד התומך: למה ראש ממשלה מחליפים רק בקלפי? ראש ממשלה נבחר על ידי העם, באופן ישיר או עקיף, ולכן הוא מייצג את רצון רוב הציבור. משמעות הדמוקרטיה היא שרוב העם קובע מי יהיה המנהיג, ולכן אין זה לגיטימי...
...הוא עלול להגיע לתחושת מיצוי, כי מבחינתו הוא כבר הבין אותה. אם המהות מוגדרת וברורה לאדם, הוא עלול להרגיש שאין בה חידוש או עניין לאחר זמן קצר. זו הסיבה שאנשים רבים אומרים: הבנתי את זה כבר, זה לא מעניין אותי יותר. הסיבה לכך היא שהם הגיעו רק למהות יחסית ומוגדרת, ולא למהות הסופית. לעומת זאת, המהות הסופית של הדברים היא בלתי מוגדרת ובלתי נתפסת לגמרי. מכיוון שהמהות הסופית היא מעבר לשכל האנושי, אדם שמצליח לגעת במהות זו, לא יכול להגיע לתחושת מיצוי מוחלטת, כי הוא תמיד נמצא במצב של מבין ולא מבין, מגיע ולא מגיע...
...אתה רואה שכל הדברים הם ביטויים של דבר אחד, ולכן הם תמיד קשורים אליך. האם אפשר לבחור ליהנות ממה שאתה לא רוצה? אליעד דן במושג של ליהנות מדברים שאתה לא רוצה. הוא מסביר שבאופן רגיל, האדם לא יכול ליהנות מדבר שהוא לא רוצה, מכיוון שההנאה והסבל תלויים במה שהאדם רוצה או לא רוצה. אך הוא מוסיף שבדרגה עמוקה יותר, אם אתה מבין את עצמך לעומק, אתה יכול לבחור ליהנות מהעובדה שאתה לא רוצה דבר מסוים. כלומר, אפשר להגיע לשכבה עמוקה בתודעה, שבה אתה יכול ליהנות מכך שהרצון החיצוני שלך מתנגד למשהו. הוא נותן דוגמה פשוטה של...
...העמוק שמאחוריהן. שיפוט עצמי ביקורת על אחרים הבנת עצמך דרך אחרים שאלות עמוקות בחיים התמודדות עם חיסרונות פנימיים מהות השיחה מה הקשר בין איך אנחנו שופטים אחרים לאיך אנחנו שופטים את עצמנו? הרצאה זו עוסקת בנושא של שיפוט עצמי ושיפוט של אחרים, וההבנה כי כל ביקורת שאנחנו מעבירים על אחרים, בסופו של דבר, היא השתקפות של עצמנו. אליעד כהן מדבר על כך שכל החסרונות שאנחנו מזהים אצל אחרים, הם למעשה תוצאה של חסרונות שלנו עצמנו. המושג המרכזי בשיחה הוא השתקפות - כל מה שאנחנו רואים אצל אחרים קשור למה שקיים בתוכנו....
...של אנשים אחרים שנמצאים במצב דומה. הם תופסים אותו כמי שבאמת נלחם עבורם, גם אם המציאות בשטח שונה לחלוטין. לדוגמה, בדומה לטענה של חמאס שמציגים עצמם כקורבן אף שהם פוגעים באחרים, גם התומכים בביבי תופסים אותו כקורבן שנפגע שלא בצדק, ללא קשר למציאות. לכן, כל ביקורת או התנגדות כלפי ביבי נתפסת כאיום או כביקורת אישית כלפיהם, וככזו שגורמת להם לראות במתנגדים אויבים אמיתיים. לסיכום, למה נוצרה שנאה כה גדולה כלפי מתנגדי ביבי? השנאה כלפי מתנגדי ביבי לא מגיעה רק ממקום פוליטי, אלא ממקום פסיכולוגי עמוק של הזדהות אישית...
...אליעד משווה את חלוקת מענקי הקורונה לאישה מוכה, שבעלה לא מאפשר לה לעבוד או לאכול. כשהיא דורשת ממנו כסף, הוא נותן לה כסף מהחסכונות שלה עצמה, ובכך מגדיל את המינוס שלה. באופן דומה, כאשר הציבור מבקש מהממשלה מענקי סיוע, הוא למעשה מקבל כסף שמגיע ממנו עצמו - מהמיסים והחסכונות שלו. כך שהכסף שמחולק עכשיו יוביל בהמשך להגדלת הגירעון, מה שבסוף יפגע באזרחים עוד יותר. הוא מציע פתרון חלופי של לקיחת כסף מהמגזר הציבורי, שחי על חשבון הציבור, במקום לקחת מהרזרבות ולהגדיל את הגירעון. איך נוצרת מלחמת אחים בגלל הקורונה...
...של הקורונה לפי אליעד כהן - אמת או שקר? אליעד כהן מדגיש באופן חד - משמעי שהוא לא מכחיש את קיומו של נגיף הקורונה. הוא מכיר בכך שהקורונה קיימת ואנשים מתים ממנה, אך טוען שהתגובה של המדינה היא הקונספירציה האמיתית. לדעתו, הקורונה פחות מסוכנת משפעת רגילה ומתאונות דרכים, ולכן ההגבלות הקיצוניות הן חלק מקונספירציה פוליטית, שמטרתה להגן על אינטרסים אישיים כמו זה של ראש הממשלה, ביבי נתניהו, כדי להימנע מכניסה לכלא. הוא נותן דוגמה לכך שיש מדינות בעולם שבהן אם אתה הולך עם מסיכה נגד קורונה ברחוב, אתה עשוי להיכנס...
...סגר הקורונה, הפגנות נגד חוקי הקורונה, האם לאסור את הפגנות הקורונה? למה רוצים לאסור את הפגנות הקורונה? אליעד כהן מסביר מדוע גורמים שונים רוצים לאסור את הפגנות הקורונה, ומה עומד מאחורי ההיגיון הזה. לדבריו, הטענה המרכזית שנשמעת היא שהפגנות הקורונה גורמות להפצת הקורונה ולהתפשטות מחלות נוספות, ולכן הן מהוות סכנה לציבור. הוא מציין כי יש מי שמציעים לאפשר את ההפגנות אך לאכוף בהן כללי ריחוק חברתי של שני מטרים ולחייב עטיית מסכות, כולל הטלת קנסות גבוהים על מי שלא עוטה מסכה. למרות זאת, קיים רצון מובהק בקרב...
...בשני המקרים, מדובר ברצון להיות אלוהים במובן של אי - רצון להיות כפופים לחוקי המשחק הדמוקרטיים או לכל רשות אחרת. כך נוצר איום כפול על הדמוקרטיה: הן מצד העדר שלטון (אנרכיה) והן מצד ריכוז הכוח בידי אדם אחד (דיקטטורה). מה חשוב לזכור בסיכומו של דבר? חשוב להבין שגם אנרכיה וגם דיקטטורה פוגעות בדמוקרטיה. האנרכיה מביאה לכאוס, אלימות בלתי מוגבלת והרס סדרי שלטון בסיסיים. הדיקטטורה, לעומת זאת, עלולה להחביא את עצמה במעטפת דמוקרטית, למנות גורמים מקורבים ולהחליש אט - אט את המערכת, עד שהשליט יכול לקבל את כל ההחלטות...
...את תלמידיו לנוצות שעל הבגד, כלומר, אין לאף אחד זכות להתנשא או לחשוב שהוא חכם או טוב יותר מהאחר. כולם שווים מבחינת היכולת ללמוד ולהתפתח, וההנחה שיש לך יתרון כלשהו על אדם אחר, אפילו אם נראה לך שהוא משוגע או פחות חכם ממך, היא שגויה. אתה צריך לראות בכל אדם הזדמנות שווה ללמידה, גם אם בהתחלה לא ברור לך מה אפשר ללמוד ממנו. מדוע אליעד כהן מעדיף דיונים לא נוחים על פני שיחות מסודרות ונוחות? אליעד טוען ששיחות נוחות ומסודרות, כאלה שבהן כולם מסכימים זה עם זה או מנוסחות יפה, הן אולי נעימות יותר, אך לא בהכרח מועילות...
👈 הספר "להיות אלוהים"
(2 חלקים, 336 פרקים - 656 עמ')
👈 400 ש"ח בלבד!
☎️ 050-3331-331שליח עד אליך - בחינם!
להיות אלוהים, 2 חלקים
- הספר על: האם יש או אין אלוהים? למה העולם קיים? בשביל מה לחיות? למה יש רע בעולם? האם באמת הכל לטובה? איך להיות מאושר? האם יש חיים מחוץ לכדור הארץ ויקומים מקבילים? האם הכל אפשרי? האם לדומם יש תודעה? מה המשמעות של החיים? האם אפשר לדעת הכל? איך להנות בחיים? למה יש רע וסבל בעולם? האם המציאות היא טובה או רעה? מי ברא את אלוהים? האם יש נשמה וחיים אחרי המוות? איך נוצר העולם? למה חוקי הפיזיקה כפי שהם? איך להשיג שלמות ואושר מוחלט? האם יש הבדל בין חלום למציאות? איך להיות הכי חכם בעולם? מהי תכלית ומשמעות החיים? האם יש אמת מוחלטת? אולי אנחנו במטריקס? האם יש בחירה חופשית? מה יש מעבר לזמן ולמקום? האם יש משמעות לחיים? איך נוצר העולם? למה לא להתאבד? מה יש מעבר לשכל וללוגיקה? איך נוצרים רצונות / מחשבות / רגשות ועוד...
האתר www.EIP.co.il נותן לך תכנים בנושא אימון אישי לפרישה, קואצ'ר לילדים, ייעוץ פילוסופי בנושא חוקי המדינה - ללא הגבלה! לקביעת פגישה אישית / ייעוץ טלפוני אישי / הזמנת הספרים - צור/י עכשיו קשר: 050-3331-331