חוק הזנות, הפללת צרכני זנות, הפללת לקוחות זנות, מאבק בסחר בנשים, זנות חוקית, זנות מרצון, זנות מבחירה, זנות מחוץ לחוק, מאבק בזנות, חוק איסור צריכת זנות, מיסוד הזנות בישראל, חוק איסור צריכת שירותי זנות האם חוק הפללת לקוחות הזנות הוא הגיוני ואפקטיבי? אליעד כהן מסביר את הדיון סביב חוק הזנות, שמטרתו להפליל את צרכני הזנות. הוא מציג את התפיסה שלפיה, מתוך מטרה להילחם בסחר בנשים ובניצולן, המדינה רוצה להעניש את הצרכנים, כדי להרתיע אותם וכך להפחית את התופעה. אליעד טוען שהמחשבה מאחורי החוק היא שאם אנשים יפחדו מעונש, הם יימנעו מלצרוך שירותי זנות, וכך תיפסק התופעה. אליעד מציג בעייתיות בגישה זו: היא מניחה שכל אישה שעוסקת בזנות עושה זאת בכפייה ובניגוד לרצונה, ולכן יש להגן עליה. אבל לדבריו, לא כל מי שעוסקת בזנות אכן מנוצלת. הוא מדגיש שייתכן בהחלט שקיימות נשים שעוסקות בזנות מרצון חופשי ומבחירה אישית, אך הן אינן מתראיינות או מופיעות בציבור בגלל הסטיגמה. הוא מזכיר שיש מקרים שבהם נשים מתראיינות בפנים מטושטשות ומספרות בגלוי כי הן בחרו לעסוק בזנות מרצונן החופשי, ולכן לא נכון לטעון באופן גורף שכל אישה בזנות מנוצלת. למה חוק ההפללה לא מתמקד בסרסורים עצמם? אליעד מדגים שכאשר מגלים מקום בו מנצלים נשים, הגישה ההגיונית ביותר ... הניצול. מה הנזק בחוק ההפללה לצרכנים ולנשים עצמן? אליעד מבהיר את הנזק הכפול: מצד אחד, הלקוחות שמנסים לצרוך שירותי זנות באופן לגיטימי נענשים על לא עוול בכפם. מצד שני, הנשים שבחרו בזנות באופן חופשי גם נפגעות, כי הן אינן יכולות לעסוק בעבודה שהן בחרו בה באופן חוקי ולגיטימי. הוא מדגיש כי בפועל, החוק הזה לא ימנע מהסרסורים להמשיך בפעילותם, מאחר שהם מראש עבריינים וכבר פועלים מחוץ לחוק. הסרסורים ימשיכו לעסוק בזנות כי הם כבר בוחרים להסתכן מלכתחילה, בעוד שהאנשים הנורמטיביים יחששו מהחוק ולא יצטרכו שירותים כאלה. בפועל, הסרסורים עדיין יתקיימו, ... חוק ההפללה מתבסס על הנחות מוטעות? אליעד מציין כי יש בעיה מהותית בתפיסה החברתית לפיה אישה לא יכולה לבחור בזנות מרצונה, ולכן מניחים מראש שכל אישה בזנות היא בהכרח קורבן ניצול. תפיסה זו נובעת מההנחה האישית של אנשים, שרובם אינם היו בוחרים בעצמם לעסוק בזנות, ולכן הם מניחים שזה נכון לגבי כולם. אליעד גם מדגים את הטעות בתפיסה באמצעות ההשוואה לגולדיגריות - נשים שמחפשות ... כסף תמורת קשר, גם אם מדובר בקשר מתמשך, אינה סוג של זונה? מה בעצם ההבדל בין קשר כזה לבין זנות קלאסית? הוא מדגיש כי הגבול בין סוגים שונים של יחסים תמורת כסף הוא לא ברור בכלל. הוא מסביר שבמקום ... על הנחות מוטעות ולא מבוססות. האם חוק ההפללה פוגע בחירות הפרט? אליעד כהן מחדד כי בפועל חוק הפללת לקוחות הזנות פוגע בחירות הפרט הן של הלקוחות והן של הנשים שבחרו לעסוק בזנות. במקום לפתור את הבעיה, החוק הזה יוצר בעיות חדשות ואינו פותר את הניצול. הוא מבהיר שאם המטרה היא למנוע ... כוונה לנצל אף אחד. אליעד מבהיר שבחוק יש אבסורד בכך שמפלילים גם אנשים שאינם מודעים לניצול, או שפשוט עוסקים בזנות באופן חוקי ומוסכם. לדבריו, כל עוד לא ניתן להוכיח ניצול, לא נכון ולא צודק להפליל אנשים באופן גורף. מהו הפתרון האמיתי למאבק בניצול בזנות? אליעד כהן מסכם ואומר שהדרך הנכונה להילחם בניצול בזנות היא לפעול באופן נקודתי ומדויק נגד המנצלים, תוך שימוש בראיות ובבירורים ברורים. הוא מדגיש שצריך להגדיר קריטריונים מדויקים למהו ... לא פותר את הבעיה מהשורש. לטענתו, הפתרון הנכון והיעיל הוא להילחם ישירות במקור הניצול - הסרסורים, העבריינים ומי שמפעיל זנות בכפייה. הפללת צרכני זנות חוק איסור צריכת שירותי זנות מיסוד הזנות בישראל האם כל זנות היא ניצול? זנות מבחירה אישית הבדל בין זנות לגולדיגרית איך להילחם בסרסורים בזנות?

טיפול בסטיות מיניות, טיפול בהפרעות מיניות, איך המוח נהנה מסקס? פדופיליה, זנות, אונס, סאדו מאזו, סקס ביזארי, פאראפיליה, משיכה מינית לבעלי חיים, זואופיליה, נקרופיליה, הסקס של הצדיק, סטיה מינית, הפרעה מינית ... נפשית של הצד השני. לדברים אלו יש השלכות עמוקות על איך שהאדם רואה את עצמו ואת הסביבה. כיצד משפיעה הזנות והשלמה עצמית על הרצון המיני? אחת הדוגמאות בהן אליעד משתמש כדי להסביר את הרגשות העמוקים מאחורי סטיות מיניות היא הזנות. הוא מסביר כיצד אדם שמשלם לזונה יכול לשכנע את עצמו שהוא מקבל את אהבתה, למרות שזו אינה אמיתית ומבוססת ... דרך הפעולה הזו, ואיך זה עוזר לו להרגיש טוב יותר עם עצמו. סטיות מיניות היגיון מאחורי סטיות מיניות פדופיליה זנות והשלמה עצמית סאדו מאזו שליטה מינית הפסקת סטיות מיניות

אונס במרמה, אונס על הבר, יחסי מין בהסכמה חלקית, רצתה או לא רצתה, היה אונס או לא היה, אחריות אישית, נהיגה בשכרות, הוצאת דבר במרמה, אלימות נגד נשים, תלונת שווא, מערכות יחסים, האשמה באונס

... שזו אינה האמת כולה. אם כסף היה השיקול היחיד, כולם היו עובדים בתחומים שמבטיחים הכי הרבה כסף במהירות, כמו זנות או שוד בנקים. לכן ברור שיש שיקולים נוספים שמסתתרים מאחורי הרצון לעבוד. מהי הדרך המעשית לדעת מה מתאים לי ... רוב האנשים יגידו בשביל הכסף. עכשיו זו לא האמת מפני שאם כך היה הדבר - רוב האנשים היו עובדים בזנות או בשוד בנק כי שם יש הכי הרבה כסף. אם הסיבה היחידה הייתה כסף היינו עובדים בזנות או בשוד בנקים אז זו לא הסיבה היחידה. אם נגיד לבן אדם אל תעבוד בכלל אז הוא יגיד אז ...

... חייבת להחזיר לו אהבה או משהו בתמורה. אם היא לא מעוניינת להרגיש מחויבת או שהיא מפרשת זאת כמצב של זנות רגשית, היא תתחיל לשנוא את עצמה ואת האדם שמעניק לה. דוגמה קלאסית נוספת היא הורה שמכריח את הילד לעשות ...

...X. דהיינו, תנאי שיש בתוכו או. דהיינו, התנאי הוא שיקרה A+B או שיקרה C+D. שזה כתנאי אחד, זה גם הכרחי כדי שיקרה X וגם מספיק כדי שיקרה X. ויש גם מצב שכדי שיקרה X, צריך שיקרה A + B או A + C. שאז A הוא תנאי הכרחי, אבל לא מספיק. והצירוף של A + B הוא מספיק, אבל לא הכרחי, כי יכול גם להיות צירוף של A + C. בקיצור, כל מקרה לגופו. תנאי לא הכרחי או לא תנאי הכרחי מוסיף כי צריך גם לשים לב להבדל אפשרי שבין, תנאי לא הכרחי לבין לא תנאי הכרחי, עם דגש על המיקום של המילה לא במשפט. בשני המקרים אנחנו אומרים שהתנאי הוא...

...איך לגרום מישהו לא לרצות משהו? איך לגרום למישהו לרצות פחות משהו? הקצנה לצורך ניטרול איך לגרום למישהו להפסיק להתלהב ממשהו? אליעד כהן מסביר באופן מעמיק כיצד ניתן לגרום לאדם או לילד להפסיק להתלהב ממשהו או להפוך משהו לרלוונטי פחות. השיטה המרכזית שאליעד מציג היא שימוש בטכניקה של הקצנה כדי להביא את האדם או הילד למצב שבו הרצון המקורי שלו הופך ללא משמעותי. איך להשתמש בהקצנה כדי להפוך משהו ללא רלוונטי? אליעד נותן דוגמה כיצד ילד שמתלהב מכך שלמישהו אחר יש כסף, יכול להיות מושפע פחות מההתלהבות אם נציג בפניו...

...ומעורפלות כדי לאפשר לעצמם מקום לתמרון. דוגמה קלאסית שאליעד מביא היא אסטרולוגים או קוראים בקפה שאומרים דברים כלליים, כמו היום יקרה לך משהו משמח, מתוך ידיעה שמבחינה סטטיסטית סביר שזה יקרה, וכך הם יוצרים רושם של אמינות. מהו מצב של ודאות מוחלטת ללא ספקות? כאשר האדם מגיע להבנה אמיתית של המציאות, הוא לא חש ספקות. הספקות אינם נוצרים מהשאלות, אלא מחוסר הידיעה והמרחק מהאמת. מי שיגיע לשורש של האמת, לשכל מסוים שבו גם ההפך של הדברים נכון, יגיע למצב של מחויב המציאות. במצב כזה, כבר אין צורך בשאלות, כי הכל ברור...

...לוותר על הכל באמת? אליעד מציג דוגמה מוחשית מתחום הקניות, שבה הוא אומר שהדבר הכי טוב לכאורה היה אילו היית מקבל מתכון מפורט להכנת המוצר שאתה רוצה, כמו זוג נעליים. הוא שואל את הקהל: האם הייתם רוצים להכין הכל מאפס, כולל לייצר את החומרים, המכונות, וכל שלב ושלב בתהליך? ברור שהתשובה היא לא. באופן דומה, הוא מסביר, כאשר אדם רוצה שלווה אמיתית, זה דורש עבודה אישית מלאה ויסודית, ולא קבלת מתכונים רוחניים מוכנים מראש. אליעד מדגיש שרוב האנשים אינם רוצים באמת לעשות את כל העבודה הפנימית הדרושה כדי להגיע לשקט המוחלט...

...שליליים ומאפשר לו לראות דברים באופן צלול יותר. האם מצב רוח רע מונע את התובנות? אפשרות אחרת שאליעד מעלה היא שכאשר האדם נמצא במצב רוח רע, הוא שקוע במחשבות שליליות ובדאגות, ולכן הוא פחות פנוי להבחין בתובנות שעולות לו. ייתכן מאוד שהתובנות קיימות כל הזמן, אך המצב הנפשי השלילי אינו מאפשר לאדם להכיר בהן. הוא משתמש בדוגמה שאם בזמן שמנסים להתרכז במשהו, מישהו עוקץ את הרגל, קשה יותר להישאר מרוכזים. כלומר, מצב רוח רע הוא כמו הסחת דעת תמידית שמונעת את מיקוד הקשב בתובנות שקיימות באופן טבעי. עם זאת, אליעד גם מבהיר...