מה המשמעות של "יש" ו"איך מגדירים את האין?

אליעד כהן מסביר לעומק את המושגים "יש" ו"אין". הוא מתחיל בהסבר על המשמעות של "יש" ואומר שכשמדברים על "יש", מדובר בדברים שאנחנו תופסים בחושים או בשכל. לדוגמה, אם מישהו אומר "יש פה חדר", אז ברור לנו שהוא מתייחס למשהו מוחשי שנמצא במרחב. אליעד מדגיש ש"יש" תמיד מתייחס למשהו מסוים, בעל צורה והגדרה.

לעומת זאת, המושג "אין" מתייחס למצב שבו דבר כלשהו אינו נמצא או אינו קיים. לדוגמה, כשמישהו אומר "אין פה פיל", הוא מתאר מציאות שבה פיל לא נמצא בחדר, אבל עדיין המושג "אין" מוגדר מול המושג "יש". אם לא היה מושג "אין", לא היה לנו מושג "יש". בעצם, כדי לדעת שמשהו קיים, אנחנו צריכים מושג נגדי שמראה לנו מה לא קיים.

מה המשמעות האמיתית של "כלום"?

אליעד מסביר שהמושג "כלום" הוא מושג מורכב יותר. המושג "כלום" מתייחס לדבר שלא ניתן לחשוב עליו בכלל. "כלום" זה לא סתם ההפך של "יש" כמו המושג "אין". "אין" ו"יש" הם שני צדדים של אותו דבר, לעומת "כלום" שהוא מעבר לתפיסה של השכל והחושים. אי אפשר לחשוב על כלום, כי ברגע שאתה חושב על כלום, אתה כבר חושב על משהו. המושג "כלום" הוא מעבר לשכל האנושי. הוא מוחלט, אי אפשר לתאר אותו או לחשוב עליו בשום צורה הגיונית.

מדוע השכל מוגבל בהבנת המציאות?

השכל הוא סוג של דיקטטורה, שאומרת לנו שיש הבדל בין יש לאין, בין דבר להיפוכו. אליעד משתמש בדוגמה של מדינה דיקטטורית שיש בה רק ערוץ טלוויזיה אחד, וכל הזמן חוזרים בו על אותו מסר. הוא משווה את הדיקטטורה הזו למצב התודעתי הרגיל שלנו, שבו השכל תמיד אומר לנו שיש הבדל בין הדברים. אם תנסה לחשוב מעבר להבדלים האלה, אתה עלול להשתגע, כי אתה מנסה לפרוץ מעבר להגדרות של השכל.

האם אפשר בכלל לא לחשוב על שום דבר?

אליעד מסביר שיש הבדל בין לחשוב על משהו לבין לא לחשוב על כלום. קל יותר לא לחשוב על משהו ספציפי, מאשר באמת לא לחשוב על כלום. לדוגמה, אם אומרים לך לא לחשוב על פיל, אתה מיד חושב על פיל. כך שאם אתה באמת רוצה להגיע למצב של "כלום", אתה צריך לעבור מעבר לכל מחשבה אפשרית, מעבר לתפיסה של כל מושג והגדרה.

האם יש מציאות מחוץ לשכל שלנו?

לגבי השאלה האם יש מציאות מחוץ למה שאנחנו מכירים, אליעד מסביר שאם מציאות היא סך כל הדברים, אז אין שום דבר מחוצה לה. אבל אם ננסה להגדיר מציאות כמכלול של "יש ואין", נצטרך להבין שיש משהו גדול יותר שמכיל את ההגדרות האלה, ושיש משהו מעבר לזה, וכך הלאה, עד אינסוף. כך יוצא שיש שכבות של הגדרות שמכילות זו את זו עד אינסוף, בלי סוף ברור.

מה זה אומר שאין הבדל בין יש לאין?

אליעד מתייחס לאפשרות לחוות מציאות שבה אין הבדל בין "יש" ל"אין". זה מצב שבו האדם כבר לא יכול להשתמש בשכל הרגיל, כי כל המחשבות מבוססות על הבדלה בין יש לאין, בין משהו לכלום. לדוגמה, אם אדם נמצא במדבר והוא לא רואה אף אחד, אז הוא לא יכול להבדיל בין "אף אחד" לבין "אף אחד אחר", כי מבחינתו זה אותו הדבר. כך אדם שחווה שאין הבדל בין "יש" ל"אין", לא יוכל לחשוב, כי החשיבה מבוססת על ההבדלה הזאת.

איך הסיפור "בן מלך ובן שפחה שנתחלפו" קשור לזה?

אליעד מסביר את הסיפור של רבי נחמן על בן המלך ובן השפחה שהתחלפו, והמסע להחזיר את בן המלך למקומו. המלך הציב אתגר להיכנס לגן מיוחד, מקום מסתורי שבו מי שנכנס מיד רודפים אחריו והוא בורח בפחד, אף שאינו רואה מי רודף אחריו. הגן הוא משל למקום תודעתי שהאדם מגיע אליו, ושם הוא נתקל בפחדים בלתי נראים שמבריחים אותו.

בסיפור, בן המלך האמיתי הצליח להיכנס לגן ולצאת בשלום בזכות זה שעמד ליד פסל של אדם שהיה מזמן המלך והביא שלום. המסר הוא שאם אדם מגיע לפרספקטיבה...