אברהם אבינו, אתאיטס כופר באלוהים, השקר של אמונה באלוהים האם
אברהם אבינו היה מאמין או אתאיסט?
אברהם אבינו ידוע במסורת כראש למאמינים, הראשון שמאמין באלוהים אחד, אבל למעשה, אליעד כהן מסביר בהרצאה כי ההיפך הוא הנכון:
אברהם היה אחד האתאיסטים הגדולים ביותר בתולדות האנושות. ההסבר של אליעד מתחיל מהסיפור המפורסם על
אברהם שקם בבוקר וראה את השמש זורחת. לפי הסיפור,
אברהם תהה מי מנהל את העולם, ובתחילה חשב שזו השמש. אך כשהגיעה הלילה, והשמש נעלמה, הוא סבר שאולי הירח הוא השולט. כשגם הירח נעלם,
אברהם הגיע למסקנה שיש כוח אחר שמנהל את העולם, מעבר לגרמי השמיים המוכרים. ההסבר שאליעד נותן מחדד שהיום אנו יודעים שהשמש לא נעלמת, אלא שהכדור מסתובב, אבל
אברהם, שלא הכיר את העובדה הזו, הגיע למסקנות שונות על המציאות. למעשה, אליעד מדגיש שהשמש והירח הם רק דוגמאות לכך
שאברהם הבין שאין שום אל חיצוני - פסל או דמות שאפשר לסמוך עליה או להישען עליה שתנהל את המציאות, ולכן התחיל להטיל ספק בפסלים ובאלילים שאביו יצר. למה
אברהם שבר את הפסלים של אביו? אליעד כהן מסביר
שאברהם שבר את הפסלים של אביו, כי הוא חשב שהפסלים הם מתחרים לאלוהים.
אברהם סבר שאלוהים הוא דמות נפרדת, עליונה, שנמצאת אי - שם מחוץ למציאות, ולכן הפסלים, לפי הבנתו, מאיימים על האל שלו. מנגד, אם
אברהם היה מבין את מהות האלוהים האמיתית, שהיא ההוויה שמקיימת כל דבר בכל רגע, הוא לא היה מרגיש צורך לשבור שום פסל, כי היה מבין שהפסלים עצמם הם ביטויים של אותה הוויה ... נמצא. אם כך, כל אדם שמאמין באלוהים בתור ישות נפרדת, חיצונית, כמו האל של
אברהם, למעשה מאמין באלוהות מוגבלת, ולכן הוא אתאיסט, כי הוא כופר באלוהים האמיתי - ההוויה שממלאת את הכל. האם הפסלים הם איום על האלוהים? אליעד נותן דוגמה מפורסמת מתוך סיפורי
אברהם, כאשר
אברהם שבר את פסלי אביו. על פי התפיסה של אליעד, הפעולה הזאת מצביעה על כך
שאברהם חשש שהפסלים מתחרים באלוהים. אבל אליעד מבהיר שאילו
אברהם היה מבין את המהות האמיתית של אלוהים, הוא לא היה חושש מהפסלים, כי היה ברור לו שגם הפסלים עצמם הם ביטויים של האלוהות. מי שיצר את הפסלים, מי שמשתחווה להם, וגם ... הדוגמה הזאת ממחישה שהכל הוא ביטוי של אלוהים, ואין משהו מחוץ לאלוהים. למה
אברהם טעה כשהוא שבר את הפסלים? לפי ההסבר של אליעד כהן,
אברהם טעה כששבר את הפסלים כי חשב שהפסלים מאיימים על האלוהים שלו, בעוד שהאלוהים האמיתי לא יכול להיות מאוים משום דבר. אליעד טוען שהפסלים עצמם הם ביטויים של אלוהים בדיוק כמו כל דבר אחר ביקום, כולל בני האדם עצמם. אילו
אברהם היה מבין זאת, הוא לא היה רואה צורך להרוס את הפסלים, כיוון שאין שום תחרות או ניגוד בין אלוהים לבין הדברים שבעולם. לכן אליעד רואה את המאמינים הרגילים, כמו
אברהם, כאתאיסטים, כי הם לא מבינים את מהות האלוהים האמיתית. מה ההבדל בין האלוהים של המאמינים לאלוהים האמיתי? ההבדל העיקרי שאליעד כהן מציין הוא שהמאמינים הרגילים ... אף פעם לא מאוימת משום דבר חיצוני. לסיכום, אליעד כהן מציג תפיסה עמוקה שבה
אברהם אבינו מתואר כדמות היסטורית שהאמינה באלוהים מוגבל וחיצוני ולכן למעשה הוא אתאיסט סמוי, שהרי לא הבין שאלוהים הוא הכל, המציאות עצמה. בכך הוא מדגים את הטעות ... הבנה מלאה של המהות האמיתית של המציאות יכולה להיחשב כאמונה אמיתית. מי היה
אברהם אבינו באמת? האם אלוהים קיים? מי היה האתאיסט הראשון? למה
אברהם שבר את הפסלים? האם יש אלוהים בשמיים? ...