מהי האמת המוחלטת ואיך ניתן להגיע אליה?

אחד הנושאים העמוקים שאליעד כהן מסביר הוא חיפוש האמת המוחלטת. אנשים רבים מחפשים אמת מוחלטת בשאלות קיומיות, אך לרוב הם אינם מודעים לכך שהשאלות עצמן מבוססות על הנחות יסוד שהן לא בהכרח נכונות או מחויבות המציאות. למשל, אדם ששואל "האם המציאות מתחדשת בכל רגע מחדש?", מניח שקיים זמן, שיש רגעים שונים, ושיש משהו שונה בכל רגע לעומת הרגע הקודם. אבל אולי אין כלל זמן, והתחושה שיש רצף זמן היא רק אשליה. כלומר, יכול להיות שההבדל בין "רגע" ל"רגע" הוא הבדל דמיוני בלבד.

אליעד מדגים את הרעיון הזה באמצעות דוגמה פשוטה: כשאדם רואה כיסא, הוא חווה שהכיסא היה קיים לפני רגע וממשיך להתקיים עכשיו. אבל אולי התחושה שהכיסא היה כאן לפני רגע נוצרת ברגע הנוכחי, ואינה בהכרח משקפת את המציאות כפי שהיא באמת. ייתכן שהכיסא, הזמן, והמקום מתחדשים כל הזמן, ואולי לא. אבל חשוב להבין שאין הוכחה מוחלטת לאף אחת מהאפשרויות, כי כל אפשרות מתבססת על הנחות מסוימות.

איך לשאול שאלה בצורה נכונה?

אליעד מדגיש שכדי לשאול שאלה נכונה צריך לבדוק האם השאלה עצמה תקפה והאם ההנחות שעליה מבוססת השאלה הן נכונות. כל שאלה מבוססת תמיד על הבחנה בין שתי אפשרויות לפחות. למשל, כשאדם שואל "האם אני קיים?", הוא מניח שיש הבדל בין "קיים" לבין "לא קיים". אך ייתכן שההבדל הזה אינו אמיתי, ולכן השאלה "האם אני קיים?" הופכת ללא רלוונטית.

במילים אחרות, שאלה נכונה דורשת מודעות להנחות הסמויות שלה. אדם שרוצה לדעת את האמת המוחלטת צריך קודם כל לבחון את השאלה שלו ולשאול האם ההבחנה בין האפשרויות בכלל קיימת במציאות, או שמדובר בהנחות דמיוניות בלבד.

מה הקשר בין הנחות יסוד לשאלות קיומיות?

כל שאלה, במיוחד שאלות קיומיות, מבוססת על הנחות יסוד. ההנחות האלו הן לעיתים סמויות מהעין. למשל, השאלה "מהי האמת?" מניחה שיש אמת מוחלטת, אך האם באמת קיימת אמת מוחלטת? אולי המושג "אמת" הוא המצאה אנושית ואין לו קיום מחוץ למחשבה? אם אדם יהיה מודע להנחות היסוד שלו ויבחן אותן, הוא יגיע למצב שבו השאלות עצמן יתמוססו.

אליעד מסביר שאדם שמסוגל לא להבדיל בין "קיים" ל"לא קיים", בין "אפשרי" ל"בלתי אפשרי", מגיע להבנה עמוקה יותר של המציאות, שבה אין בכלל שאלות. עצם ההבדל בין דברים הוא זה שיוצר שאלות, ולכן מי שרוצה באמת להגיע להבנה מוחלטת, חייב לבחון את ההבדלים האלו.

מה ההבדל בין אמת יחסית לאמת מוחלטת?

אמת יחסית היא אמת התלויה בהנחות היסוד של השאלה, למשל "אני קיים", "המציאות קיימת", "יש טוב ויש רע". אמת מוחלטת, לעומת זאת, היא האמת שאינה תלויה בשום הנחה. אליעד מסביר שבאמת המוחלטת אין מקום לשאלות, מכיוון שבאמת המוחלטת אין הבחנות כלל בין דברים. לדוגמה, באמת המוחלטת אין הבדל בין "יש" לבין "אין", ולכן גם השאלה "האם אני קיים או לא?" אינה קיימת.

איך להשתחרר מהשאלות ולהגיע לשקט נפשי?

הדרך להשתחרר מהשאלות, לפי אליעד, היא להבין שהשאלות מבוססות על הנחות יסוד והבחנות שלא בהכרח קיימות במציאות. אם אדם יפסיק לעשות הבחנות בלתי מחויבות, כל השאלות ייעלמו מעצמן. למשל, אדם ששואל "האם אני רוצה להיות מאושר?" מניח שיש הבדל בין אושר לסבל. אך אם הוא יבין שההבדל הזה הוא דמיוני, השאלה עצמה תתבטל.

אליעד מדגיש שהמצב הזה, שבו אין שאלות ואין תשובות, הוא מצב של שקט נפשי מוחלט. מי שיגיע להבנה הזו יוכל לחוות את המציאות כפי שהיא באמת, בלי פירושים מנטליים מיותרים.

למה אנשים מחפשים ודאות מוחלטת?

אנשים מחפשים ודאות מוחלטת כי הם רוצים להרגיש בטוחים. אך כל ודאות היא תמיד יחסית, כי היא מבוססת על הנחות מסוימות. מי שרוצה...

מהי האמת המוחלטת ואיך ניתן להגיע אליה?

חיפוש האמת הוא אחד הנושאים העמוקים והמורכבים ביותר, והוא עוסק בשאלות קיומיות כמו מהי המציאות, האם יש אמת מוחלטת, כיצד יש לשאול שאלות ומהן הנחות היסוד שמעצבות את תפיסתנו. אליעד מסביר כיצד יש להתבונן על המציאות מזווית חדשה, וכיצד ניתן לבדוק את תקפות השאלות שאנו שואלים.

כיצד יש לשאול שאלה בצורה נכונה?

כאשר אדם שואל שאלה, עליו להבין כי עצם השאלה מבוססת על הנחות יסוד מסוימות. לדוגמה, אם נשאל "האם המציאות מתחדשת כל רגע מחדש?", השאלה עצמה מניחה שקיים "רגע" ושיש הבדל בין רגע לרגע. אבל ייתכן שהתחושה של "רצף זמן" היא רק אשליה, ושהעבר, ההווה והעתיד הם למעשה אותו דבר.

ההבנה הזו מובילה לכך שיש לבחון כל שאלה ולשאול: "האם השאלה עצמה תקפה? האם ההנחות שעליה היא מבוססת נכונות?". לדוגמה, אם אדם שואל "האם אני קיים?", הרי ששאלתו מניחה שקיום ואי - קיום הם שני דברים שונים, אך ייתכן שההבחנה הזו אינה הכרחית.

מהי המשמעות של חיפוש תשובה מוחלטת?

כאשר אדם מחפש תשובה מוחלטת לשאלה, הוא לרוב אינו מבין שעליו לבחון קודם כל אם השאלה עצמה תקפה. אם שאלה מבוססת על הנחות יסוד שאינן נכונות, אזי אין לה תשובה מוחלטת. אליעד מסביר כי במקום לחפש תשובות מוחלטות, יש לבדוק את תקפות השאלות ולבחון האם הן בכלל רלוונטיות.

לדוגמה, אדם השואל "מהי האמת?" למעשה מניח שיש אמת כלשהי שאותה ניתן להגדיר, אך האם אכן יש אמת שכזו? אולי המושג "אמת" הוא עצמו הבנייה מחשבתית שאינה משקפת מציאות אבסולוטית?

מהי ההשלכה של חוסר הבחנה בין קיים ללא קיים?

מי שמסוגל לא להבדיל בין קיום לאי - קיום, מסוגל גם לא להבדיל בין אמת לשקר, בין אפשרי לבלתי אפשרי. אליעד מציין כי עצם חוויית הנפרדות - כלומר, החוויה שבה יש הבדל בין דברים - היא שורש כל השאלות. אם אדם היה רואה שכל הדברים הם אחד, לא הייתה לו כל שאלה.

לדוגמה, אם אדם היה רואה שאין הבדל בין "להיות קיים" לבין "לא להיות קיים", לא הייתה לו שאלה האם הוא קיים או לא. ההבנה הזו היא מפתח להבנת מהות החוויה האנושית.

כיצד ניתן להשתחרר מהשאלות ולמצוא שקט נפשי?

כאשר אדם מבין שכל שאלה מבוססת על הבחנה מסוימת, הוא יכול להתחיל לשאול את עצמו האם ההבחנה הזו מחויבת. אם הוא יגיע למסקנה שאין הבחנה אמיתית, אז כל...