סמים והארה רוחנית, בעד שימוש בסמים פסיכדליים, נגד שימוש בסמים משני תודעה, חומרים משני תודעה, סמי הזיה, השפעת סמים על הגוף, שינה וחלומות, טיפול פסיכדלי, פסיכוזה כתוצאה משימוש בסמים מעוררי הזיות, החושים, חלק 2סמים והארה רוחנית, בעד שימוש בסמים פסיכדליים, נגד שימוש בסמים משני תודעה, חומרים משני תודעה, סמי הזיה, השפעת סמים על הגוף, שינה וחלומות, טיפול פסיכדלי, פסיכוזה כתוצאה משימוש בסמים מעוררי הזיות, החושים, חלק 2 מה ההבדל בין סמים פסיכדליים לבין סמים משני תודעה? אליעד כהן מסביר כי קיים הבדל ברור ומהותי בין סוגים שונים של סמים: בין סמים פסיכדליים, סמי הזיה וסמים משני תודעה. כל סוג משפיע על האדם בצורה שונה, ועל מנת להבין את ההבדלים חשוב להבחין בין ההשפעות של סמים על התודעה, לבין ההשפעות של חלומות ושינה על התודעה. אליעד מציג דוגמה של אדם שלקח סמים וחווה חוויה יוצאת דופן. אותו אדם טען שהוא הצליח להתחבר ולהבין את המסרים של אליעד בזכות אותה חוויית סמים, וטען שאם לא היה לוקח סמים, לא היה מסוגל להבין את ההסברים של אליעד באותו אופן. אליעד עוצר ומסביר בצורה ברורה את הטעות שבחשיבה זו. אדם שלוקח סמים וחווה חוויה רוחנית או תובנה, למעשה לא מבין באמת את מה שהוא חווה בזמן החוויה עצמה. האדם עשוי להאמין ... למעשה יכול לקשר את החוויה שלו למושגים ולהסברים ששמע קודם. כלומר, אדם שקורא בספר על יציאה מחוויית החושים, ולוקח סמים שמוציאים אותו מחוויית החושים, יחשוב שהוא מבין את הספר, אך זו טעות. בפועל, האדם הזה חווה רק חלק קטן ... באמת יצא לגמרי מחוויית החושים שלו באופן מודע. התפיסה והשליטה הן חלק מהותי מההבנה האמיתית, ולא רק החוויה הפסיבית שהסמים יוצרים. האם סמים משנים את התפיסה יותר מאשר חלומות? אליעד מתייחס להשוואה בין חלומות לבין סמים. הוא מחדד שההשפעה של חלומות על החושים חזקה יותר במובן מסוים מאשר ההשפעה של סמים. בחלומות, אדם יכול לחוות מציאות שונה לחלוטין ממה שהוא מכיר, כמו להיות במקומות שאינו נמצא בהם במציאות: הוא יכול ... בבית. החלום מאפשר לחושים לייצר עולם אלטרנטיבי לחלוטין, ללא קשר למה שהאדם חווה במציאות הפיזית. לעומת זאת, ההשפעה של סמים היא עדיין קשורה באופן משמעותי למציאות הקיימת. אדם שנמצא בחדר סגור ולקח סמים ימשיך לחוות את החדר, אך החושים שלו יהיו מעוותים - הוא עשוי לראות את הקירות זזים או לשמוע קולות ... לחלוטין, ללא שום זיקה לחדר שבו הוא ישן. אליעד מדגים את הרעיון הזה ואומר שאם אדם נמצא במופע וייקח סמים, הוא יחווה את המופע בצורה מוזרה או שונה, אך עדיין יחווה את אותו מופע. לעומת זאת, אם אותו אדם ... שהוא במקום אחר לגמרי, הוא כבר לא יחווה את אותו מופע כלל, אלא יימצא במקום שונה לחלוטין. כלומר, בעוד שסמים יוצרים שינוי בתפיסה ובחושים, הם עדיין מוגבלים במציאות הקיימת. החלומות, לעומת זאת, מאפשרים לחוש מציאות אחרת לחלוטין, ללא שום קשר למקום הפיזי. האם הסמים באמת עוזרים להבין את המציאות? אליעד מציג עמדה מורכבת ביחס לשימוש בסמים על מנת להבין את המציאות. הוא טוען שהחוויה שנוצרת כתוצאה משימוש בסמים עשויה להעניק לאדם תובנות חדשות שהוא לא יכול היה לקבל ללא החוויה הזאת. הוא נותן דוגמאות מוחשיות לכך: אדם שייקח סמים, או אדם שיוכנס לסביבה חדשה וקיצונית (למשל להפוך אותו לראש ממשלה או להומלס ברחוב), יחווה חוויה חדשה שהוא לא ... אליעד טוען שכל חוויה חדשה מעניקה תובנות חדשות. אך יחד עם זאת, אליעד מדגיש שהחוויה שהאדם עובר תחת השפעת סמים או חלומות, אינה המציאות האולטימטיבית. היא בסך הכל חוויה אחת מיני רבות אפשריות. החוויה האמיתית וההבנה האמיתית שאליעד מדבר ... נוספת חשובה לגבי הטלת ספק בחושים. הוא מסביר שהיכולת להטיל ספק בחושים קיימת באופן טבעי אצל האדם גם ללא סמים. למשל, כשאדם חולם, הוא לא מטיל ספק במציאות החלום, ולרוב הוא מקבל את החלום כמציאות מוחלטת. לכן, היכולת להבין שהמציאות אינה מוחלטת ושהחושים יכולים לתעתע אינה תלויה בהכרח בסמים, אלא בתובנה פנימית עמוקה יותר. כדוגמה נוספת, אליעד מתייחס לתחושה שמרגיש אדם לאחר התעוררות מחלום. האדם יכול להתעורר בבוקר ... בעת הערות. ההבדל הזה, לפי אליעד, ממחיש את החשיבות של פיתוח יכולת הטלת ספק במציאות, ללא תלות בהשפעתם של סמים. בסיכום דבריו, אליעד כהן מדגיש שסמים פסיכדליים או סמי הזיה יכולים להעניק חוויות מיוחדות, אך ההבנה האמיתית של המציאות דורשת יכולת להטיל ספק ולצאת מחוץ לכל החוויות, כולל חוויות אלו. האם סמים פסיכדליים מסייעים בהארה רוחנית? מה ההבדל בין חלומות להשפעת סמים? האם סמים משני תודעה יכולים לגרום לפסיכוזה? איך מתרחש טיפול פסיכדלי? האם חושים משתנים בזמן שינה וחלימה? מה ההשפעה של סמי הזיה על התפיסה החושית? האם אפשר להגיע להארה רוחנית ללא שימוש בסמים?