מה המהות של שיטת אליעד כהן?

אליעד כהן מציג גישה פילוסופית שמאתגרת את ההבנה הרגילה שלנו של תפיסות מחשבה ומציאות. אליעד מסביר את רעיונותיו בצורה לא שגרתית, תוך שהוא מציין שהמטרה המרכזית שלו איננה להציג שכל או תפיסה חדשה, אלא להראות שכל תפיסה קיימת אינה נכונה, כלומר, לא נכונה באופן מוחלט. הוא לא מציע "שכל אחר" או "תפיסה נכונה", אלא מבקש לשלול את כל התפיסות המוגדרות ולומר שהן כוללות בתוכן את ההפך שלהן.

האם אליעד כהן מחליף שכל בשכל אחר?

נראה כי ישנה טענה נפוצה שלפיה אליעד כהן משנה את האופן שבו אדם חושב, כלומר, "מחליף שכל בשכל אחר". אליעד מבהיר בצורה ברורה כי הוא לא מחליף שכל בשכל אחר, אלא מחליף שכל ב"אין שכל". לדבריו, הוא אינו מציע מערכת חדשה של מחשבה או תשובה ברורה לשאלות הקיימות, אלא מראה שאין תשובה אחת נכונה ושהתפיסות המוגדרות שאנשים מאמצים הן כולן בלתי נכונות במידה כזו או אחרת. ברגע שאדם מבין את דבריו, הוא מבין שהוא בעצם מדבר על דבר שאין לו הגדרה מוחלטת וכוללת.

מה ההבדל בין המרת שכל לשכל לבין המרת שכל לאין שכל?

אליעד מציין שהשיטה שלו אינה מחליפה תפיסות אחת באחרת, אלא מבהירה שכל תפיסה או "שכל" שנראית נכונה מכילה בתוכה את ההפך שלה. הוא מציע לא להבין את דבריו דרך פריזמות של כן ולא, טוב ורע, אלא להכיר בכך שכל תפיסה כזו היא בהכרח מוגבלת. החידוש הגדול של אליעד הוא לא בהבנה של דבר מסוים, אלא בהבנה שאין אפשרות להיתפס לאמת אחת. התפיסות שברשותנו הן רק תפיסות סובייקטיביות אשר נופלות בעדויות של סתירות פנימיות.

האם אליעד כהן משתמש בשפה של אחרים כדי לשקר?

במהלך שיחותיו עם תלמידיו או שומעיו, אליעד מדגיש שהוא עושה שימוש בשפה של אחרים כדי לתקשר עם האדם בצורה שהאדם יבין. אולם, הוא מציין כי האדם אינו מבין באמת את דבריו, אלא רק מבין את מה שמישהו אחר יכול לפרש כהסבר. אליעד מסביר שהאדם שמנסה להבין את המשמעות האמיתית מאחורי דבריו יקבל סחרחורת, כי אין כאן תשובה ברורה או מערכת מחשבה מקובלת. הוא לא מציע "שכל חלופי" אלא שואל את השאלות שיביאו את האדם למצב של חוסר וודאות.

האם השיטה של אליעד כהן היא סוג של רמאות או שקר?

אליעד לא חושש להודות כי כל מה שהוא אומר הוא למעשה שקר. לדבריו, כל תפיסה, כל הגדרה וכל עקרון שמוצג כהגדרה סופית או תשובה נכונה הוא שקר. הוא מדגיש שזו לא רק עמדה שלו אלא עמדה שכל אחד שאומר דבר מה מוגדר מציב את עצמו מול סתירה פנימית. אליעד טוען שאין דבר נכון או שקר מוחלט, אלא יש רק תפיסות שהן נכונות בתנאים מסוימים. כדי להבין את השיטה,...

האם אליעד כהן מחליף שכל בשכל אחר?

ישנה טענה שאליעד כהן מחליף שכל אחד בשכל אחר, כלומר, משנה את האופן שבו אדם חושב מתפיסה אחת לתפיסה אחרת. אליעד מסביר שהרעיון הזה לא נכון לחלוטין. לדבריו, הוא אינו ממיר שכל בשכל, אלא ממיר שכל ב"אין שכל". אליעד טוען שהמטרה שלו אינה לתת תפיסה חדשה שתהיה האמת, אלא להראות לאדם שאין תפיסה נכונה אחת.

מה ההבדל בין המרת שכל לשכל לבין המרת שכל לאין שכל?

אליעד מדגיש שאם אדם חושב שהוא מחליף שכל אחד בשכל אחר, הוא לא הבין כלל את הנאמר. בפועל, הוא אינו מציע תפיסה או שכל חלופי מוגדר וברור, אלא שולל כל תפיסה קיימת. הוא מתאר זאת באמצעות דוגמה: אם ינסו להבין את דבריו, יגלו שקל יותר להסביר מה אינו נכון ופחות קל להבין מה כן נכון. מטרתו אינה להסביר מה נכון, אלא להצביע על כך שכל אפשרות של שכל מוגדר מובילה לסתירה או לפרדוקס, ולכן השכל הופך למעשה ל"אין שכל".

מדוע אליעד כהן משתמש בשפה של אנשים אחרים אם הוא שולל אותה?

אליעד מסביר שהוא משתמש בשפת האדם איתו הוא מדבר כדי לענות לו בשפה שהוא יבין. הוא מרכיב תיאוריה מהמושגים שאותו אדם מבין, אבל לדבריו, האדם לא באמת מבין את המשמעות של התיאוריה הזאת. אם האדם היה מנסה להבין את המשמעות האמיתית, הוא היה נכנס לסחרחורת, מאחר שדבריו של אליעד אינם תואמים שום תבנית לוגית מקובלת.

האם השיטה של אליעד כהן היא סוג של רמאות או שקר?

אליעד עצמו טוען באופן ברור שכשמנסים להבין את דבריו כמוגדרים באופן מוחלט, הם למעשה שקר בדיוק כמו השקרים שאנשים אחרים אומרים. הוא מדגיש שבספר שלו כבר בפרק הראשון כתוב שכל מה שהוא אומר הוא שקר וגם ההיפך הוא שקר. במילים אחרות, הוא מצביע על כך שהשיטה שלו בנויה על שלילה של כל אפשרות תפיסתית מוגדרת. הוא אומר שבכך הוא משקר בדיוק כפי שאחרים משקרים, אך ההבדל המרכזי הוא שהוא מודע לכך ואומר זאת בגלוי.

מדוע אליעד כהן אומר שגם דבריו שלו אינם נכונים?

לדבריו של אליעד, כשהוא מציג עמדה חלופית או תפיסה אחרת, הוא...