בכל רע יש טוב, לאהוב את הרע, יתרונות וחסרונות, בכל דבר יש יתרון, למצוא את היתרון שיש בכל דבר, מה טוב ברע? למצוא את הטוב שברע, לקבל את הרע, להפוך את הרע לטוב
מה המשמעות של יתרונות וחסרונות במציאות?
אליעד כהן מסביר כי יתרון או חיסרון אינם מושגים מוחלטים אלא תמיד תלויים בתפיסה הסובייקטיבית של האדם. לדבריו, יתרון הוא דבר שאדם תופס כטוב בהתאם למחויבים שלו - הדברים שהוא רואה בהם הכרח או תנאי לקיומו או לשביעות רצונו. לדוגמה, אם אדם מאוד רוצה להיות בריא, הוא יראה במחלה חיסרון ולא יתרון, כי המחלה מתנגשת עם המחויב שלו לבריאות. אך אם יש לו מחויב אחר - למשל, לקבל פטור ממשהו או לקבל תשומת לב - המחלה הופכת ליתרון.
כיצד המחויבים משפיעים על מציאת היתרון?
אליעד מדגיש כי ככל שיש לאדם יותר מחויבים (רצונות או דברים הכרחיים בעיניו), הוא יוכל למצוא יותר בקלות יתרונות בדברים שונים, מכיוון שכל מצב יכול לתרום לו במשהו לאחד הרצונות שלו. מצד שני, הרבה מחויבים גם מקשים עליו למצוא יתרונות במצבים מסוימים, כי מצבים מסוימים עלולים להתנגש עם יותר מהמחויבים שלו ולהראות לו חסרונות רבים.
לדוגמה, אדם שיש לו רק רצון אחד - "לא לחוות חיסרון בכלל" - אינו יכול למצוא יתרון בשום מצב בעולם, כי כל מצב בעולם יהיה כרוך בחיסרון כלשהו. אבל אדם שיש לו הרבה רצונות כמו: "להצליח כלכלית", "לזכות בהכרה", "להרגיש אהוב", "לקבל מנוחה" וכו', יכול תמיד למצוא יתרון בכל מצב, כי כמעט תמיד יימצא משהו שמשרת לפחות אחד מהרצונות שלו.
איך להתייחס למצבים שנתפסים כרעים?
אליעד מציג את הגישה של למצוא את הטוב גם בדברים שנתפסים בדרך כלל כ"רעים". הוא נותן דוגמה של אדם שקם בבוקר ולא מוצא את הנעליים שלו או שהנעליים שלו נהרסו. אם האדם מתעקש על כך שהוא חייב את הנעליים, יהיה לו קשה לראות את היתרון במצב. אך אם הוא מבין שהוא לא חייב בהכרח את הנעליים ויכול להסתדר גם בלעדיהן, יהיה לו יותר קל למצוא יתרון במצב הזה. לדוגמה, אולי זה ילמד אותו להסתדר במצבים לא נוחים, או יתן לו הזדמנות לקנות נעליים חדשות ונוחות יותר.
למה אנשים מתקשים למצוא יתרונות במצבים מסוימים?
אליעד מסביר שאנשים מתקשים למצוא יתרונות כי הם נעולים על רצון מסוים ומוגדר, ומאמינים שאין אופציה אחרת שיכולה להיות טובה באותה מידה. ברגע שאדם משוכנע לגמרי שהוא חייב מצב מסוים, הוא חוסם את עצמו להיות פתוח ליתרונות אחרים שיש במצבים חלופיים. לעומת זאת, אם האדם לא בטוח לחלוטין שהרצון שלו הוא מחויב מוחלט, הוא יוכל בקלות רבה יותר למצוא יתרונות אחרים.
לדוגמה, אדם שנתקע בלי דלק ברכב. אם הוא בטוח לגמרי שהוא חייב דלק ואין שום אפשרות חיובית למצב כזה, הוא יחווה זאת כטרגדיה מוחלטת. אך אם הוא לא בטוח במאה אחוז ברצון שלו בדלק, הוא יוכל לשאול את עצמו: "מה היתרון במצב הזה?" ולמצוא יתרונות שונים - אולי הוא ינוח יותר, אולי יכיר מישהו שיעזור לו, או ילמד איך להתמודד טוב יותר במצבי חירום בעתיד.
האם ניתן לאהוב את כל המציאות באותה המידה?
אליעד שואל אם אדם יכול לרצות באותה התלהבות כל מצב במציאות, גם אם זה מצב טוב או מצב רע לכאורה. הוא נותן דוגמה של אדם שזכה ב - 200 מיליון דולר בלוטו וחווה שמחה עצומה. הסיבה לשמחתו היא שיש לו רשימה ענקית של חסרונות שהוא נמנע...
אליעד כהן מסביר כי יתרון או חיסרון אינם מושגים מוחלטים אלא תמיד תלויים בתפיסה הסובייקטיבית של האדם. לדבריו, יתרון הוא דבר שאדם תופס כטוב בהתאם למחויבים שלו - הדברים שהוא רואה בהם הכרח או תנאי לקיומו או לשביעות רצונו. לדוגמה, אם אדם מאוד רוצה להיות בריא, הוא יראה במחלה חיסרון ולא יתרון, כי המחלה מתנגשת עם המחויב שלו לבריאות. אך אם יש לו מחויב אחר - למשל, לקבל פטור ממשהו או לקבל תשומת לב - המחלה הופכת ליתרון.
כיצד המחויבים משפיעים על מציאת היתרון?
אליעד מדגיש כי ככל שיש לאדם יותר מחויבים (רצונות או דברים הכרחיים בעיניו), הוא יוכל למצוא יותר בקלות יתרונות בדברים שונים, מכיוון שכל מצב יכול לתרום לו במשהו לאחד הרצונות שלו. מצד שני, הרבה מחויבים גם מקשים עליו למצוא יתרונות במצבים מסוימים, כי מצבים מסוימים עלולים להתנגש עם יותר מהמחויבים שלו ולהראות לו חסרונות רבים.
לדוגמה, אדם שיש לו רק רצון אחד - "לא לחוות חיסרון בכלל" - אינו יכול למצוא יתרון בשום מצב בעולם, כי כל מצב בעולם יהיה כרוך בחיסרון כלשהו. אבל אדם שיש לו הרבה רצונות כמו: "להצליח כלכלית", "לזכות בהכרה", "להרגיש אהוב", "לקבל מנוחה" וכו', יכול תמיד למצוא יתרון בכל מצב, כי כמעט תמיד יימצא משהו שמשרת לפחות אחד מהרצונות שלו.
איך להתייחס למצבים שנתפסים כרעים?
אליעד מציג את הגישה של למצוא את הטוב גם בדברים שנתפסים בדרך כלל כ"רעים". הוא נותן דוגמה של אדם שקם בבוקר ולא מוצא את הנעליים שלו או שהנעליים שלו נהרסו. אם האדם מתעקש על כך שהוא חייב את הנעליים, יהיה לו קשה לראות את היתרון במצב. אך אם הוא מבין שהוא לא חייב בהכרח את הנעליים ויכול להסתדר גם בלעדיהן, יהיה לו יותר קל למצוא יתרון במצב הזה. לדוגמה, אולי זה ילמד אותו להסתדר במצבים לא נוחים, או יתן לו הזדמנות לקנות נעליים חדשות ונוחות יותר.
למה אנשים מתקשים למצוא יתרונות במצבים מסוימים?
אליעד מסביר שאנשים מתקשים למצוא יתרונות כי הם נעולים על רצון מסוים ומוגדר, ומאמינים שאין אופציה אחרת שיכולה להיות טובה באותה מידה. ברגע שאדם משוכנע לגמרי שהוא חייב מצב מסוים, הוא חוסם את עצמו להיות פתוח ליתרונות אחרים שיש במצבים חלופיים. לעומת זאת, אם האדם לא בטוח לחלוטין שהרצון שלו הוא מחויב מוחלט, הוא יוכל בקלות רבה יותר למצוא יתרונות אחרים.
לדוגמה, אדם שנתקע בלי דלק ברכב. אם הוא בטוח לגמרי שהוא חייב דלק ואין שום אפשרות חיובית למצב כזה, הוא יחווה זאת כטרגדיה מוחלטת. אך אם הוא לא בטוח במאה אחוז ברצון שלו בדלק, הוא יוכל לשאול את עצמו: "מה היתרון במצב הזה?" ולמצוא יתרונות שונים - אולי הוא ינוח יותר, אולי יכיר מישהו שיעזור לו, או ילמד איך להתמודד טוב יותר במצבי חירום בעתיד.
האם ניתן לאהוב את כל המציאות באותה המידה?
אליעד שואל אם אדם יכול לרצות באותה התלהבות כל מצב במציאות, גם אם זה מצב טוב או מצב רע לכאורה. הוא נותן דוגמה של אדם שזכה ב - 200 מיליון דולר בלוטו וחווה שמחה עצומה. הסיבה לשמחתו היא שיש לו רשימה ענקית של חסרונות שהוא נמנע...
- איך למצוא יתרונות בכל דבר?
- האם אפשר לאהוב את הרע?
- מה היתרון בדברים רעים?
- איך לקבל את המציאות כמו שהיא?
- למה אני לא רואה את הטוב ברע?
050-3331-331