מהי כת, ומדוע אנשים מפחדים מלהיות בכת?

אליעד כהן מסביר תחילה מהי בכלל "כת". הוא אומר ש"כת" היא בעצם מונח שמשמש לתיאור קבוצה כלשהי, אבל השימוש הנפוץ במילה מתאר מצב שבו קבוצה מסוימת גורמת לתלות רגשית או נפשית. הסיבה ש"כת" נתפסת כדבר שלילי היא משום שהיא מגבילה אותך, ויוצרת חיץ בינך לבין שאר העולם. כאשר אדם נמצא בכת, הוא מתנתק מאחרים, ומפחד לשמוע דעות או רעיונות שונים. כל פעם שמישהו מנסה לשוחח איתו או להציג לו תפיסה אחרת, הוא מיד מרגיש מאוים ואומר: "אל תדבר איתי, זה מנוגד לאמונות שלי". מכאן ניתן לזהות אם אדם נמצא בכת: הוא הופך להיות מוגבל בחופש המחשבה שלו, מפחד לשאול שאלות, ומפחד לנהל דיון פתוח.

אליעד מדגים זאת כאשר הוא אומר שאם ניגשים לאנשים שנמצאים בכת ושואלים אותם שאלות המנוגדות לאמונתם, הם נלחצים מיד, ומסרבים להמשיך בשיחה בטענה ש"זה אסור לדבר על כך". זה בדיוק הסימן לכך שמדובר בכת הרסנית היוצרת תלות רגשית ונפשית.

מדוע דווקא הדרך של אליעד כהן היא ההפך מכת?

אליעד כהן טוען שדווקא המקום שבו הוא מלמד, הדרך שלו, היא הדרך הכי פחות "כתתית" שיש. הסיבה לכך היא שבניגוד למקומות אחרים, אצל אליעד אנשים דווקא נעשים חופשיים יותר, הם לא חוששים לשאול שאלות, לא מפחדים לדבר עם אחרים ולא מגלים התנגדות לשמוע רעיונות אחרים. אליעד מדגיש שהמטרה שלו היא לשחרר אנשים מתלות, לא לגרום להם לתלות נוספת. הוא אינו מעודד לאמץ רעיון מסוים או אמונה מסוימת בצורה עיוורת, אלא להיפך, דוחף אנשים לשאול, לבדוק ולחקור כל דבר בעצמם.

לדבריו, הדרך שלו היא בדיוק ההיפך ממה שנהוג לכנות "כת". ה"כת" שלו היא אנטי - כת: לא רק שהיא לא יוצרת תלות, אלא היא מעודדת את האדם להשתחרר מכל תלות רעיונית או אמונית. כך, במקום להיות מוגבלים מחשבתית, האנשים שמגיעים אליו חווים פתיחות מחשבתית אמיתית.

האם "כת" יכולה להיות גם דבר חיובי?

אליעד מסביר שלמרות הקונוטציה השלילית, אפשר להסתכל על המושג "כת" גם בצורה חיובית מסוימת. היתרון של כת הוא שהיא מגינה על האדם - היא מעניקה לו תחושת ביטחון ומסגרת ברורה. אבל הבעיה הגדולה יותר היא שזו הגנה שהיא גם סוג של פגיעה, כי היא משאירה את האדם חלש, לא מסוגל להתמודד עם רעיונות אחרים או מציאות אחרת. זה כמו סמים: ברגע שאתה בתוך ההתמכרות, אתה מוגבל בתקשורת עם העולם החיצוני, והחופש שלך נפגע משמעותית.

אליעד מתאר כאן מצב פרדוקסלי: מצד אחד כת נותנת לך הרגשה שאתה מוגן, אך מצד שני, ההגנה הזו בדיוק היא זו שמגבילה אותך ופוגעת ביכולת שלך להתמודד עם החיים.

מדוע הדרך של אליעד היא "הכת" הכי קשה בעולם?

אליעד כהן אומר שדווקא הדרך שלו נחשבת ל"כת" הכי קשה בעולם, כי בשאר הכתות תמיד קיימת האפשרות לעזוב ולעבור הלאה למשהו אחר. למשל, הוא מביא דוגמה של הזמר מתיסיהו, שהיה דתי ואחר כך החליט לעזוב ולחזור בשאלה. לדבריו, מכל כת ניתן בסופו של דבר לצאת, גם אם זה כרוך בתהליך ארוך ומורכב של יציאה.

לעומת זאת, הדרך שאליעד מלמד - אי אפשר לעזוב אותה אחרי שהאדם באמת הבין את המהות שלה. כי ברגע שהבנת את צורת החשיבה הזו, את האמת הזו, היא נשארת איתך לתמיד. אם תפסת פעם אחת את העיקרון שאליעד מלמד, כבר אי אפשר להתנתק מזה. אי אפשר לברוח, מכיוון שזו לא אמונה חיצונית שאפשר להיפטר ממנה, אלא משהו שהבנת באופן פנימי לחלוטין.

מה ההבדל בין אמונה לבין הבנה פנימית?

אליעד מחדד נקודה זו ואומר שיש הבדל בין להאמין במשהו, לבין להבין אותו באמת. הוא נותן דוגמה אישית לכך שהוא אומר לאנשים בהומור: "אל תאמינו לאף אחד חוץ ממני". המשפט נאמר בציניות, מכיוון שהכוונה שלו באמת היא שלא להאמין לאף אחד, אלא להבין ולחקור הכל בעצמך. אם אתה באמת מבין לעומק את מה שהוא מסביר, זה כבר לא אמונה שאתה יכול לעזוב - זו הבנה שנמצאת איתך כל הזמן.

לדברי אליעד, אם אנשים באמת היו מצליחים להבין ולהפנים את הרעיונות שהוא מעביר, מצבם היה משתפר משמעותית, משום שזו לא אמונה אלא הבנה אמתית וחופשית מתלות.

סיכום הרעיונות העיקריים:

• "כת" היא מצב שבו קיימת תלות רגשית ונפשית עמוקה.
• אליעד כהן מלמד דווקא להשתחרר מתלות ולא להיצמד לשום רעיון.
• יש יתרונות לכת, כמו תחושת הגנה וביטחון, אך זו הגנה מזיקה לטווח הארוך.
• אי אפשר "לעזוב" את הדרך של אליעד לאחר שהבנת אותה, כי זו הבנה פנימית ולא אמונה חיצונית.
• ההבדל בין אמונה להבנה פנימית הוא קריטי: אמונה אפשר להחליף, הבנה נשארת איתך לתמיד.