... הווינר יראה כל אתגר כהזדמנות ללמוד ולהשתפר, בעוד הלוזר יימנע מהתמודדות עם אתגרים חדשים מחשש להיכשל. החשיבות של להיות זנב לאריות ולא ראש לשועלים אליעד מתאר את הבחירה בין להיות ראש לשועלים - כלומר, להיות הטוב ביותר בסביבה בינונית - לבין זנב לאריות - כלומר, להיות הקטן ביותר בחבורה של הגדולים ולשאוף ללמוד ולהתפתח מהם. המצליחן בוחר תמיד להיות זנב לאריות, כלומר, בסביבה מאתגרת ומפותחת שמאפשרת לו לגדול, בעוד הלוזר יעדיף להישאר בסביבה נוחה שבה הוא יכול להיות המנהיג ללא ... הוא חי בפחד מתמיד ומעדיף להימנע מסיכונים, ובכך מונע מעצמו את האפשרות להתקדם ולשפר את מצבו. דימוי ראש לשועלים וזנב לאריות יש אנשים שמעדיפים להיות ראש לשועלים - הם רוצים להיות הכי טובים בסביבה בינונית, להיות המנהיגים של החלשים. לעומתם, הווינרים מעדיפים להיות זנב לאריות - כלומר, להימצא בסביבה של אנשים חזקים מהם ולשאוף להגיע לרמה שלהם. הם מעדיפים להיות הקטנים בחבורה של הגדולים, ... מפסידנים? מהן התכונות של אנשים מצליחים? איך להגדיל את המוטיבציה להצלחה? עשיר שמח בחלקו, צרת רבים, הדשא של השכן, זנב לאריות, ראש לשועלים, לרצות את הטוב ביותר, התפשרות, למה לא להתפשר? מוטיבציה להיות אלוהים, יכול להיות יותר גרוע, ברוך השם שאני נושם, הכל לטובה, לוזריות רוחנית, איך להיות מיליונר? למה לשנוא את מה שיש? ראש לשועלים או זנב לאריות, שאיפה לשלמות, מוטיבציה לשלמות, מוטיבציה להרגיש טוב בלי רע, מוטיבציה למוחלטות, לוזריות, תבוסתנות, מצליחנות, תכונות חשובות, תכונות אופי טובות, ...

... את ביבי? ביביסטים לוזרים, מי מצביע לביבי? למה רק לא ביבי? למה לדבר על ביבי? למה אנשים תומכים בביבי? זנב לאריות או ראש לשועלים, יכול להיות יותר גרוע, למה לא להסתפק במועט? דחיינות, ועדת חקירה משבר הקורונה

... מה ההבדל בין לוזר למנצח איך לחשוב בצורה אפקטיבית יעוץ פוליטי, המלחמה בטרור, קרפדה על האש, איך מבשלים קרפדה? זנב לאריות, תתעודד יכול להיות יותר גרוע, המלחמה בחמאס, גישות בקבלת החלטה, תירוצים של עובדים, תירוצים של מנהלים, תירוצים של שקרנים, ...

...הוא שכדי להתמודד עם הפערים שבין הרצונות לבין מה שקורה, יש צורך בהעמקת ההבנה, וזו תיתכן כאשר מפתחים את השכל. כיצד המרדף אחרי כסף עשוי לעזור בפיתוח השכל? כשאדם רודף אחרי כסף, ביכולתו לפתח את השכל שלו דרך המרדף. לדוגמה, אדם קם בבוקר ומצהיר: אני רוצה להיות מיליונר, אולי אפילו מולטי מיליונר. יש שני סוגים של רודפי כסף: רודפים אחרי כסף בלי שכל: אנשים הפועלים כדי להשיג כמה שיותר כסף, אך לא באמת מעמיקים באופן שבו הם עושים זאת. הם מתמקדים רק בהשגת הכסף עצמו, ולא משתמשים בתהליך כהזדמנות ללמידה ולהתפתחות אישית...

...אם יש לך תחום ידע שאתה עדיין מגלה בו דברים חדשים, זה אומר שיש סיכוי משמעותי שתשנה את דעתך, ולכן אתה עדיין לא ראוי להנהיג אחרים. מנהיג אמיתי חייב להגיע לנקודה שבה אין אפשרות שיום אחד הוא יחשוב אחרת או יהפוך את דעותיו. לסיכום, אדם שמלמד נושא כלשהו ויודע שהוא עדיין לומד אותו, חייב לזכור תמיד שייתכן ויגיע הרגע שבו הוא ישנה את דעתו. ההמלצה של אליעד כהן היא להיות מודע לכך כל הזמן, ולהבין שרק ידיעה שהגיעה לסוף, שאין יותר מה לחדש או להבין מעבר אליה, היא ידיעה מוחלטת ויציבה מספיק כדי להנהיג אחרים. איך לדעת...

...רעה, כך החיים של האדם הופכים לחיי סבל, וכך האדם עובר דירה מגן עדן לגיהנום. כי הגיהנום הוא המקום שבו קורים לאדם דברים נגד רצונו, כי זו הרי מהותו של הגהנום. כי אם הכל כרצונו של האדם, ממילא זה לא עונש ולא גיהנום. וככל שהאדם מסתכל בעין יותר רעה על העולם, כך בעצם הוא פחות אוהב את המציאות, וכך הוא פחות נהנה מהמציאות והוא מתמלא בכעס על העולם. ועל ידי זה האדם בעצם במו ידיו מכניס את עצמו לגיהנום. אלא, שבעולם שלנו יש גם רע. והאדם שמסתכל על העולם ורואה את הדברים הרעים שבו, על ידי זה האדם בעצם מתמלא ברגשות...

...יתגעגע לתחושת החוסר המקורית. מה מסתתר מאחורי הרצון להשיג שלמות מוחלטת? לפי אליעד, האדם לא יכול לדמיין מצב של שלמות מוחלטת, משום שלדמיין מצב שבו יש לו הכל פירושו לדמיין דבר והיפוכו בו - זמנית, מה שאינו אפשרי. כלומר, האדם תמיד נשאר במצב של רצון, לא רק במציאות, אלא גם בדמיון שלו. כשאדם מדמיין מצב אידיאלי שבו הוא מרוצה לחלוטין, הוא מגיע לפרדוקס: הוא מגלה שברגע שיש לו הכל, הוא רוצה גם את ההיפך, ואז הוא כבר לא יודע מה הוא רוצה באמת. מה הקשר בין אחדות מוחלטת לבין אושר מוחלט? בסיכום ההרצאה, אליעד מצביע...

...מדוע הגישה הזו מסכנת אותו אישית: הוא אומר שמכיוון שאנחנו חיים במדינה דמוקרטית, אותו אדם שמשלים עם הפיגועים ימשיך להצביע עבור נתניהו, מתוך ההנחה שנתניהו הוא האפשרות הטובה ביותר במצב הנתון. אך אם אליעד עצמו חושב שנתניהו הוא גרוע, אותו אדם שמשלים עם הפיגועים בעצם תורם להמשך המצב שמסכן את כולם, כולל את אליעד עצמו. מדוע להחליף את נתניהו, גם אם האלטרנטיבה לא ברורה? אליעד טוען שבמצב הנוכחי לא משנה כלל אם האלטרנטיבה לנתניהו ברורה או לא. הוא משתמש באופן אירוני בטענה שלפיה אם לא באמת משנה מי עומד בראש הממשלה...

...את הטענה הזו, יש לבצע הסקה של כל טענה תוך חיבור ההנחות. בהמשך ההרצאה, אליעד מציע דרך בה ניתן לפסול את הטענות הלא נכונות, כלומר, לעבור על כל ההנחות ולשלול את אלו שאינן קשורות לבעיה. מהן הדרכים לפסול טענות לא נכונות? הדרך הראשונה לפסול טענות היא לבחון אילו משפטים אינם קשורים ישירות למסקנה שברצוננו להסיק. לדוגמה, אם יש טענה שכל מי שיש לו תרנגול שותה חלב, אליעד מציין כי טענה כזו לא רלוונטית במקרה של חידה לוגית כזו. בהמשך, הוא מבצע ניתוח נוסף, שבו הוא מציין כי יש לבחון כל טענה בצורה ביקורתית. למשל, אם...

...מוחלט ושלם את כל האפשרויות ללא הגבלה. האם כל האפשרויות קיימות בפוטנציאל של המציאות? אליעד מפרט כי במציאות יש פוטנציאל מקסימלי לכל דבר. אם אדם הוא חכם, פירוש הדבר שהמציאות מאפשרת את החוכמה הזאת, ומכאן שהמציאות עצמה היא בעלת פוטנציאל לחוכמה אינסופית. כך לגבי כל צבע, תכונה או אפשרות: אם אתה רואה משהו במציאות, פירושו שהמציאות מאפשרת זאת בפוטנציאל שלה באופן מקסימלי. כיצד לראות את עצמך בכל מה שקורה בעולם? אליעד נותן דוגמה מוחשית: אם אדם רואה מישהו שמבצע מעשה אכזרי כמו רצח, עליו להבין שגם בתוכו קיימת אכזריות...