סבל בגלל האמת, מריבות בגלל התקרבות לאמת, מריבות עם אנשים, חיה ותן לחיות, היצמדות לאמת יחסית, אנשים שלא מקבלים את האמת, אנשים שלא אוהבים את האמת
למה אנשים סובלים בגלל ההתקרבות לאמת?
אליעד כהן מציג בהרצאה תופעה נפוצה שבה אנשים מתלוננים שהם סובלים בעקבות ההתקרבות שלהם לאמת. הם מתחילים תהליך פנימי של בירור, שבמהלכו הם שואלים שאלות ומנסים להבין דברים בצורה עמוקה ואמיתית יותר. התהליך הזה גורם להם לשינוי פנימי, שינוי שבמקרים רבים משפיע על היחס שלהם לסביבה ועל ההתנהגות שלהם. השינוי הזה עלול ליצור חיכוכים ומריבות עם אנשים אחרים, שלא בהכרח רוצים להשתנות או לקבל את נקודת המבט החדשה של מי שמחפש את האמת.
מה המשמעות של התקרבות חלקית לאמת?
אליעד מסביר שאנשים הסובלים בעקבות ההתקרבות לאמת, לא בהכרח מתקרבים לאמת המוחלטת, אלא לאמת יחסית בלבד. המשמעות היא שאותם אנשים מחזיקים ברעיונות ובדעות שנכונים באופן חלקי בלבד, ומתייחסים אליהם כאילו הם האמת המוחלטת. לדוגמה, מישהו שמגלה שלדעתו להרוג מחבלים זה טוב או רע באופן מוחלט, ייתקל בוויכוחים עם אנשים שסוברים אחרת ממנו. מכיוון שמדובר באמת יחסית, אנשים יתווכחו איתו, כי לא כולם מסכימים לגבי הטוב והרע. אליעד מדגיש שכאשר אדם נצמד לאמת יחסית בלבד ומחזיק בה כמוחלטת, הוא עלול לעורר התנגדות וסבל מצד אחרים.
האם ההתקרבות לאמת המוחלטת גורמת לסבל?
אליעד מבחין בין ההתקרבות לאמת יחסית להתקרבות לאמת המוחלטת. הוא מסביר שאם אדם באמת מגיע לאמת המוחלטת, המשמעות היא שהוא לא נאחז בשום רעיון מוגדר, כולל לא ברעיונות של טוב ורע. במצב כזה, אין שום סיבה שהוא יחווה התנגדות, כיוון שאין לו אינטרס או צורך לשנות אחרים או להתווכח איתם. הוא חי בשלום עם עצמו ועם העולם. אבל, כל עוד האדם נמצא בתהליך ועדיין מחזיק באמת יחסית כזו או אחרת, הוא יחווה התנגדויות ויכנס לוויכוחים וסבל.
איך התהליך של התקרבות לאמת יוצר קונפליקט פנימי?
אליעד כהן ממשיך ומסביר שהתהליך של התקרבות לאמת לא יוצר רק חיכוכים עם אחרים, אלא גם קונפליקטים פנימיים. האדם שמתחיל להתקרב לאמת יכול לחוות בלבול, פחדים, או ספקות לגבי פעולות בסיסיות כמו אכילה, עבודה, מערכות יחסים וכדומה. אליעד נותן דוגמה לאדם שמחליט להטיל ספק בכל דבר, כמו למשל אם באמת צריך לאכול או לעבוד. אותו אדם חושב שהוא מתקרב לאמת, אבל הוא למעשה סובל בגלל שהוא הטיל ספק באופן חלקי בלבד ולא הגיע לאמת המוחלטת. כך, הסבל והקונפליקט הפנימי נוצרים בגלל חצי האמת שהוא אוחז בה.
האם סבל תמיד קשור להתקרבות לאמת?
לפי אליעד, יש אנשים שמתרצים את הסבל שלהם בטענה שהם "אנשי אמת" והסביבה לא רוצה לקבל אותם. הוא מציין שזה לפעמים רק תירוץ כדי להצדיק מדוע אחרים לא אוהבים אותם. אדם כזה אומר לעצמו "אני התקרבתי לאמת, הסביבה לא רוצה לראות את האמת ולכן היא שונאת אותי"...
אליעד כהן מציג בהרצאה תופעה נפוצה שבה אנשים מתלוננים שהם סובלים בעקבות ההתקרבות שלהם לאמת. הם מתחילים תהליך פנימי של בירור, שבמהלכו הם שואלים שאלות ומנסים להבין דברים בצורה עמוקה ואמיתית יותר. התהליך הזה גורם להם לשינוי פנימי, שינוי שבמקרים רבים משפיע על היחס שלהם לסביבה ועל ההתנהגות שלהם. השינוי הזה עלול ליצור חיכוכים ומריבות עם אנשים אחרים, שלא בהכרח רוצים להשתנות או לקבל את נקודת המבט החדשה של מי שמחפש את האמת.
מה המשמעות של התקרבות חלקית לאמת?
אליעד מסביר שאנשים הסובלים בעקבות ההתקרבות לאמת, לא בהכרח מתקרבים לאמת המוחלטת, אלא לאמת יחסית בלבד. המשמעות היא שאותם אנשים מחזיקים ברעיונות ובדעות שנכונים באופן חלקי בלבד, ומתייחסים אליהם כאילו הם האמת המוחלטת. לדוגמה, מישהו שמגלה שלדעתו להרוג מחבלים זה טוב או רע באופן מוחלט, ייתקל בוויכוחים עם אנשים שסוברים אחרת ממנו. מכיוון שמדובר באמת יחסית, אנשים יתווכחו איתו, כי לא כולם מסכימים לגבי הטוב והרע. אליעד מדגיש שכאשר אדם נצמד לאמת יחסית בלבד ומחזיק בה כמוחלטת, הוא עלול לעורר התנגדות וסבל מצד אחרים.
האם ההתקרבות לאמת המוחלטת גורמת לסבל?
אליעד מבחין בין ההתקרבות לאמת יחסית להתקרבות לאמת המוחלטת. הוא מסביר שאם אדם באמת מגיע לאמת המוחלטת, המשמעות היא שהוא לא נאחז בשום רעיון מוגדר, כולל לא ברעיונות של טוב ורע. במצב כזה, אין שום סיבה שהוא יחווה התנגדות, כיוון שאין לו אינטרס או צורך לשנות אחרים או להתווכח איתם. הוא חי בשלום עם עצמו ועם העולם. אבל, כל עוד האדם נמצא בתהליך ועדיין מחזיק באמת יחסית כזו או אחרת, הוא יחווה התנגדויות ויכנס לוויכוחים וסבל.
איך התהליך של התקרבות לאמת יוצר קונפליקט פנימי?
אליעד כהן ממשיך ומסביר שהתהליך של התקרבות לאמת לא יוצר רק חיכוכים עם אחרים, אלא גם קונפליקטים פנימיים. האדם שמתחיל להתקרב לאמת יכול לחוות בלבול, פחדים, או ספקות לגבי פעולות בסיסיות כמו אכילה, עבודה, מערכות יחסים וכדומה. אליעד נותן דוגמה לאדם שמחליט להטיל ספק בכל דבר, כמו למשל אם באמת צריך לאכול או לעבוד. אותו אדם חושב שהוא מתקרב לאמת, אבל הוא למעשה סובל בגלל שהוא הטיל ספק באופן חלקי בלבד ולא הגיע לאמת המוחלטת. כך, הסבל והקונפליקט הפנימי נוצרים בגלל חצי האמת שהוא אוחז בה.
האם סבל תמיד קשור להתקרבות לאמת?
לפי אליעד, יש אנשים שמתרצים את הסבל שלהם בטענה שהם "אנשי אמת" והסביבה לא רוצה לקבל אותם. הוא מציין שזה לפעמים רק תירוץ כדי להצדיק מדוע אחרים לא אוהבים אותם. אדם כזה אומר לעצמו "אני התקרבתי לאמת, הסביבה לא רוצה לראות את האמת ולכן היא שונאת אותי"...
- למה אנשים לא אוהבים לשמוע את האמת?
- האם האמת תמיד גורמת סבל?
- מה ההבדל בין אמת יחסית לאמת מוחלטת?
- איך להתמודד עם אנשים שמתנגדים לאמת?
- מה זה להטיל ספק בצורה נכונה?