רנה דקארט, אני חושב משמע אני קיים האם באמת יש שולחן או שאני רק חושב שיש שולחן? אליעד כהן עוסק בשאלה המרכזית שמעסיקה רבים בעקבות רנה דקארט: האם אני חושב משמע אני קיים?, אך הוא מרחיב אותה לדוגמאות והסברים מעמיקים יותר. אליעד פותח בדוגמה פשוטה - ... במחשבה בלבד, אז מדובר באמת יחסית ולא באמת אבסולוטית. מה המשמעות של האמירה אני חושב משמע אני קיים של דקארט? אליעד מתייחס לאמירה המפורסמת של רנה דקארט: אני חושב משמע אני קיים, ומדגיש שדקארט ניסה למצוא דבר אחד שהוא בטוח בו ללא ספק. הוא מציין שדקארט הגיע למסקנה שהוא יכול לפקפק בהכל - בעולם, בחושים, במחשבות, אבל לא בכך שהוא חושב. עצם המחשבה היא ההוכחה ... שואל, אולי אפילו את המחשבה עצמה אנחנו רק מדמיינים. אולי גם האני שחושב אינו באמת קיים. אליעד מסביר שאמנם דקארט מצא נקודת עוגן במחשבה עצמה, אבל מנקודת מבט עמוקה יותר, גם המחשבה עצמה יכולה להיות מוטלת בספק. אולי האדם ...

אני חושב משמע אני קיים (רנה דקארט) - האומנם? ואולי? ואם כן אז? מהי האמת המלאה? - שינה - חלומות - מודעות עצמית - דמיון - מציאות - לוגיקה - פילוסופיה אני חושב משמע אני קיים (רנה דקארט). האם זאת באמת האמת? מהי האמת האמיתית? אני חושב משמע: 1 - משהו כלשהו קיים = קיימת מציאות כלשהי ...

... אוכל שהולך על שתיים? זא גם אם הם כן חושבים ומרגישים, אז מה? זה מחויב שאסור לאכול אותם? התפיסה הדקארטית קרטזית הזאת של הסתכלות על בעלי חיים, כאילו הם מכונות - היא ארכאית, ואם לדבר גלויות, 100% מטורפת ואם ... ומרגיש, כך גם בעלי החיים כמוך. אבל זה לא מחויב להיות נכון ויש מקום גם לטענות הפילוסופים כמו רנה דקארט, שחשבו אחרת. ואתה גם מניח, שרק בעלי החיים שנראים כמוך, רק הם חושבים. ואם האטומים של המוח שלך חושבים, ... את המוח שאין לדומם תודעה? וזה משרת אותך היטב? אבל נכון... זה הכל תעמולה של תעשיות הבשר. גם רנה דקארט הייתה לו תעשיית בשר. וגם כל אלו שהסכימו איתו באותה התקופה, כולם מכרו מוצרי בשר. נכון?! אלא מה, שאנשים ... למה לא. בא נשתמש בזה שאנשים לא אוהבים את התאגידים... ונאשים את התאגידים בהפצת הרעיון שלגיטימי לאכול בשר. אפילו דקארט הושפע מהתאגידים האלו... השקרים האלה עבים - לא, הם לא בהכרח שקרים והם לא עבים. או שהם שקרים או ...

... עצם העלאת האפשרויות ההפוכות יוצרת שחרור מההיצמדות הרגשית לרצון המקורי, ולכן השאלה המלאה היא גם התשובה. מהי הטעות של דקארט - אני חושב משמע אני קיים? אליעד נותן ביקורת על המשפט המפורסם של דקארט, אני חושב משמע אני קיים, וטוען כי מדובר בשאלה חלקית ומטעה. הוא מסביר שבמשפט הזה קיימת הנחת יסוד סמויה, ... את ההפך, הוא בעצם לא חוקר באמת, אלא מקבל הנחת יסוד סמויה שמובילה אותו למסקנה שגויה. לכן, המשפט של דקארט, לפי אליעד, הוא שטחי ולא חוקר את שאלת הקיום בצורה מלאה. מדוע שאלה מלאה היא בעצם התשובה? אליעד כהן ...

... שהדבר היחיד שבאמת ניתן להיות בטוחים בו הוא עצם הקיום העצמי. טענה זו מבוססת על התובנה הקרטזיאנית המפורסמת של דקארט, אני חושב, משמע אני קיים (Cogito, ergo sum). הרעיון מאחורי טענה זו הוא שכל ספק אפשרי לגבי המציאות החיצונית ... לחשוב שהדבר היחיד שבאמת ניתן להיות בטוחים בו הוא עצם הקיום העצמי. הטענה המפורסמת הזו נובעת מהתובנה הקרטזיאנית של דקארט - אני חושב, משמע אני קיים (Cogito, ergo sum). כלומר, כל ספק אפשרי לגבי המציאות החיצונית, אך הספק עצמו ...

... האמונה שהשכל הוא הכלי המדויק והאמין ביותר היא אמונה, בדיוק כמו כל אמונה דמיונית אחרת. לדוגמה, המשפט המפורסם של דקארט אני חושב משמע אני קיים, נשמע לוגי ומוחלט, אך למעשה גם הוא מתבסס על אמונה. כי הטענה אני קיים ...

... יוכל לגזור את התשובות לכל שאר השאלות. אליעד מדגים זאת באמצעות הדוגמה של אני חושב משמע אני קיים של דקארט, ומראה שגם הטענה הזו איננה מוחלטת באמת, כי אם מטילים ספק בקיומך, אז גם החשיבה שלך מוטלת בספק, ולכן ...

... שממנו הוא נובע. מדוע אני חושב משמע אני קיים אינו מדויק לפי אליעד? אליעד כהן מתייחס למשפט הידוע של דקארט, אני חושב משמע אני קיים, ואומר שהטענה אינה מדויקת. הטעות לפי אליעד היא שברגע שאומרים אני קיים, מיד מגדירים ...

... שהיא נכונה יותר. ומי אמר שזה היגיון? אתה גארי יורופסקי? אתה הוסמכת לומר מהו ההיגיון? קודם טענת שדעתו של דקארט היא ארכאית. אולי גם היא דוכאה ואולי גם היא הגיונית יותר מהתיאוריה שלך? או במילים אחרות, זה שתיאוריה נעלמה, ...

... ולכן הרגיש טוב אחרי העישון. כיצד פועלת המניפולציה של אני חושב משמע אני קיים? אליעד מתייחס למשפט המפורסם של דקארט: אני חושב משמע אני קיים. הוא מסביר שהמשפט נראה חכם אך הוא למעשה מניפולציה. כשאדם אומר אני חושב משמע ...