10:49האם צריך להתפשר בזוגיות? פשרה בזוגיות, ויתורים בזוגיות, פשרות בזוגיות, זוגיות מחייבת פשרות, התפשרות על בן זוג, לא רוצה להתפשר, לוותר בזוגיות, האם להתפשר על מראה? ויתורים בזוגיות, להתפשר על בת זוג
האם בזוגיות חייבים להתפשר תמיד?
השאלה "האם בזוגיות חייבים להתפשר?" חוזרת על עצמה שוב ושוב, ומתוך התשובות והדוגמאות שאליעד כהן נתן בנושא, עולה שאין תשובה חד - משמעית לכך, אלא יש להבין קודם כל מהי בדיוק התפשרות, ומה ההבדל בין "התפשרות" לבין "בחירה מודעת". קודם כל, אליעד כהן מדגיש שאין מצווה מיוחדת להתפשר דווקא בזוגיות. ההתפשרות קיימת בכל תחום ובכל פעולה שאנו עושים בחיים, מכיוון שכל פעולה היא ויתור על פעולה אחרת שהיינו יכולים לעשות. לכן, לפי הסבר זה, עצם הבחירה בזוגיות אינה מיוחדת או שונה מכל בחירה אחרת בחיים, שתמיד כוללת בתוכה ויתור על אלטרנטיבות.
מהי המשמעות האמיתית של "להתפשר בזוגיות"?
אליעד כהן הסביר שלהתפשר פירושו לוותר על רצונות חשובים לנו לטובת משהו אחר. אולם המונח "להתפשר" בזוגיות מתפרש לפעמים באופן מטעה, כאילו שבשביל זוגיות יש ערך מיוחד שמחייב אותנו לוותר מראש על דברים חשובים לנו מאוד. הוא נתן דוגמאות פשוטות כדי להבהיר זאת: כשאתה בוחר לאכול חטיף אחד, אתה מוותר על חטיף אחר. כשאתה ישן, אתה מוותר על הערות ועל הדברים שהיית יכול לעשות באותו הזמן. מכאן עולה שהחיים תמיד מלאים בפשרות, ואין בכך ייחוד מיוחד לזוגיות.
האם בזוגיות חובה להתפשר יותר מאשר בתחומים אחרים?
לפי אליעד כהן, התשובה היא שלילית. הוא מתנגד לרעיון ש"בזוגיות צריך להתפשר" במובן מיוחד מעבר לפשרות הרגילות שאנו עושים בכל בחירה בחיים. אם בני זוג נהנים להיות יחד, הם לא מתפשרים במובן השלילי של המילה, אלא בוחרים במודע את "עסקת החבילה" הזו, הכוללת גם ויתורים מסוימים תמורת יתרונות אחרים. כאשר מישהו אומר "אני לא מוכן להתפשר", אליעד מסביר שזה בסדר גמור. אף אחד לא חייב להתפשר, ואם הבחירה אינה משתלמת לדעת אותו אדם, הוא פשוט יכול לוותר על הקשר ולא להיות בזוגיות.
האם "צריך להתפשר" זו רק אמונה או חובה חברתית?
אליעד כהן הסביר שהרבה אנשים רגילים לשמוע את המשפט "בזוגיות חייבים להתפשר" ולהאמין בו בלי לבדוק. אבל לטענתו, המשפט הזה אינו נכון. במקום זאת, יש לראות את הזוגיות כבחירה שיש בה יתרונות וחסרונות, וכמו כל בחירה בחיים, לבדוק אם היתרונות עולים על החסרונות, ואז לבחור בהתאם. הוא נתן דוגמה של בחורה שאמרה שאינה רוצה להתפשר על בן זוג מסוים, כי הוא לא מתאים לה. הוא ענה לה שאין שום סיבה שהיא תתפשר אם אינה מעוניינת ב"עסקת החבילה" הזו.
כיצד מתמודדים עם רצונות מנוגדים בזוגיות?
כאן הוצגה בעיה נוספת: כאשר יש רצונות מנוגדים בין שני בני הזוג, איך מחליטים מי מתפשר ומתי? לפי אליעד כהן, אין לכך תשובה מוחלטת אחת. הפתרון שהציע הוא לבדוק בכל מצב את האמת בצורה אובייקטיבית ככל האפשר. כלומר, אם יש חילוקי דעות בין בני הזוג, עדיף לבחון מה באמת חשוב ונכון יותר, ולא להכריח אף צד להתפשר מראש רק בגלל ש"בזוגיות חייבים להתפשר". אם מתגלה שאחד מבני הזוג דורש דבר שאינו הגיוני, אין צורך שהצד השני יוותר רק בשם הזוגיות.
האם יש מצב שבו כדאי בכל זאת להתפשר בזוגיות?
אליעד כהן הסביר שכאשר הזוגיות היא ערך עליון עבור האדם, אז ייתכן שאותו אדם יהיה מוכן להתפשר הרבה יותר כדי לשמר אותה. במקרה כזה, ההתפשרות אינה חובה אלא בחירה מודעת שנובעת מחשיבות הזוגיות בעיניו. הוא הביא דוגמה לכך שאם מישהו רואה בזוגיות משהו חיוני ומשמעותי מאוד עבורו, הוא עשוי לוותר על רצונות מסוימים כדי להרוויח את הזוגיות עצמה. לעומת זאת, אם הזוגיות אינה ערך עליון עבור האדם, אז אין שום סיבה מיוחדת להתפשר.
מדוע לא כדאי להאמין למשפט "בזוגיות חייבים להתפשר"?
אליעד כהן הסביר שהמשפט הזה גורם לאנשים לחשוב שהם צריכים לוותר מראש על רצונותיהם בשם הזוגיות, גם כאשר זה לא נכון. הוא הסביר שהרעיון של "להתפשר" הוא אמנם נכון, כי בכל פעולה בחיים אנחנו תמיד מוותרים על משהו אחר, אבל להפוך את ההתפשרות למשהו שמחייב אותנו בזוגיות יותר מבתחומים אחרים זה מטעה. ההמלצה שלו היא לבחון כל סיטואציה בנפרד ולא להאמין למנטרה כללית.
לסיכום: איך נכון להסתכל על פשרות בזוגיות?
המסר המרכזי שאליעד כהן הדגיש הוא שאין חובה מיוחדת להתפשר דווקא בזוגיות. הבחירה בזוגיות היא תמיד "עסקת חבילה" של יתרונות וחסרונות, וכמו בכל בחירה בחיים, האדם בוחר בהתאם למה שהוא רוצה יותר ומה שמתאים לו. ההתפשרות אינה ערך בפני עצמה אלא תוצאה טבעית של כל בחירה. לכן, במקום להאמין ש"בזוגיות חייבים להתפשר", עדיף לבדוק היטב בכל סיטואציה מה היתרונות ומה החסרונות, ואז לבחור בהתאם. ההתפשרות לא חייבת להיות קשה או כואבת, אלא בחירה מודעת וחופשית.
השאלה "האם בזוגיות חייבים להתפשר?" חוזרת על עצמה שוב ושוב, ומתוך התשובות והדוגמאות שאליעד כהן נתן בנושא, עולה שאין תשובה חד - משמעית לכך, אלא יש להבין קודם כל מהי בדיוק התפשרות, ומה ההבדל בין "התפשרות" לבין "בחירה מודעת". קודם כל, אליעד כהן מדגיש שאין מצווה מיוחדת להתפשר דווקא בזוגיות. ההתפשרות קיימת בכל תחום ובכל פעולה שאנו עושים בחיים, מכיוון שכל פעולה היא ויתור על פעולה אחרת שהיינו יכולים לעשות. לכן, לפי הסבר זה, עצם הבחירה בזוגיות אינה מיוחדת או שונה מכל בחירה אחרת בחיים, שתמיד כוללת בתוכה ויתור על אלטרנטיבות.
מהי המשמעות האמיתית של "להתפשר בזוגיות"?
אליעד כהן הסביר שלהתפשר פירושו לוותר על רצונות חשובים לנו לטובת משהו אחר. אולם המונח "להתפשר" בזוגיות מתפרש לפעמים באופן מטעה, כאילו שבשביל זוגיות יש ערך מיוחד שמחייב אותנו לוותר מראש על דברים חשובים לנו מאוד. הוא נתן דוגמאות פשוטות כדי להבהיר זאת: כשאתה בוחר לאכול חטיף אחד, אתה מוותר על חטיף אחר. כשאתה ישן, אתה מוותר על הערות ועל הדברים שהיית יכול לעשות באותו הזמן. מכאן עולה שהחיים תמיד מלאים בפשרות, ואין בכך ייחוד מיוחד לזוגיות.
האם בזוגיות חובה להתפשר יותר מאשר בתחומים אחרים?
לפי אליעד כהן, התשובה היא שלילית. הוא מתנגד לרעיון ש"בזוגיות צריך להתפשר" במובן מיוחד מעבר לפשרות הרגילות שאנו עושים בכל בחירה בחיים. אם בני זוג נהנים להיות יחד, הם לא מתפשרים במובן השלילי של המילה, אלא בוחרים במודע את "עסקת החבילה" הזו, הכוללת גם ויתורים מסוימים תמורת יתרונות אחרים. כאשר מישהו אומר "אני לא מוכן להתפשר", אליעד מסביר שזה בסדר גמור. אף אחד לא חייב להתפשר, ואם הבחירה אינה משתלמת לדעת אותו אדם, הוא פשוט יכול לוותר על הקשר ולא להיות בזוגיות.
האם "צריך להתפשר" זו רק אמונה או חובה חברתית?
אליעד כהן הסביר שהרבה אנשים רגילים לשמוע את המשפט "בזוגיות חייבים להתפשר" ולהאמין בו בלי לבדוק. אבל לטענתו, המשפט הזה אינו נכון. במקום זאת, יש לראות את הזוגיות כבחירה שיש בה יתרונות וחסרונות, וכמו כל בחירה בחיים, לבדוק אם היתרונות עולים על החסרונות, ואז לבחור בהתאם. הוא נתן דוגמה של בחורה שאמרה שאינה רוצה להתפשר על בן זוג מסוים, כי הוא לא מתאים לה. הוא ענה לה שאין שום סיבה שהיא תתפשר אם אינה מעוניינת ב"עסקת החבילה" הזו.
כיצד מתמודדים עם רצונות מנוגדים בזוגיות?
כאן הוצגה בעיה נוספת: כאשר יש רצונות מנוגדים בין שני בני הזוג, איך מחליטים מי מתפשר ומתי? לפי אליעד כהן, אין לכך תשובה מוחלטת אחת. הפתרון שהציע הוא לבדוק בכל מצב את האמת בצורה אובייקטיבית ככל האפשר. כלומר, אם יש חילוקי דעות בין בני הזוג, עדיף לבחון מה באמת חשוב ונכון יותר, ולא להכריח אף צד להתפשר מראש רק בגלל ש"בזוגיות חייבים להתפשר". אם מתגלה שאחד מבני הזוג דורש דבר שאינו הגיוני, אין צורך שהצד השני יוותר רק בשם הזוגיות.
האם יש מצב שבו כדאי בכל זאת להתפשר בזוגיות?
אליעד כהן הסביר שכאשר הזוגיות היא ערך עליון עבור האדם, אז ייתכן שאותו אדם יהיה מוכן להתפשר הרבה יותר כדי לשמר אותה. במקרה כזה, ההתפשרות אינה חובה אלא בחירה מודעת שנובעת מחשיבות הזוגיות בעיניו. הוא הביא דוגמה לכך שאם מישהו רואה בזוגיות משהו חיוני ומשמעותי מאוד עבורו, הוא עשוי לוותר על רצונות מסוימים כדי להרוויח את הזוגיות עצמה. לעומת זאת, אם הזוגיות אינה ערך עליון עבור האדם, אז אין שום סיבה מיוחדת להתפשר.
מדוע לא כדאי להאמין למשפט "בזוגיות חייבים להתפשר"?
אליעד כהן הסביר שהמשפט הזה גורם לאנשים לחשוב שהם צריכים לוותר מראש על רצונותיהם בשם הזוגיות, גם כאשר זה לא נכון. הוא הסביר שהרעיון של "להתפשר" הוא אמנם נכון, כי בכל פעולה בחיים אנחנו תמיד מוותרים על משהו אחר, אבל להפוך את ההתפשרות למשהו שמחייב אותנו בזוגיות יותר מבתחומים אחרים זה מטעה. ההמלצה שלו היא לבחון כל סיטואציה בנפרד ולא להאמין למנטרה כללית.
לסיכום: איך נכון להסתכל על פשרות בזוגיות?
המסר המרכזי שאליעד כהן הדגיש הוא שאין חובה מיוחדת להתפשר דווקא בזוגיות. הבחירה בזוגיות היא תמיד "עסקת חבילה" של יתרונות וחסרונות, וכמו בכל בחירה בחיים, האדם בוחר בהתאם למה שהוא רוצה יותר ומה שמתאים לו. ההתפשרות אינה ערך בפני עצמה אלא תוצאה טבעית של כל בחירה. לכן, במקום להאמין ש"בזוגיות חייבים להתפשר", עדיף לבדוק היטב בכל סיטואציה מה היתרונות ומה החסרונות, ואז לבחור בהתאם. ההתפשרות לא חייבת להיות קשה או כואבת, אלא בחירה מודעת וחופשית.
- התמודדות עם פחד מקשר זוגי
- מערכות יחסים ותקשורת בין אישית
- חופש אישי לעומת מסגרת מחייבת
- איך לערוך חישובי יתרונות וחסרונות
- האם בזוגיות חייבים להתפשר?
- איך להתמודד עם רצונות מנוגדים בזוגיות?
- מתי נכון להתפשר בזוגיות?
האם בכלל נכון לומר ש"בזוגיות צריך להתפשר"?
שאלה זו חוזרת על עצמה פעמים רבות, וכאן מובאת דוגמה לשיחה מפורטת שמדגימה את כל הטיעונים וההסברים בנושא. נפתח בשאלה הבסיסית: יש משפט מפורסם האומר שבזוגיות צריך להתפשר, או שבכל זוגיות יש פשרות. האם המשפט הזה אמיתי? האם הוא נכון תמיד? האם אפשר להגיד שהזוגיות עצמה היא מעין ויתור או פשרה, או שאולי יש גישה אחרת שמבטלת את הצורך בשימוש במונח "התפשרות"? לאורך השיחה, אחד השואלים טען שצריך להתפשר, אחר תהה מתי להתפשר ומתי לא, והמשיך לבדוק האם זהו צורך מחייב או רק בחירה. נפתח תחילה בהצגת השאלה המרכזית, ואז נצלול לכל הדוגמאות וההסברים שניתנו.
האם בזוגיות באמת חייבים לוותר על רצונות חשובים?
יש מי שאומר שבזוגיות חייבים לוותר, כלומר, "להתפשר", מפני שכל שני אנשים שונים בהכרח יתנגשו ברצונותיהם בשלב כזה או אחר. השאלה היא מה המשמעות של "לוותר" או "להתפשר". בשיחה הועלתה הטענה כי ייתכן שהמונח "להתפשר" טעון מאוד, וכדאי להבהיר היטב למה מתכוונים כשאומרים שזוגיות דורשת פשרות. אחד המשתתפים העלה את הרעיון שאולי "להתפשר" בא מלשון "פושר", כלומר, מצב ביניים שאינו חם ואינו קר, אבל ההסבר הזה נועד יותר להדגמה לשונית ולא ממש מסביר את המהות העמוקה של הוויתור עצמו.
איך מגדירים "התפשרות" או "לוותר על משהו"?
כאן עלתה שאלה נוספת: מה פירוש "להתפשר"? האם זה אומר לוותר על רצונות שחשובים לנו רק כדי לשמור על המסגרת הזוגית? האם המשמעות היא שאנחנו מקבלים משהו שפחות מתאים לנו, כי אנחנו רוצים לשמור על קשר זוגי? אחד הדוברים הסביר שייתכן שבזוגיות מסוימת עושים ויתורים, אבל ייתכן שבאה גישה אחרת, האומרת: אם לא מתאים לי משהו, אני לא מתפשר עליו בכלל. הוא נתן דוגמאות של אנשים שאומרים: "אני לא מוכן להתפשר! למה שאתפשר בכלל? אני רוצה שהקשר יתאים לי בדיוק, בלי לוותר על שום רצון". לעומתו, יש מי שעונה לו: "אם לא תתפשר, לעולם לא תמצא זוגיות, כי אנשים אינם מושלמים ותמיד תהיה התנגשות בין הרצונות של שני הצדדים".
דוגמה לשאלת ההגדרה המדויקת
אחת השאלות שעלו בשיחה היא: "מתי צריך להתפשר ומתי לא?", וזו שאלה חשובה מפני שאדם יכול להגיד לעצמו: "כן, באופן כללי אני מתפשר כי אני רוצה זוגיות, אבל האם זה אומר שאני מוותר על כל רצון שלי עד שאהיה סמרטוט, או שאני נכנס למקום שבו אני לא מתפשר בכלל והופך לשחצן או קיצוני?". כך, המשוחחים הדגימו שהאתגר הוא למצוא את נקודת האיזון שבין צרכיו של האחד לבין צרכיו של האחר.
טענה: אולי כדאי קודם לבדוק אם המשפט "בזוגיות צריך להתפשר" הוא בכלל נכון?
לאחר שהוצגו השאלות, הגיע שלב שבו מישהו שאל ישירות: "האם נכון בכל זוגיות להתפשר?". תשובה אחת שהוצעה הייתה: "זה תלוי כמה האדם מוכן להתגמש וכמה חשוב לו להמשיך את הזוגיות". אבל אחר כך באה הדגשה: ייתכן שאין באמת 'חובה' להתפשר בגלל עצם הקיום של זוגיות. אולי נכון יותר להגיד שכל דבר בחיים כרוך במחיר או בוויתור. בכל פעולה יש יתרונות וחסרונות, ולכן תמיד, בכל בחירה, אנחנו מוותרים על משהו אחר. אבל אין זה אומר שדווקא 'בזוגיות' הוויתור הוא שונה או נוסף. בשיחה הודגמה נקודה זו בכמה דוגמאות:
1. כשאוכלים חטיף מסוג אחד, מוותרים על חטיף מסוג אחר.
2. כשבוחרים לישון, מוותרים על ערות שיכולה להיות מעניינת ומלאה בחוויות.
3. כשנשארים ערים, מוותרים על המנוחה שבשינה.
לכן, הסביר אחד המשתתפים, בכל דבר שאנחנו עושים אנחנו "מתפשרים" על משהו אחר. גם בזוגיות, כמו בכל תחום, יש ויתור מובנה, כי אי אפשר לממש בו זמנית את כל האפשרויות שקיימות בעולם.
האם "צריך" להתפשר "בגלל" שמדובר בזוגיות?
בשיחה הודגש הבדל חשוב בין עצם העובדה שבחיים יש ויתורים, לבין הרעיון שיש ערך מיוחד או מצווה מיוחדת להתפשר עבור זוגיות. רבים רגילים לשמוע עצה כזו: "בשביל שזוגיות תצליח, חייבים להתפשר". אחד המשתתפים קרא תיגר על האמירה הזאת: למה "חייבים"? אם אדם לא רוצה לוותר, למה שייכפה עליו ויתור רק בשם המושג 'זוגיות'? אולי אפשר להגיד שאם מישהו באמת לא מוכן לוותר על שום רצון קטן או גדול, אז הוא עלול להישאר בודד. אך באותה מידה, יכול לבוא אדם ולומר: "טוב לי יותר להיות לבד מאשר להתפשר אפילו על פרט קטן".
סוגיה: האם להתפשר משמע למצוא מישהו מושלם?
שאלה נוספת הייתה: "אם לא מתפשרים בכלל, האם זה אומר שמחפשים זוגיות מושלמת שאין בה שום חסרון?". אחד המתדיינים הסביר שלחפש אדם מושלם זו פנטזיה, כי אין אדם מושלם, והניסיון למצוא "זוגיות מושלמת" עלול להסתיים באכזבה. אך הוא הבהיר: גם לומר "צריך להתפשר" כאילו הזוגיות חשובה מעל לכל - זה קיצוני בכיוון ההפוך. עדיף לבדוק כל סיטואציה לגופה: מה טוב בקשר הנוכחי, מה פחות טוב, האם הרווח עולה על המחיר, האם אני מעדיף להרוויח את מה שיש בזוגיות הזו ולוותר על אפשרויות אחרות, או שהמחיר גדול מדי.
הדגמה דרך עיקרון עסקת החבילה
בשיחה צוין שוב ושוב "עסקת חבילה" כדרך להסביר את רעיון הוויתור: אם זוגיות מסוימת נותנת יתרונות משמעותיים, אך באותה נשימה דורשת ממך לוותר על כמה רצונות (כגון חופש אישי מסוים, סגנון חיים, זמן פרטי), אז אתה בודק אם בשקלול הכולל זה שווה לך. זה לא "התפשרות" במובן שתמיד יצופה ממך לוותר מראש על מה שיקר לך, אלא "החלטה מחושבת" אם הרווח גדול מההפסד. זו נקודה שנועדה להסביר שאנשים רבים מתבלבלים בין ויתור כואב ומשפיל, לבין בחירה חופשית להעדיף משהו אחד על פני משהו אחר.
מה עושים כששני בני הזוג רוצים דברים הפוכים?
עלה גם מצב שבו יש רצונות מנוגדים בין בני הזוג. השאלה המתבקשת הייתה: "כיצד מחליטים מי יוותר?". נשאלה אפשרות: "אולי נצמדים לאמת?". הכוונה הייתה שאם שני צדדים מתווכחים, בודקים יחד מה הדבר הנכון וההגיוני באותו רגע, או מה באמת חשוב יותר, או מה הדרך שמועילה יותר לשניהם. אם מתגלה שצד אחד פשוט דורש משהו לא הגיוני, אולי לא צריך להיכנע לרצון הזה רק כי 'בזוגיות צריך להתפשר'. לפעמים אפשר להחליט שזה לא מתאים, ואם זה לא מתאים, אז לא חייבים להיות בזוגיות הזאת.
מתי כן מתפשרים אם מאוד חשוב לנו להישאר בזוגיות?
בהרחבה נוספת, אחד הדוברים אמר: "אם הכי חשוב לך בעולם להיות בזוגיות, אז כנראה שתהיה מוכן לוותר יותר על רצונותיך. אבל אם זה לא ערך עליון אצלך, אתה לא חייב להתפשר בכלל". הוא המשיך להסביר שמי שמאד רואה ערך עצום בכך שהוא בזוגיות, לעיתים יסכים להקריב הרבה יותר כדי לשמור על הקשר, בעוד אדם אחר עשוי להגדיר מחדש את סדר העדיפויות שלו ולהחליט שלא משתלם לו לוותר על ערכים חשובים.
למה הביטוי "בזוגיות צריך להתפשר" עלול להטעות?
חזרה שנשמעה מספר פעמים בשיחה הייתה: "לא חייבים להתפשר רק כי מדובר בזוגיות". בכל רגע בחיים אנחנו מוותרים על משהו, אבל אין חובה מיוחדת דווקא בתחום הזוגיות, אלא יותר הבנה שתמיד יש מחיר להחלטה מסוימת. אדם שבאמת לא רוצה לוותר על שום דבר עלול לוותר גם על הקשר לגמרי ולהישאר בלעדיו. לפי אחד הדוברים, כשהוא אומר שאינו תומך במשפט "בזוגיות צריך להתפשר", הוא רוצה להדגיש שלא צריך להפוך את עצם הוויתור למחויב או לקדוש בגלל שמדובר ב"זוגיות". זו לא חובה גדולה יותר מוויתורים שאנחנו עושים בכל תחום אחר.
שאלת הבחורה שאמרה: "אני לא מוכנה להתפשר, מה זה קשור בכלל"?
בסיום השיחה, הוזכרה גם בחורה שאומרת: "אני לא מוכנה להתפשר ולא רוצה את הבחור הזה!". אז השיבו לה כך: "אף אחד לא אמר שאת צריכה להתפשר או להישאר עמו. אם החבילה לא מתאימה לך ואת סבורה שהחסרונות גדולים מהיתרונות, את חופשייה לבחור שלא להיות בזוגיות הזאת". בכך הובהר שהסיסמה "בזוגיות צריך להתפשר" לפעמים משמשת ככלי ללחץ חברתי שאומר: "אין ברירה, תעשי ויתורים גם כשלא מתאים לך". ואילו הגישה המוצגת כאן היא לבדוק כל מקרה לגופו, לראות מה טוב יותר, ולזכור שבכל מקרה האדם מתפשר בחיים במובן הרחב, אבל לאו דווקא חייב לעשות ויתורים נוספים רק בשם הרעיון "זוגיות מעל הכל".
סיכום עיקרי: זוגיות היא עסקת חבילה, אבל אין בה הכרח אוטומטי להתפשר
הנקודה העיקרית שעולה מהשיחה המפורטת היא: בכל בחירה יש פשרות, כי בכל דרך שניקח נוותר על דרך אחרת. זה חוק טבע של המציאות. אבל אין חובה או מצווה מיוחדת 'להתפשר' באופן חריג דווקא בזוגיות. אפשר, ואולי כדאי, לבחון בכל מצב מה חשוב לנו, למה אנחנו מוכנים לוותר, ומה אנחנו מרוויחים מנגד. ברגע שעושים ניתוח אמיתי של יתרונות וחסרונות, מגלים מה באמת נכון ומה לא. אם יש יתרונות גדולים בלהיות בקשר מסוים, אולי מוותרים על חסרונות קטנים (או אפילו גדולים) כדי לא לאבד את היתרונות. ואם לא, אז לא חייבים להיכנס למסגרת זוגית שלא מתאימה. הנקודה החשובה היא להבין שאין הכרח להכריז: "כן, בזוגיות צריך להתפשר, זו חובה קדושה" או להפך: "לא להתפשר לעולם!". במקום זאת, עדיף לראות בה הכל עניין של בחירה בין חלופות.
שאלה זו חוזרת על עצמה פעמים רבות, וכאן מובאת דוגמה לשיחה מפורטת שמדגימה את כל הטיעונים וההסברים בנושא. נפתח בשאלה הבסיסית: יש משפט מפורסם האומר שבזוגיות צריך להתפשר, או שבכל זוגיות יש פשרות. האם המשפט הזה אמיתי? האם הוא נכון תמיד? האם אפשר להגיד שהזוגיות עצמה היא מעין ויתור או פשרה, או שאולי יש גישה אחרת שמבטלת את הצורך בשימוש במונח "התפשרות"? לאורך השיחה, אחד השואלים טען שצריך להתפשר, אחר תהה מתי להתפשר ומתי לא, והמשיך לבדוק האם זהו צורך מחייב או רק בחירה. נפתח תחילה בהצגת השאלה המרכזית, ואז נצלול לכל הדוגמאות וההסברים שניתנו.
האם בזוגיות באמת חייבים לוותר על רצונות חשובים?
יש מי שאומר שבזוגיות חייבים לוותר, כלומר, "להתפשר", מפני שכל שני אנשים שונים בהכרח יתנגשו ברצונותיהם בשלב כזה או אחר. השאלה היא מה המשמעות של "לוותר" או "להתפשר". בשיחה הועלתה הטענה כי ייתכן שהמונח "להתפשר" טעון מאוד, וכדאי להבהיר היטב למה מתכוונים כשאומרים שזוגיות דורשת פשרות. אחד המשתתפים העלה את הרעיון שאולי "להתפשר" בא מלשון "פושר", כלומר, מצב ביניים שאינו חם ואינו קר, אבל ההסבר הזה נועד יותר להדגמה לשונית ולא ממש מסביר את המהות העמוקה של הוויתור עצמו.
איך מגדירים "התפשרות" או "לוותר על משהו"?
כאן עלתה שאלה נוספת: מה פירוש "להתפשר"? האם זה אומר לוותר על רצונות שחשובים לנו רק כדי לשמור על המסגרת הזוגית? האם המשמעות היא שאנחנו מקבלים משהו שפחות מתאים לנו, כי אנחנו רוצים לשמור על קשר זוגי? אחד הדוברים הסביר שייתכן שבזוגיות מסוימת עושים ויתורים, אבל ייתכן שבאה גישה אחרת, האומרת: אם לא מתאים לי משהו, אני לא מתפשר עליו בכלל. הוא נתן דוגמאות של אנשים שאומרים: "אני לא מוכן להתפשר! למה שאתפשר בכלל? אני רוצה שהקשר יתאים לי בדיוק, בלי לוותר על שום רצון". לעומתו, יש מי שעונה לו: "אם לא תתפשר, לעולם לא תמצא זוגיות, כי אנשים אינם מושלמים ותמיד תהיה התנגשות בין הרצונות של שני הצדדים".
דוגמה לשאלת ההגדרה המדויקת
אחת השאלות שעלו בשיחה היא: "מתי צריך להתפשר ומתי לא?", וזו שאלה חשובה מפני שאדם יכול להגיד לעצמו: "כן, באופן כללי אני מתפשר כי אני רוצה זוגיות, אבל האם זה אומר שאני מוותר על כל רצון שלי עד שאהיה סמרטוט, או שאני נכנס למקום שבו אני לא מתפשר בכלל והופך לשחצן או קיצוני?". כך, המשוחחים הדגימו שהאתגר הוא למצוא את נקודת האיזון שבין צרכיו של האחד לבין צרכיו של האחר.
טענה: אולי כדאי קודם לבדוק אם המשפט "בזוגיות צריך להתפשר" הוא בכלל נכון?
לאחר שהוצגו השאלות, הגיע שלב שבו מישהו שאל ישירות: "האם נכון בכל זוגיות להתפשר?". תשובה אחת שהוצעה הייתה: "זה תלוי כמה האדם מוכן להתגמש וכמה חשוב לו להמשיך את הזוגיות". אבל אחר כך באה הדגשה: ייתכן שאין באמת 'חובה' להתפשר בגלל עצם הקיום של זוגיות. אולי נכון יותר להגיד שכל דבר בחיים כרוך במחיר או בוויתור. בכל פעולה יש יתרונות וחסרונות, ולכן תמיד, בכל בחירה, אנחנו מוותרים על משהו אחר. אבל אין זה אומר שדווקא 'בזוגיות' הוויתור הוא שונה או נוסף. בשיחה הודגמה נקודה זו בכמה דוגמאות:
1. כשאוכלים חטיף מסוג אחד, מוותרים על חטיף מסוג אחר.
2. כשבוחרים לישון, מוותרים על ערות שיכולה להיות מעניינת ומלאה בחוויות.
3. כשנשארים ערים, מוותרים על המנוחה שבשינה.
לכן, הסביר אחד המשתתפים, בכל דבר שאנחנו עושים אנחנו "מתפשרים" על משהו אחר. גם בזוגיות, כמו בכל תחום, יש ויתור מובנה, כי אי אפשר לממש בו זמנית את כל האפשרויות שקיימות בעולם.
האם "צריך" להתפשר "בגלל" שמדובר בזוגיות?
בשיחה הודגש הבדל חשוב בין עצם העובדה שבחיים יש ויתורים, לבין הרעיון שיש ערך מיוחד או מצווה מיוחדת להתפשר עבור זוגיות. רבים רגילים לשמוע עצה כזו: "בשביל שזוגיות תצליח, חייבים להתפשר". אחד המשתתפים קרא תיגר על האמירה הזאת: למה "חייבים"? אם אדם לא רוצה לוותר, למה שייכפה עליו ויתור רק בשם המושג 'זוגיות'? אולי אפשר להגיד שאם מישהו באמת לא מוכן לוותר על שום רצון קטן או גדול, אז הוא עלול להישאר בודד. אך באותה מידה, יכול לבוא אדם ולומר: "טוב לי יותר להיות לבד מאשר להתפשר אפילו על פרט קטן".
סוגיה: האם להתפשר משמע למצוא מישהו מושלם?
שאלה נוספת הייתה: "אם לא מתפשרים בכלל, האם זה אומר שמחפשים זוגיות מושלמת שאין בה שום חסרון?". אחד המתדיינים הסביר שלחפש אדם מושלם זו פנטזיה, כי אין אדם מושלם, והניסיון למצוא "זוגיות מושלמת" עלול להסתיים באכזבה. אך הוא הבהיר: גם לומר "צריך להתפשר" כאילו הזוגיות חשובה מעל לכל - זה קיצוני בכיוון ההפוך. עדיף לבדוק כל סיטואציה לגופה: מה טוב בקשר הנוכחי, מה פחות טוב, האם הרווח עולה על המחיר, האם אני מעדיף להרוויח את מה שיש בזוגיות הזו ולוותר על אפשרויות אחרות, או שהמחיר גדול מדי.
הדגמה דרך עיקרון עסקת החבילה
בשיחה צוין שוב ושוב "עסקת חבילה" כדרך להסביר את רעיון הוויתור: אם זוגיות מסוימת נותנת יתרונות משמעותיים, אך באותה נשימה דורשת ממך לוותר על כמה רצונות (כגון חופש אישי מסוים, סגנון חיים, זמן פרטי), אז אתה בודק אם בשקלול הכולל זה שווה לך. זה לא "התפשרות" במובן שתמיד יצופה ממך לוותר מראש על מה שיקר לך, אלא "החלטה מחושבת" אם הרווח גדול מההפסד. זו נקודה שנועדה להסביר שאנשים רבים מתבלבלים בין ויתור כואב ומשפיל, לבין בחירה חופשית להעדיף משהו אחד על פני משהו אחר.
מה עושים כששני בני הזוג רוצים דברים הפוכים?
עלה גם מצב שבו יש רצונות מנוגדים בין בני הזוג. השאלה המתבקשת הייתה: "כיצד מחליטים מי יוותר?". נשאלה אפשרות: "אולי נצמדים לאמת?". הכוונה הייתה שאם שני צדדים מתווכחים, בודקים יחד מה הדבר הנכון וההגיוני באותו רגע, או מה באמת חשוב יותר, או מה הדרך שמועילה יותר לשניהם. אם מתגלה שצד אחד פשוט דורש משהו לא הגיוני, אולי לא צריך להיכנע לרצון הזה רק כי 'בזוגיות צריך להתפשר'. לפעמים אפשר להחליט שזה לא מתאים, ואם זה לא מתאים, אז לא חייבים להיות בזוגיות הזאת.
מתי כן מתפשרים אם מאוד חשוב לנו להישאר בזוגיות?
בהרחבה נוספת, אחד הדוברים אמר: "אם הכי חשוב לך בעולם להיות בזוגיות, אז כנראה שתהיה מוכן לוותר יותר על רצונותיך. אבל אם זה לא ערך עליון אצלך, אתה לא חייב להתפשר בכלל". הוא המשיך להסביר שמי שמאד רואה ערך עצום בכך שהוא בזוגיות, לעיתים יסכים להקריב הרבה יותר כדי לשמור על הקשר, בעוד אדם אחר עשוי להגדיר מחדש את סדר העדיפויות שלו ולהחליט שלא משתלם לו לוותר על ערכים חשובים.
למה הביטוי "בזוגיות צריך להתפשר" עלול להטעות?
חזרה שנשמעה מספר פעמים בשיחה הייתה: "לא חייבים להתפשר רק כי מדובר בזוגיות". בכל רגע בחיים אנחנו מוותרים על משהו, אבל אין חובה מיוחדת דווקא בתחום הזוגיות, אלא יותר הבנה שתמיד יש מחיר להחלטה מסוימת. אדם שבאמת לא רוצה לוותר על שום דבר עלול לוותר גם על הקשר לגמרי ולהישאר בלעדיו. לפי אחד הדוברים, כשהוא אומר שאינו תומך במשפט "בזוגיות צריך להתפשר", הוא רוצה להדגיש שלא צריך להפוך את עצם הוויתור למחויב או לקדוש בגלל שמדובר ב"זוגיות". זו לא חובה גדולה יותר מוויתורים שאנחנו עושים בכל תחום אחר.
שאלת הבחורה שאמרה: "אני לא מוכנה להתפשר, מה זה קשור בכלל"?
בסיום השיחה, הוזכרה גם בחורה שאומרת: "אני לא מוכנה להתפשר ולא רוצה את הבחור הזה!". אז השיבו לה כך: "אף אחד לא אמר שאת צריכה להתפשר או להישאר עמו. אם החבילה לא מתאימה לך ואת סבורה שהחסרונות גדולים מהיתרונות, את חופשייה לבחור שלא להיות בזוגיות הזאת". בכך הובהר שהסיסמה "בזוגיות צריך להתפשר" לפעמים משמשת ככלי ללחץ חברתי שאומר: "אין ברירה, תעשי ויתורים גם כשלא מתאים לך". ואילו הגישה המוצגת כאן היא לבדוק כל מקרה לגופו, לראות מה טוב יותר, ולזכור שבכל מקרה האדם מתפשר בחיים במובן הרחב, אבל לאו דווקא חייב לעשות ויתורים נוספים רק בשם הרעיון "זוגיות מעל הכל".
סיכום עיקרי: זוגיות היא עסקת חבילה, אבל אין בה הכרח אוטומטי להתפשר
הנקודה העיקרית שעולה מהשיחה המפורטת היא: בכל בחירה יש פשרות, כי בכל דרך שניקח נוותר על דרך אחרת. זה חוק טבע של המציאות. אבל אין חובה או מצווה מיוחדת 'להתפשר' באופן חריג דווקא בזוגיות. אפשר, ואולי כדאי, לבחון בכל מצב מה חשוב לנו, למה אנחנו מוכנים לוותר, ומה אנחנו מרוויחים מנגד. ברגע שעושים ניתוח אמיתי של יתרונות וחסרונות, מגלים מה באמת נכון ומה לא. אם יש יתרונות גדולים בלהיות בקשר מסוים, אולי מוותרים על חסרונות קטנים (או אפילו גדולים) כדי לא לאבד את היתרונות. ואם לא, אז לא חייבים להיכנס למסגרת זוגית שלא מתאימה. הנקודה החשובה היא להבין שאין הכרח להכריז: "כן, בזוגיות צריך להתפשר, זו חובה קדושה" או להפך: "לא להתפשר לעולם!". במקום זאת, עדיף לראות בה הכל עניין של בחירה בין חלופות.
- התמודדות עם פחד מקשר זוגי
- מערכות יחסים ותקשורת בין אישית
- חופש אישי לעומת מסגרת מחייבת
- איך לערוך חישובי יתרונות וחסרונות
האם בזוגיות צריך להתפשר מה את אומרת יש משפט כזה שאומר בזוגיות צריך להתפשר יש משפט כזה האם זה נכון או לא נכון, מישהו בא ואמר "שלום אני לא מוכן להתפשר, למה אתה לא רוצה אותו למה את לא רוצה אותו? אני לא מוכנה להתפשר, מה קשור להתפשר? תראה בזוגיות צריך להתפשר אני לא מוכנה להתפשר", קודם כל האם באמת בזוגיות צריך להתפשר האם זאת האמת זוגיות זה פשרות האם זה נכון כל זוגיות היא פשרה בכל זוגיות יש איזו פשרה זה נכון?
ש: לדעתי כן.
אליעד: למה אתה מרגיש שאתה מתפשר או שמתפשרים עליך או גם וגם?
ש: אז קודם כל אם ניכנס להגדרות של להתפשר אז אולי נצא עם זה עם רעיון.
אליעד: אולי מלשון פושר.
ש: אבל השאלה היא מתי להתפשר ומתי לא בעצם זאת השאלה.
אליעד: שאלה מהממת אבל לפני כן השאלה שלי האם זה נכון המשפט שאומר בזוגיות צריך להתפשר.
ש: אוקי השאלה מה ההגדרה של להתפשר אם להתפשר זאת הגדרה.
אליעד: להתפשר בא נחשוב מה זה להתפשר לוותר על רצונות שחשובים לך כן.
ש: לדעתי צריך.
אליעד: יפה למה אולי לא צריך אז איך החלטת שצריך אולי לא צריך.
ש: השאלה היא מה בן הזוג השני מצטרף איך הוא מגיב על חוסר התפשרות אם הוא נניח מתפשר לגמרי אז אתה יכול לא התפשר.
אליעד: אני שאלתי שאלה האם בזוגיות צריך להתפשר כן או לא.
ש: להיצמד לאמת וזהו אם נצמד לאמת.
אליעד: כן האם בזוגיות צריך להתפשר או לא צריך להתפשר מה התשובה תשובה?
ש: תשובה להיצמד לאמת.
אליעד: מה הקשר עכשיו להיצמד לאמת אני שאלתי אותך האם בזוגיות צריך להתפשר או לא צריך להתפשר תגיד לי כן תגיד לי לא תגיד לי לא יודע מה שאתה רוצה בתנאי שיהיה נכון אבל, אתה אומר לא צריך להתפשר?
ש: לא.
אליעד: כן מה אתה אומר השאלה מה המטרה של הזוגיות לדוגמא?
ש: אם אתה רוצה נניח שהזוגיות שלך תימשך לא תפסק אוקי ואתה רוצה נקרא לזה חיים סבירים כמו שאתה יכול להגדיר לעצמך לא להרגיש סמרטוט מצד שני לא להרגיש שחצן שאנשים לא ירגישו סמרטוט.
אליעד: האם זה נכון כקונספט, טוב בא נתקדם הלאה לתשובה התשובה היא כדלקמן סבבה התשובה היא כזאת בזוגיות לא צריך להתפשר בכלל על שום דבר, עכשיו בא נסביר מההתחלה את הסיפור בחיים בכל דבר צריך להתפשר בחיים בכל דבר צריך להתפשר מה זה להתפשר להתפשר זה אומר לוותר על משהו טוב בחיים כל דבר שאתה עושה ואתה עשית ותעשה אי פעם אתה מוותר על משהו טוב אחר שלא עשית ואם אתה עוד לא יודע את זה אתה תגלה את זה כל דבר שעשית אי פעם אתה מתפשר על משהו אחר.
כשאתה אוכל במבה אתה לא אוכל ביסלי אתה אוכל זה אתה לא אוכל זה אתה אוכל שוקולד אתה מתפשר על זה שזה משמין אותך אתה לא אוכל את השוקולד אתה מתפשר על השוקולד, אתה ישן אתה מתפשר על זה שאתה לא ער ואם היית ער היית עושה משהו מעניין אתה עושה משהו מעניין אתה מתפשר על זה שאתה לא ישן אתה בכל מקרה מתפשר תמיד לנצח נצחים זה קודם כל אקסיומה. עכשיו זוגיות כזוגיות אין מצווה להתפשר בזוגיות בזוגיות אתה לא מתפשר אתה לא אמור להתפשר אתה לא צריך להתפשר מעבר לשום דבר בחיים שלך, כל דבר בחיים שלך הוא פשרה כל דבר בחיים שלך שאתה עושה הוא פשרה אלא מה שכל הפשרות שאתה מתפשר אתה יחסית שלם איתם.
למה אתה שלם איתם כי אתה חושב שבסך הכל יש בזה יותר יתרונות מחסרונות בסך הכל זה יותר טוב מרע ואותו דבר גם בזוגיות בזוגיות צריך להתפשר במובן שבכל דבר בחיים אתה מתפשר אבל לא שבזוגיות צריך להתפשר כאילו כי זה זוגיות, מה האמת שעכשיו נגיד שני בני זוג אם טוב לכם ביחד נגיד הבחורה אם את חושבת שהיתרונות שיהיו לך מלהיות איתו מהיתרונות שיהיו לך מלא להיות אז תהיי איתו זאת אומרת אם את חושבת שלהיות איתו יהיה לך יותר טוב מאשר לא להיות איתו ביחס להיות לב או ביחס להיות עם מישהו אחר אז תהיי איתו.
האם זה נקרא התפשרות כן אבל כל החיים זה התפשרות אבל האם זה אומר שלמען הזוגיות צריך להתפשר כי יש כאילו ערך כזה העיקר תהיה בזוגיות ותתפשר אז אם נגיד הכי חשוב לך להיות בזוגיות כי זה המחויב שלך ועצם הרעיון שאתה בזוגיות עושה לך טוב אז אתה גם מתפשר אבל אז אתה מתפשר כי בתמורה קיבלת את זה שאתה בזוגיות כי חשוב לך מאוד לדעת שאתה בזוגיות נגיד אבל תפיסתית בזוגיות לא צריך להתפשר למה צריך להתפשר, עכשיו זה לא אומר כשאני אומר בזוגיות לא צריך להתפשר אני לא מתכוון להגיד שתעבור לשאוף או למצוא מישהו מושלם כי אין מישהו מושלם הכוונה היא שאתה לא מראש אמור להגיד אני צריך להתפשר אתה לא צריך להתפשר אתה צריך לבדוק האם העסקת חבילה הזאת מתאימה לך כן או לא יכול להיות שכן ויכול להיות שלא ותדע שלא משנה מה בסוף אתה תתפשר אבל זאת לא התפשרות במובן של.
ש: בגלל הזוגיות.
אליעד: לא אותי אתה לא מבין אתה כנראה לא הבנת מה אני אומר בזוגיות צריך להתפשר, יש נגיד בן אדם שאומר "רע לי עם הבת זוג שלי" אומרים לו "טוב תקשיב בזוגיות צריך להתפשר" למה צריך להתפשר התשובה שצריכה להינתן היא כדלקמן "רע לך איתה מה רע לך איתה? זה וזה, אוקי בא נבדוק מה האלטרנטיבות שלך או לשנות את זה או לקבל את זה" נכון יש שתי אלטרנטיבות שתי האלטרנטיבות שלך זה או לקבל את זה או לשנות את זה.
נכון אז התשובה שצריכה להיות היא "תקשיב בא נבדוק מה העלות שלך לקבל את זה בא נבדוק מה העלות שלך לשנות את זה ולפי זה תחליט האם חושב שעדיף לך להישאר איתה או עדיף לך לא להישאר איתה אבל לא צריך להתפשר על כלום יכול להיות שבסוף התשובה תהיה שבשביל היתרונות בלהיות איתה שווה לך לסבול מזה זה יכול להיות.
ש: אבל זאת ההגדה של להתפשר.
אליעד: לא יש אנשים שמבחינתם תפיסתית צריך להתפשר "תקשיב זוגיות בשביל שהיא תצליח חייב להתפשר" זה לא נכון אבל יש תפיסה כזאת אתה אולי לא נתקלת בתפיסה הזאת.
ש: זה איזשהו משחק מילים הרי למעשה אתה מתפשר לא משנה איך שלא תסובב את זה עסקת חבילה יתרונות חסרונות זה נקרא להתפשר.
אליעד: עוד פעם מההתחלה בסוף אתה מתפשר בכל מקרה כשאתה הלכת ימינה התפשרת שלא הלכת שמאלה זה נכון אבל זה אף אחד לא מתלונן כשמישהו אומר בזוגיות צריך להתפשר הוא לא מתכוון להגיד "כמו שאני מתפשר על זה שאני מדליק חשמל זה עולה חשמל" הוא לא מתכוון במובן הזה הוא מתכוון שכאילו צריך להתפשר מעבר אתה צריך לעשות גם פשרות שלא בא לך עליהן אבל זה לא נכון אם לא בא לך עליהן על תעשה אותן יש מחיר לכל דבר בא לך בא לך לא בא לך לא בא לך אבל לא צריך להתפשר מעבר ל - "בזוגיות צריך להתפשר" לא צריך להתפשר אין שום צורך להתפשר.
אם מאוד חשוב לך זוגיות אז אתה צריך להתפשר כמו כל דבר שאם הוא מאוד חשוב לך אתה מתפשר אם מאוד חשוב לך לחיות אז אתה מתפשר או שאתה חי בתנאים מסוימים אם מאוד חשוב לך עבודה אז אתה מתפשר זה נכון אבל כקונספט לא צריך להתפשר אין סיבה להתפשר יש לך יתרונות וחסרונות אם היתרונות יותר גדולים מהחסרונות תיקח את זה אם לא אל תיקח את זה וזה בכל מקרה קורה ככה בסוף אבל המחשבה שאומרת בזוגיות צריך להתפשר היא לא אמיתית.
ש: אז מה ענית לבחור שאמר אני לא רוצה להתפשר.
אליעד: אמרתי לו אתה לא צריך להתפשר הבחורה אמרה "אני לא רוצה את הבחור, למה את לא רוצה את הבחור? תקשיב הוא ככה וככה ואני לא רוצה להתפשר" אמרתי לה "אני אמרתי שאת צריכה להתפשר את לא צריכה להתפשר באמת מי אמר שאת צריכה להתפשר, לא כי בזוגיות צריך להתפשר, מי אמר שבזוגיות צריך להתפשר צריך לראות מה האמת אם שווה לך הדיל איתו שווה לא שווה לא שווה" זה הכל אבל המחשבה שאומרת בזוגיות צריך להתפשר היא לא אמיתית.
ש: ואני חשבתי בנוסף ששני בני הזוג כל אחד מהם יש להם רצון הפוך ואז כאילו מה עושים אז ואז אמרתי להיצמד לאמת ולבדוק מה הרצון הנכון ביותר לעשות באותו רגע נניח ואפשר לדעת.
אליעד: שמה?
ש: מהו הרצון הנכון ביותר שאפשר לעשות באותו רגע.
אליעד: רגע תחזור למשפט הקודם שמה לקחת שני בני זוג.
ש: לקחתי בני זוג ואמרתי יש ביניהם רצונות מנוגדים.
אליעד: סבבה.
ש: עכשיו לפי מי התפשר ומי לא לפי מה נקבע את זה.
אליעד: אין לזה תשובה מוחלטת אם היא הייתה מוחלטת לא היה משמעות לכלום.
ש: אז אני אומר פחות או יותר נצמדים לאמת לא קובעים טוב היא רוצה ככה ואני חייב להתפשר בשביל שהיא תהיה מרוצה או משהו.
אליעד: תראה אני התכוונתי במובן של האם זוגיות כזוגיות דורשת פשרה עכשיו באיזה מובן זוגיות מצריכה אותך להתפשר אם נאמר שזוגיות זה ערך עליון הזוגיות מצריכה אותך להתפשר אבל אז אתה מתפשר כי אתה בתמורה מקבל את הערך העליון של זוגיות אבל אם זה לא ערך עליון אז אתה לא צריך להתפשר.
ש: אבל אתה בכל זאת עושה את החישוב יתרונות חסרונות ועסקת חבילה.
אליעד: נכון אבל יש אנשים שמלמדים זה אומר "אם את רוצה למצוא מישהו את חייבת להתפשר אם אתה רוצה זה וזה אתה חייב להתפשר" למה חייב להתפשר אל תתפשר תהיה בלי זה. לא הבנת?
ש: אני רוצה לחדד זה כמו זה בעצם לא להתבסס על אמונה מסוימת במשהו לא להיאחז באמונה מסוימת במשהו.
אליעד: כן למרות שלא הבנתי מה אתה אומר אבל כן, מה עכשיו אמונה מסוימת במשהו מי אמונה איך הגענו לאמונה עכשיו.
ש: כי אני לא כל כך הבנתי את מה שהסברת עכשיו.
אליעד: בכלל מה הבנת רגע משהו הבנת?
ש: מה שאמרתי כאילו.
אליעד: זה מאוד פשוט אם הכי חשוב לך בעולם זוגיות תתפשר על כל דבר אם זה לא הכי חשוב לך אל תתפשר.
ש: את זה הבנתי.
אליעד: אז מה לא הבנת?
ש: לא הבנתי את השכל של מה שהסברת כאילו מה המהות של זה.
אליעד: מה המהות של זה?
ש: לא להיצמד למנטרה מסוימת בלי שיש לזה שכל.
אליעד: לא מישהו אמר משפט שאלתי האם המשפט הזה נכון או לא נכון זה הכל לא מהות לא השכל של זה הוא אמר משפט האם אני חושב שהמשפט הזה נכון או לא נכון תשובה לדעתי לא נכון זה הכל.
ש: כן אבל לא הבנתי את הנימוק שלך.
אליעד: נימוק של מה?
ש: של זה שהמשפט הזה לא נכון.
אליעד: אתה חושב שהוא נכון אתה חושב שבזוגיות צריך להתפשר?
ש: זה לא משנה עכשיו אני מנסה להבין אותך.
אליעד: אני חושב שזה לא נכון מה לא הבנת.
ש: אם ככה אז בסדר אין לי שאלה.
אליעד: אוקי אז הכל בסדר.
ש: לדעתי כן.
אליעד: למה אתה מרגיש שאתה מתפשר או שמתפשרים עליך או גם וגם?
ש: אז קודם כל אם ניכנס להגדרות של להתפשר אז אולי נצא עם זה עם רעיון.
אליעד: אולי מלשון פושר.
ש: אבל השאלה היא מתי להתפשר ומתי לא בעצם זאת השאלה.
אליעד: שאלה מהממת אבל לפני כן השאלה שלי האם זה נכון המשפט שאומר בזוגיות צריך להתפשר.
ש: אוקי השאלה מה ההגדרה של להתפשר אם להתפשר זאת הגדרה.
אליעד: להתפשר בא נחשוב מה זה להתפשר לוותר על רצונות שחשובים לך כן.
ש: לדעתי צריך.
אליעד: יפה למה אולי לא צריך אז איך החלטת שצריך אולי לא צריך.
ש: השאלה היא מה בן הזוג השני מצטרף איך הוא מגיב על חוסר התפשרות אם הוא נניח מתפשר לגמרי אז אתה יכול לא התפשר.
אליעד: אני שאלתי שאלה האם בזוגיות צריך להתפשר כן או לא.
ש: להיצמד לאמת וזהו אם נצמד לאמת.
אליעד: כן האם בזוגיות צריך להתפשר או לא צריך להתפשר מה התשובה תשובה?
ש: תשובה להיצמד לאמת.
אליעד: מה הקשר עכשיו להיצמד לאמת אני שאלתי אותך האם בזוגיות צריך להתפשר או לא צריך להתפשר תגיד לי כן תגיד לי לא תגיד לי לא יודע מה שאתה רוצה בתנאי שיהיה נכון אבל, אתה אומר לא צריך להתפשר?
ש: לא.
אליעד: כן מה אתה אומר השאלה מה המטרה של הזוגיות לדוגמא?
ש: אם אתה רוצה נניח שהזוגיות שלך תימשך לא תפסק אוקי ואתה רוצה נקרא לזה חיים סבירים כמו שאתה יכול להגדיר לעצמך לא להרגיש סמרטוט מצד שני לא להרגיש שחצן שאנשים לא ירגישו סמרטוט.
אליעד: האם זה נכון כקונספט, טוב בא נתקדם הלאה לתשובה התשובה היא כדלקמן סבבה התשובה היא כזאת בזוגיות לא צריך להתפשר בכלל על שום דבר, עכשיו בא נסביר מההתחלה את הסיפור בחיים בכל דבר צריך להתפשר בחיים בכל דבר צריך להתפשר מה זה להתפשר להתפשר זה אומר לוותר על משהו טוב בחיים כל דבר שאתה עושה ואתה עשית ותעשה אי פעם אתה מוותר על משהו טוב אחר שלא עשית ואם אתה עוד לא יודע את זה אתה תגלה את זה כל דבר שעשית אי פעם אתה מתפשר על משהו אחר.
כשאתה אוכל במבה אתה לא אוכל ביסלי אתה אוכל זה אתה לא אוכל זה אתה אוכל שוקולד אתה מתפשר על זה שזה משמין אותך אתה לא אוכל את השוקולד אתה מתפשר על השוקולד, אתה ישן אתה מתפשר על זה שאתה לא ער ואם היית ער היית עושה משהו מעניין אתה עושה משהו מעניין אתה מתפשר על זה שאתה לא ישן אתה בכל מקרה מתפשר תמיד לנצח נצחים זה קודם כל אקסיומה. עכשיו זוגיות כזוגיות אין מצווה להתפשר בזוגיות בזוגיות אתה לא מתפשר אתה לא אמור להתפשר אתה לא צריך להתפשר מעבר לשום דבר בחיים שלך, כל דבר בחיים שלך הוא פשרה כל דבר בחיים שלך שאתה עושה הוא פשרה אלא מה שכל הפשרות שאתה מתפשר אתה יחסית שלם איתם.
למה אתה שלם איתם כי אתה חושב שבסך הכל יש בזה יותר יתרונות מחסרונות בסך הכל זה יותר טוב מרע ואותו דבר גם בזוגיות בזוגיות צריך להתפשר במובן שבכל דבר בחיים אתה מתפשר אבל לא שבזוגיות צריך להתפשר כאילו כי זה זוגיות, מה האמת שעכשיו נגיד שני בני זוג אם טוב לכם ביחד נגיד הבחורה אם את חושבת שהיתרונות שיהיו לך מלהיות איתו מהיתרונות שיהיו לך מלא להיות אז תהיי איתו זאת אומרת אם את חושבת שלהיות איתו יהיה לך יותר טוב מאשר לא להיות איתו ביחס להיות לב או ביחס להיות עם מישהו אחר אז תהיי איתו.
האם זה נקרא התפשרות כן אבל כל החיים זה התפשרות אבל האם זה אומר שלמען הזוגיות צריך להתפשר כי יש כאילו ערך כזה העיקר תהיה בזוגיות ותתפשר אז אם נגיד הכי חשוב לך להיות בזוגיות כי זה המחויב שלך ועצם הרעיון שאתה בזוגיות עושה לך טוב אז אתה גם מתפשר אבל אז אתה מתפשר כי בתמורה קיבלת את זה שאתה בזוגיות כי חשוב לך מאוד לדעת שאתה בזוגיות נגיד אבל תפיסתית בזוגיות לא צריך להתפשר למה צריך להתפשר, עכשיו זה לא אומר כשאני אומר בזוגיות לא צריך להתפשר אני לא מתכוון להגיד שתעבור לשאוף או למצוא מישהו מושלם כי אין מישהו מושלם הכוונה היא שאתה לא מראש אמור להגיד אני צריך להתפשר אתה לא צריך להתפשר אתה צריך לבדוק האם העסקת חבילה הזאת מתאימה לך כן או לא יכול להיות שכן ויכול להיות שלא ותדע שלא משנה מה בסוף אתה תתפשר אבל זאת לא התפשרות במובן של.
ש: בגלל הזוגיות.
אליעד: לא אותי אתה לא מבין אתה כנראה לא הבנת מה אני אומר בזוגיות צריך להתפשר, יש נגיד בן אדם שאומר "רע לי עם הבת זוג שלי" אומרים לו "טוב תקשיב בזוגיות צריך להתפשר" למה צריך להתפשר התשובה שצריכה להינתן היא כדלקמן "רע לך איתה מה רע לך איתה? זה וזה, אוקי בא נבדוק מה האלטרנטיבות שלך או לשנות את זה או לקבל את זה" נכון יש שתי אלטרנטיבות שתי האלטרנטיבות שלך זה או לקבל את זה או לשנות את זה.
נכון אז התשובה שצריכה להיות היא "תקשיב בא נבדוק מה העלות שלך לקבל את זה בא נבדוק מה העלות שלך לשנות את זה ולפי זה תחליט האם חושב שעדיף לך להישאר איתה או עדיף לך לא להישאר איתה אבל לא צריך להתפשר על כלום יכול להיות שבסוף התשובה תהיה שבשביל היתרונות בלהיות איתה שווה לך לסבול מזה זה יכול להיות.
ש: אבל זאת ההגדה של להתפשר.
אליעד: לא יש אנשים שמבחינתם תפיסתית צריך להתפשר "תקשיב זוגיות בשביל שהיא תצליח חייב להתפשר" זה לא נכון אבל יש תפיסה כזאת אתה אולי לא נתקלת בתפיסה הזאת.
ש: זה איזשהו משחק מילים הרי למעשה אתה מתפשר לא משנה איך שלא תסובב את זה עסקת חבילה יתרונות חסרונות זה נקרא להתפשר.
אליעד: עוד פעם מההתחלה בסוף אתה מתפשר בכל מקרה כשאתה הלכת ימינה התפשרת שלא הלכת שמאלה זה נכון אבל זה אף אחד לא מתלונן כשמישהו אומר בזוגיות צריך להתפשר הוא לא מתכוון להגיד "כמו שאני מתפשר על זה שאני מדליק חשמל זה עולה חשמל" הוא לא מתכוון במובן הזה הוא מתכוון שכאילו צריך להתפשר מעבר אתה צריך לעשות גם פשרות שלא בא לך עליהן אבל זה לא נכון אם לא בא לך עליהן על תעשה אותן יש מחיר לכל דבר בא לך בא לך לא בא לך לא בא לך אבל לא צריך להתפשר מעבר ל - "בזוגיות צריך להתפשר" לא צריך להתפשר אין שום צורך להתפשר.
אם מאוד חשוב לך זוגיות אז אתה צריך להתפשר כמו כל דבר שאם הוא מאוד חשוב לך אתה מתפשר אם מאוד חשוב לך לחיות אז אתה מתפשר או שאתה חי בתנאים מסוימים אם מאוד חשוב לך עבודה אז אתה מתפשר זה נכון אבל כקונספט לא צריך להתפשר אין סיבה להתפשר יש לך יתרונות וחסרונות אם היתרונות יותר גדולים מהחסרונות תיקח את זה אם לא אל תיקח את זה וזה בכל מקרה קורה ככה בסוף אבל המחשבה שאומרת בזוגיות צריך להתפשר היא לא אמיתית.
ש: אז מה ענית לבחור שאמר אני לא רוצה להתפשר.
אליעד: אמרתי לו אתה לא צריך להתפשר הבחורה אמרה "אני לא רוצה את הבחור, למה את לא רוצה את הבחור? תקשיב הוא ככה וככה ואני לא רוצה להתפשר" אמרתי לה "אני אמרתי שאת צריכה להתפשר את לא צריכה להתפשר באמת מי אמר שאת צריכה להתפשר, לא כי בזוגיות צריך להתפשר, מי אמר שבזוגיות צריך להתפשר צריך לראות מה האמת אם שווה לך הדיל איתו שווה לא שווה לא שווה" זה הכל אבל המחשבה שאומרת בזוגיות צריך להתפשר היא לא אמיתית.
ש: ואני חשבתי בנוסף ששני בני הזוג כל אחד מהם יש להם רצון הפוך ואז כאילו מה עושים אז ואז אמרתי להיצמד לאמת ולבדוק מה הרצון הנכון ביותר לעשות באותו רגע נניח ואפשר לדעת.
אליעד: שמה?
ש: מהו הרצון הנכון ביותר שאפשר לעשות באותו רגע.
אליעד: רגע תחזור למשפט הקודם שמה לקחת שני בני זוג.
ש: לקחתי בני זוג ואמרתי יש ביניהם רצונות מנוגדים.
אליעד: סבבה.
ש: עכשיו לפי מי התפשר ומי לא לפי מה נקבע את זה.
אליעד: אין לזה תשובה מוחלטת אם היא הייתה מוחלטת לא היה משמעות לכלום.
ש: אז אני אומר פחות או יותר נצמדים לאמת לא קובעים טוב היא רוצה ככה ואני חייב להתפשר בשביל שהיא תהיה מרוצה או משהו.
אליעד: תראה אני התכוונתי במובן של האם זוגיות כזוגיות דורשת פשרה עכשיו באיזה מובן זוגיות מצריכה אותך להתפשר אם נאמר שזוגיות זה ערך עליון הזוגיות מצריכה אותך להתפשר אבל אז אתה מתפשר כי אתה בתמורה מקבל את הערך העליון של זוגיות אבל אם זה לא ערך עליון אז אתה לא צריך להתפשר.
ש: אבל אתה בכל זאת עושה את החישוב יתרונות חסרונות ועסקת חבילה.
אליעד: נכון אבל יש אנשים שמלמדים זה אומר "אם את רוצה למצוא מישהו את חייבת להתפשר אם אתה רוצה זה וזה אתה חייב להתפשר" למה חייב להתפשר אל תתפשר תהיה בלי זה. לא הבנת?
ש: אני רוצה לחדד זה כמו זה בעצם לא להתבסס על אמונה מסוימת במשהו לא להיאחז באמונה מסוימת במשהו.
אליעד: כן למרות שלא הבנתי מה אתה אומר אבל כן, מה עכשיו אמונה מסוימת במשהו מי אמונה איך הגענו לאמונה עכשיו.
ש: כי אני לא כל כך הבנתי את מה שהסברת עכשיו.
אליעד: בכלל מה הבנת רגע משהו הבנת?
ש: מה שאמרתי כאילו.
אליעד: זה מאוד פשוט אם הכי חשוב לך בעולם זוגיות תתפשר על כל דבר אם זה לא הכי חשוב לך אל תתפשר.
ש: את זה הבנתי.
אליעד: אז מה לא הבנת?
ש: לא הבנתי את השכל של מה שהסברת כאילו מה המהות של זה.
אליעד: מה המהות של זה?
ש: לא להיצמד למנטרה מסוימת בלי שיש לזה שכל.
אליעד: לא מישהו אמר משפט שאלתי האם המשפט הזה נכון או לא נכון זה הכל לא מהות לא השכל של זה הוא אמר משפט האם אני חושב שהמשפט הזה נכון או לא נכון תשובה לדעתי לא נכון זה הכל.
ש: כן אבל לא הבנתי את הנימוק שלך.
אליעד: נימוק של מה?
ש: של זה שהמשפט הזה לא נכון.
אליעד: אתה חושב שהוא נכון אתה חושב שבזוגיות צריך להתפשר?
ש: זה לא משנה עכשיו אני מנסה להבין אותך.
אליעד: אני חושב שזה לא נכון מה לא הבנת.
ש: אם ככה אז בסדר אין לי שאלה.
אליעד: אוקי אז הכל בסדר.
050-3331-331