אני חושב שיש נדבך חשוב שנשכח כאן והוא האמונה

האמונה היא דבר שאמנם יוצא מהשפה והעולם הלוגי (ובכך כמעט וסותר את עצמו כפי שציינת) אך שם את הכוח בדבר שאינו בהכרח לוגי, למרות שגם כאן - לדעתי אפשר להסתמך על "ההתערבות האלוהית" כמעט כאל עובדה מדעית אם תקח את כל המקומות בהם זה קרה לאורך ההיסטוריה תראה יש כאן קו רציף של דברים שקרו מעבר לגבולות הלוגיקה כולל תאוריית הקוונטים המהפכנית.

ובקיצור אלוהים הוא רק שם של דבר שאין האדם יודע להסבירו ומתייחס למקום הבלתי מוסבר אצל רוב בני האדם.

ד"א אלוהים זה לא בהכרח יישות חיצונית (נברא האדם בצלמו) לנו וגם בזה לא נגעת בטיעונייך... וכן שוב אני מודה שהשפה והתיאור הלוגי כפי שטוען קרישנמורטי אכן משאירים אותנו במימד האגו האישי ובהחלט משם קשה להוכיח כל דבר בטח משהו שהוא אמורפי מפני שהשפה כבר מצמצמת את עולם האפשרויות שלנו לציפורן מתוך אינסוף אפשרויות.

ולכן הדיון הזה הוא בטל בעיני

ממש לא הוכחת לי שאין אלוהים ועצם הדיון אולי אפילו מחזק את העובדה שיש הרי אם לא היה אלוהים דיון זה היה מתקיים??

היכן שיש ספק יש דיון וכנראה הטיעון לא מספיק חזק כדי לשכנע אותי (-:

משהו בטוח יש חברים, אפשר להתווכח מה זה... ויש אנשים שקוראים לו אלוהים או בורא עולם

למה זה משנה???

זה אגו ד"א... שרוצה להוכיח אמת של אינדבידואל אחד יותר נכונה מאמת של אחר...