וואווו... איזה טקסט מאלף... מכיל המון, בעצם הכל...

@מטיס:

כאשר תגיע אל הבנת האמת, תתפוס את הכל גם בשכל וגם ברגש.

@מטיס:

שניהם אחד ותלויים אחד בשני. והאמת קודמת לשניהם.

אליעד, לא מבין דבר אחד, יש דברים שכמובן ניתן לתפוס עם השכל. רגש אי אפשר כמובן.

אהבה זה משהו שמרגישים, אינסטיקטים הם דברים שמקורם בתת - הכרה בכדי להזהיר אותנו בפני מקרים מסוימים, שהשכל לא מצליח לתפוס.

המערכת הנפלאה שברא האל (אלוהי ישראל והוא האחד והיחיד כמובן ללא עוררין) סוגרת את כל המקרים האפשריים. מה שאי אפשר לתפוס בשכל תופסים ברגש.

אליעד, תסביר לי משהו מה לדעתך קודם המחשבה או הרגש?

אליעד, מצאתי את האמת (-:.

האמת היא: שהאתר הזה נועד לשתי מטרות עיקריות:

1. אילו שמאמינים באלוקים, לנסות אותם ולראות עד כמה הם מאמינים (מעין עמידה במבחן מלמעלה)

2. אילו שלא מאמינים באלוקים, לנסות להסביר להם שיש אל.

כמו כל הדברים פה, הכל סתירה אחת גדולה.

אממ, כולם היו רוצים את הביטוי הגנאי הזה, הכי חכם בעולם (-:.

@מטיס:

אני לא הכי חכם בעולם, כי זה ביטוי גנאי. החוכמה שלי היא בכלל סוג אחר לגמרי. זה כמו לומר על השמש שהיא יותר מאירה מאשר החושך. ולא כך הוא וכולי...

הנה האדם החכם בעולם מעניין מה יש לו לומר על זה (-: http://www.thesmartestpersonintheworld.net/

קטע גדול, מקישים בגוגל וזה מה שמקבלים.

אליעד, חבל שאתה לא יכול לשים שם את התמונה שלך (-:

מסכים איתך פריאל, באמת כיף. אממ אולי אאמץ את הגישה שלך ולא אכתוב כאן? גם אני יכול להוכיח ההפך וכשאני מגיע לסתירה אומרים לי שצריך להגיע לדבר וזה עולה גם כסף ולא מתאים לי!!! מבחינתו הוא צודק, הוא משקיע זמן, מבחינתי אני פה בשביל הכיף וגם בשביל להכיר אנשים נחמדים כמוך. וכמובן שאני חושב שאין לאף אחד יכולת לדעת מה היה לפני מה או מה שהיה אחרי. "הרי הנבואה ניתנה לשוטים" אבל אתה יודע מה אומרים, מכל אדם יש מה ללמוד, גם מטיפש, גם מחכם, גם ממשוגע (-:,העניין הוא כיצד אתה לוקח דבר מסוים שיש בו חיסרון והופך אותו ליתרון שלך.

היי פריאל

אתה נשמע בחור כלבבי, בכל אופן אם אתה רוצה להמשיך לדבר אשמח המייל שלי הוא: nyhx10@yahoo.com

היי מטיס (-:

שאלת השאלות שלי לעצמי (-:

האם הגעתי לאחדות?

אם לא הלכתי משם, לאן אפשר להגיע (-: ?

אם הייתי אומר "צבע אדום", כולנו היינו יודעים למה הכוונה, נכון?

אבל אם הייתי אומר "צבע" בלבד. האם היינו יודעים איזה צבע?

יודע מה הסיבה שהפסקתי לכתוב כאן?

כל מה שאליעד כותב, אני יכול להוכיח גם ההיפך (-:

האם יש טעם לעשות את זה (-: ?

לא.

ברמה הפרטנית, או כדברי אליעד, "בנפרדות שבאחדות", לכל אחד ישנם יכולות מסויימות.

היכולת שלי היא לדעת לחפור, אלא שאני מפנה את החפירות שלי לאפיקים אחרים (-:

מי צודק יותר, מי חכם יותר, מי פחות חכם, מי פחות צודק...

האם זה משנה (-: ?

העיקר שכיף (-:

יום טוב (-:

@מטיס:

אם אתה רוצה להעמיק בזה, אז זה נושא שצריך לדבר עליו בעל פה.

קצת לא הגיוני אליעד, אם ידיעת האחדות מתרחשת תמיד בדיעבד, ואתה נמצא בכל רגע ורגע באחדות. כלומר לעולם לא תצליח להבחין שאתה באחדות.

@מטיס:

לידידי המלומד, כאשר מגיעים לאחדות, כבר אין בחירה האם להיות או לא להיות באחדות. וממילא גם כל הזמן נמצאים באחדות. יש מבין?

+ האם ב"אחדות" שלך אתה מבין את כל המציאות כולה?

פריאל, מחמיא לי שאתה רוצה שאמשיך לכתוב (-:

אממ אני בוחר בכל שניה ושניה האם להיות באחדות, כשאני רוצה אני באחדות שאני לא רוצה אני לא.

השאלה היא האם ניתן כל הזמן להיות באחדות?

@מטיס:

השאלה היא, האם אתה יכול להיות באחדות יותר ממה שאתה כרגע? כי אם כן... אז לא הגעת לקצה האחרון...

פריאל, אתה כבר הגעת לאחדות?

מטיס, תמשיך לכתוב, אני קורא מה שכותבים, מידי פעם (-:

@מטיס:

כנ"ל, אחדות פירושו שכל כ"כ גדול שבו כן יש לך שיפוטיות על המציאות, שיפוטיות שאתה מבין את כולה מנקודת המבט של אלוהים לפני רגע בריאת העולם.

אליעד, נתתי כדוגמא ילדים. הגעתי להוויה בגיל מבוגר. לא יודע אם הבנתי \ מבין את כל המציאות כולה, אך לפי ההגדרות שלך הייתי באחדות מלאה.

אילו תנאים צריכים להתקיים באחדות לפי מה שאמרת

1. אתה לא יודע שאתה נמצא שם, כי אם היית יודע זה היית אתה והאחדות וזאת היתה נפרדות.

2. אתה מנתח בדיעבד ורואה שהיית באחדות.

3. אתה לא מרגיש שאתה קיים, הזמן והמקום לא משחק תפקיד.

כלומר, אתה 100% עם עצמך ללא ביקורת או שיפוטיות, ולכן ההוויה שהייתי בה היא אחדות לפי התנאים שלך. אשמח לדעת האם החסרתי איזשהו תנאי לפי הגדרותיך?

@מטיס:

האחדות זה שכל שמבין את כל המציאות כולה.

+ אתה תיארת את ההוויה כחוויה של ילדים. אך לא כך הוא הדבר ואין קשר בין השלמות, לבין חווית הילדים.

* נאיביות המבוגרים - חוכמת הילדים - מהי השלמות?.

אליעד, כתבת "גם הוויה או כל הגדרה אחרת זה לא שלמות" איך אתה יודע שהוויה זאת לא אחדות? לפי ההרצאה שלך על האחדות והנפרדות באותו זמן, כשהרגשתי הוויה לא ידעתי שאני נמצא שם, רק לאחר הסתכלות אחורה ידעתי שהייתי בהוויה. בנוסף הרגשתי שכאלו אין זמן ומקום בחוויה ולכן אני מניח שהגעתי לאחדות לפי ההגדרות שלך!!!

תודה ענבל על תשובתך, כתבתי עוין בגלל תגובה מספר 29 שכתבת "תוכל פשוט להנות באמת, אבל באמת!! מהמציאות כפי מה שהיא, ואז לבחור לשחק עם אליעד בויכוח זה או אחר ולא מיתוך עויינות, אלא מתוך הבנת אמת אחת! "

חויה אומנם לא ניתן להסביר במילים, אך ניתן להסביר כיצד הרגשנו לפני ואחרי (השאר קופסה שחורה).

לגבי מה שכתבת לענבל, כלומר היא שהגיעה לשכל השכלים לא באמת הגיעה? אממ מעניין איך ניתן לזהות מתי הגעת שלא הגעת? מעניין איך ניתן להגיע לאחדות שאתה לא מגיע?

@ענבל רחמים:

כאן יש הסבר לגבי זה שמי שחווה את האחדות, לא באמת חווה אותה.

* אחדות - מהי חווית האחדות - האם חווית אותה?.

@מיכל:

אני לא עם ישראל, אני בן אדם, שזה מעל דרגת בהמה שזו דרגת עם ישראל, שהם כיבשה עיוורת שהולכת כבר 3000 שנה אחרי משוגע וכולי...

ולא, אמונה שייכת רק לבתי המשוגעים, וגם לעם ישראל המשוגעים. ואם היא שייכת גם לך, אז גם אתה משוגע...

נכון. אמונה שייכת לכולם בלי יוצא מן הכלל. ואם אתה מסכים איתי שזה הסוד של עם ישראל. "אז האמונה שייכת גם לך.

@מטיס:

לידידי המלומד, כל אחד מדבר בשם עצמו. ואני לא הסכמתי איתך לעניין של חווית ההוויה על ידי הילדים. גם ילדים זה לא שלמות. וגם הוויה או כל הגדרה אחרת זה לא שלמות.

לגבי תיאור חוויה במילים. אם זו חוויה שאינה מילולית, כיצד תרצה שהיא תוסבר מילולית?

+ תקשיב להרצאה הזאת:

* גוף נפש, כאב גופני, התמודדות עם כאב, כאבים בגוף, בעיות בריאות, בעיה נפשית, אושר, רבי נחמן מברסלב, אלוהים.

יש בה הסבר על החוויה. והיא נקראת חווית השלמות. בעקרון זה מרגיש טוב ורע בו זמנית כישות אחת. הכל כישות אחת.

@מיכל:

האמונה היא הסוד לא רק של עם ישראל, אלא של כל המשוגעים.

אנחנו מאמינים בני מאמינים "ואין לנו על מי להישען" אלא על אבינו שבשמים. "הסוד של עם ישראל זה האמונה".

האמת היא שיש אמת והיא לא אמת בו זמנית (-:

היי ענבל ואליעד, שוב אשמח לדעת ע''י חוייה שלכם שתוכל לספר מה זאת האמת האחת.

האם עצם זה שהגעתם להוויה זאת האמת האחת? האם אתם כל היום נמצאים בהוויה? האם באמת ובתמים אתם כמו ילדים קטנים שבכל רגע נמצאים בהוויה.

שוב, ניתן להגיע להוויה בכל רגע, כי אדם בוחר בכל רגע בחיים כיצד להתנהג, אבל בין להגיע להוויה, לבין להגיע לשכל שכולל בתוכו את כל השכלים ואת ההגדרות שמכילות את עצמן יש מרחק.

אם אדם מגיע להוויה והוא פשוט יודע שהוא בהוויה על פי אמות המידה שציינתי מקודם ללא קשר לידיעת האמת או השקר בו זמנית (-: האם בהכרח הוא הגיע לאמת אחת? האם ההוויה היא אמת אחת?

ענבל, עקרון האי וודאות, עקרון מתמטי שעליו מושתתת כל האמת שלכם, היא לא קשורה בכלל להוויה ולמציאת האמת, אלא לעובדה שבכל רגע נתון תהליך מסוים יכול להתרחש ולא להתרחש בו זמנית. כי אם מסתכלים מבחוץ על הנעשה בנקודת זמן כלשהי, היא יכולה להיות או לא להיות ועל כך כל הדברים שאתם אומרים מבוססים.

אשמח לשמוע כיצד את חווה את זה ללא מילים? ואשמח מאוד אם תוכלו לענות לי על השאלות.

שימו לב! אין פה עוינות מבחינתי, אני זורם איתכם לגמרי, אם הייתי רוצה להיות עוין אז הייתי.

@מטיס:

כעקרון, מאחר שהכל אחד, ממילא זה אומר שאפשר לסתור גם את זה שהכל אחד, כי זו עצמה הגדרה של נפרדות. ולכן, האמת היא... (-:

הי מטיס

אמת אחת, היא אמת אחת, והיא ממש לא שלי, כי אם היא שלי, היא לא אחת, כי אני בפרספקטיסה מסויימת נפרדת, ובפרספקטיבה נוספת אני אחת עם הכל, מעל כל הגדרה שהיא

את האמת אכן אין להגדיר, וככל שנתפלפל ונתפלסף, עדיין זו תהיה הגדרה שהיא נעצמה שוללת את האמת ובעצם בו בזמן גם מתהווה / נובעת ממנה, או איך שתבחר "להגדיר" זאת.

מסכימה בנוגע לילדים, אכן הוויה היא עם עצמך ללא ביקורת או שיפוטיות, על כן ממש לא מבקרת אותך או את עצמי, ומצד האמת, אין שום פסול בביקורת או שיפוטיות, השאלה לאיזו מטרה אני שופטת או מבקרת, וקודם כל את עצמי.

אכן ההוויה היא הוויה והיא אינה השכל וההגיון, היא אמת אחת הכוללת את כל האמיתות כולן וגם את ההפך שלהן בו זמנית, ולמרות שזה פרדוקס ולא הגיוני, זה לא אומר שאי אפשר להבין את זה אם באמת רוצים, ואז גם חווים את זה ללא מילים, ועדיין חיים פה את משחק ההוויה, ללא שאלה או קונפליקט.

אליעד, רואה? אתה לא הבנת אותי. בו זמנית חשבת שהבנת אבל לא הבנת, זה העקרון של שכל השכלים. שהכל מורכב מדבר אחד שבו דבר והיפוכו מתקיימים, ולכן אי אפשר לקבוע מה מתקיים ומה לא. תמיד תהיה סיבה ותוצאה, והסיבה והתוצאה הראשונה היא קיימת ביישות שיש בה את שניהם. זהו בעצם כל הרעיון ואני מת לראות שתסתור אותי (-: אוכל להוכיח לך מכל ההרצאות שלך ומה שהספקתי לראות שהכל מושתת על העיקרון הזה.

לגבי ענבל לא רוצה שתדבר בשמה כמובן, אשמח גם אם היא תוכל להצטרף לדיון זה הכל (-:.

@מטיס:

לגבי ענבל, היא תענה לך בשם עצמה.

לגבי שכל השכלים, לא ממש הבנת מהו, והוא עולה בקנה אחד עם עקרון אי הוודאות.

לגבי האופי, כן, מוכרח שיהיה אותו אופי. לגבי הביטוי של האופי, לא מוכרח אותו ביטוי.

לגבי ענווה / גאווה, המושג הזה משובש כולו ואינו לעניין כלל.

אליעד, שמעת פעם על עקרון האי וודאות? זה יכול לחשוף אותך לעולם שונה. בצורה זו תוכל להגיע למסקנה כי בכל וודאות יש אי וודאות. ולכן עצם זה שאתה וענבל הגעתם לשכל השכלים אתם לא באמת הגעתם.

ענבל תתצטרפי לשיחה, אני הבנתי מהתגובה הקודמת שאת הגעת לשכל השכלים אבל יותר ענווה. איך זה יתכן? האם כל מי שמגיע לשכל השכלים מצריך שיהיה לו את אותו האופי? הרי גם ענבל אמורה לא להיות ענווה לא? הרי אמרת באחת מהתגובות שמי שמגיע לשם לא צריך להכיר בענווה שלו.

@מטיס:

לדעתי לא ממש הבנת את עניין האמת. או במילים אחרות, אתה מבין נכון, כאשר אתה מבין שלא הבנת על מה אנחנו מדברים.

עצם זה שתתעמק בדבר אחד עד סופו, זה יביא אותך לאושר. אלפי ההרצאות / מאמרים - הם עוזרים לך בכך.

איזה כיף גם ענבל נכנסה לתמונה, נעים מאוד, חשבתי שרק אני פריאל, עמי ואליעד נמצאים כאן.

אז גם את הגעת לשכל השכלים? שוב אני לא מתווכח, אלא מנסה להבין את נקודת השקפתכם.

איך מגיעים לשכל השכלים, עצם זה שאראה את כל ההרצאות ואקרא את כל המאמרים או רק אחוז מסוים מהם?

אין ספק שלכולנו גם לי, לך ולאליעד יש הרבה מה ללמוד ולהפנים. אני במקרה יודע מהי ההוויה, אפילו הייתי שם גם ללא חשיבה בצורה שכלתנית. כולנו היינו שם שהיינו ילדים ולא היינו צריכים לחשוב מדוע סיבה זו קרתה או אחרת (בניגוד למה שאתם חושבים, שצריך להבין את הסיבה של הסיבות או להגיע לאמת)

הוויה היא להיות 100 עם עצמך ללא ביקורת ושיפוטיות, לא לשאול מה אדם זה או אחר יחשוב עליך בכל רגע, אלא פשוט להיות עם עצמך 100 אחוז באותו זמן.

ילדים קטנים כאשר הם בוכים ורואים משהו אחר הם מיד צוחקים כלומר הם מתנהגים איך שהם באמת רוצים ללא קשר למישהו אחר, זאת ההוויה האמיתית ולא שכל השכלים וכד'. אז אני מבין ענבל שהגעת לאמת אחת?

אולי את תוכלי להסביר לי מהי האמת האחת שלך וכיצד הגעת אליה?

אם האמת היא ההויה, אז הגעתי אליה והיא רחוקה מלהיות אמת. אדם יכול לבחור בכל עת האם להשתמש בהויה או לא בהויה, זאת בחירתו.

אני שמח שאתה מסכים איתי (-: פריצת דרך.

בהקשר מאמר על האמת, ובכלל:

מטיס, היה ותהיה לך סבלנות וסובלנות, אם תבחר בכך כמובן..

תגלה במאמרים / הרצאות, אוצרות שמהווים את האוצר היחיד האמיתי (המהווה את כל השאר - אבל נניח לזה כרגע, זה לא הנושא).

יש באתר אלפי מאמרים והרצאות, אכן כריזמה רצינית (:

ומעבר לכריזמה של אליעד, ועם כל הלימוד שלך וכל החכמה ואיני מזלזלת חלילה, יש לך עוד הרבה מה להפנים וללמוד, וזכית!!

הגעת למקום הנכון.

ממליצה בחום, לשים את הגאווה בצד, (ומי כמוני יודע מה זו מלחמה על "האמת" שלי!!!! והשכל וה"ידע" שלי!!), ולתת לעצמך, כן, כן, רק לעצמך, הזדמנות פז, לקלף את כל הקליפות המעלות עובש, להסתכל על עצמך פנימה ועל מה אתה מבין, מה האמת לאמיתה? ברור כשמדברים זו הגדרה וזה שניים, אך יש מי שהגיע, ומתוך האחדות שבה יש רק שתיקה - הוויה, אך ההוויה הזו מהווה בכל רגע מחדש את הנפרדות בה יש טוב ורע, וודיבורים וכו', וכן!! הרע הזה מפרספקטיבת האחדות הוא רק טוב, וזה לא שונה, ברור שבמילים אנו מוגבלים.

- שורה תחתונה, אני רק ממליצה לשים את הויכוחי סרק בצד, את כל ההנחות להניח להן, כי אתה לא באמת יודע, כי כשתדע, לא יהיה לך צורך אפילו לענות לי, ולנסות להבין ולקבל שכל חדש, המכיל בתוכו את כל השכלים כולם, כבר לא יהיו לך שאלות או ויכוחים עם אליעד או כל אחד אחר.

תוכל פשוט להנות באמת, אבל באמת!! מהמציאות כפי מה שהיא, ואז לבחור לשחק עם אליעד בויכוח זה או אחר ולא מיתוך עויינות, אלא מתוך הבנת אמת אחת!

@מטיס:

אני מסכים איתך. ואוסיף: אין לי צורך לומר שהגעתי אל האמת. ואני אומר זאת בגלל ש...

+ הבנת נכון, ידיעת האמת היא משהו אחר לגמרי. וכל זמן שהאמת מוגדרת, היא אינה אמת.

אליעד, כלומר יש לך צורך לומר שהגעת לאמת? אם יש לך צורך, תחשוב עם עצמך מאיפה נובע הצורך? האם אתה בכלל צריך את הצורך? עצם זה שיש צורך, האם הצורך הוא משהו שאתה צריך אותו או שזה בעצם מבטא משהו אחר שלא הגעת אליו?

אם הצלחת להגדיר מהי האמת, הרי הגבלת את האמת (הגדרת האינסוף שלך) לכן ההגדרה עצמה גם היא מוגבלת מהיותה הגדרה. ולכן עצם ההגדרה אמת, היא ההגדרה ולא ידיעה. איך תוכל להגדיר לעצמך שהגעת אל האמת? הרי יש יישות אחת שמכילה את האמת והשקר בו זמנית (לפי הגדרתך).

כלומר אתה לא יכול לדעת מהי היישות של השקר ומהי היישות של האמת. אולי האמת הוא השקר והשקר הוא האמת. אולי הכל שקר אחד גדול? אולי אתה חושב שהגעת אל האמת, אבל בעצם עצם זה שאתה חושב בעצם זאת רק מחשבה ולא ידיעה? איך אתה יודע שאתה הגעת.

אל תגיד לי מעצם הידיעה, עצם הידיעה יכולה להטעות.

נניח ויש ילד שאומר אני יודע שאני רע, הוא באמת יודע שהוא רע ולכן מתנהג בצורה הזו מעצם הידיעה (לא משנה שגם את הידיעה ניתן להכניס בצורה אוטוסוגסטית אבל נעזוב את זה). עצם הידיעה עדיין לא מספיקה בהגדרתה, כי בעצם המילה ידיעה יש אי ידיעה ולכן ההגדרה של הידיעה סותרת את עצמה.

@מטיס:

אחדד כמה נקודות:

1 - הצורך של האדם לומר שהוא הגיע אל האמת.

2 - הידיעה של האדם וההגדרה שלו שהוא הגיע אל האמת.

3 - הדו שיח שבין האדם שהגיע אל האמת, אל שאר בני האדם שהוא דו שיח שמנוהל על ידי הגדרות וכולי.

תתבונן בנקודות האלו, ותפריד ביניהן.

ראיתי מספר הרצאות שלך אליעד (כריזמה יש לך אין ספק). ואני אזרום עם קו המחשבה שלך (-:.

השאלה היא נניח הכל אחד או לחילופין אמרת שהגעת לאמת, הרי בעצם לא הגעת כי אם אמרת שהגעת לאמת, כלומר אתה יכול להשוות בין המצב הנוכחי למצב הקודם, ולכן עדיין לא הגעת לאמת

(כמו שהשאלה שבהרצאה מסוימת מישהו אמר לך הגעתי לידיעה שהכל טוב, ואמרת לו אם הבנת שהכל טוב הרי לא הבנת באמת שהכל טוב).

אם הגעת לידיעה האמיתית שיש אמת, הרי לא הגעת. כי אחרת לא היית צריך לומר הגעתי לאמת, אלא היית יודע. הייתי מעוניין שתתייחס לשאלה זו. נקודה מעניינת.

@מטיס:

ידידי המלומד, במקום להתעסק בספקולציות, אתה יכול פשוט לבוא ולבדוק מהי האמת. אתה מוזמן כמו כולם לבוא ולשאול שאלות, ובמו עיניך תראה ותבין שגם אתה יכול להבין את כל המציאות בשלמות, עד שלא ישארו לך שום שאלות כלל.

אז האם אתה רוצה להמשיך לעסוק בספקולציות, או פשוט לבוא ולבדוק?

אליעד, תגיד לי האמת.

האם הכל נבע איכשהו מאכזבה מסוימת של משהו? האם ביקשת משהו מאלוקים והוא לא נענה לך? לדעתי, היה אדם מסוים שהחליט להאמין באל ולא קיבל מה שהוא רצה והתחיל לפתח תאוריות הזויות (-:.

אפילו אם תכתוב כאן שזה שטויות מה שאני אומר, הרי אתה יודע את האמת. שאתה שוכב במיטה בלילה, אתה לבד עם הכרית אתה יודע את האמת, מאיפה הכל התחיל אצלך? האם אתה כל כך כן עם עצמך, שאתה יכול לומר לכולם (כולל עצמך והדגש על עצמך) אני חקרתי הכל? מצאתי את שורש האמת? לדעתי האישית לא!

אם באמת היית מבין את שורש האמת, לא היית צריך לכתוב מאמרים כאלו שהקורא לא מצליח לרדת לסוף דעתך, שאתה לא עונה על שאלות שנשאלת וכד'. אתה מבין, אדם שהוא יודע את האמת, לא צריך להוכיח שהוא יודע. בטח יש מספר אנשים ששואלים את עצמם, מה מטיס בכלל עונה לו. דווקא כפי שפריאל אמר בעבר, אני אוהב אתגרים זה מרתק אותי ואולי לאט לאט באמת יתחיל ליפול לך האסימון.

מדוע אתה מחכה שאנשים אחרים יעשו את העבודה שלך? מדוע אנשים אחרים צריכים לקבוע לך פגישות? מדוע אנשים אחרים צריכים לברר לך מהי האמת שלהם? האם שאתה שוכב לישון אתה באמת ובתמים אתה מאמין בכל הדברים שאתה כותב כאן?

דיברת על עמקים ורבדים של הים. אתה לא נמצא ברובד התחתון. אלו שנמצאים ברובד התחתון יכולים בצורה רהוטה, ברורה שלא משתמעת לשני פנים להוכיח את צדקם. כפי שאמרתי לך בעבר, היות וגם אתה לא יודע את העובדות שקרו בעבר ולמה כל דבר מתרחש אתה כמו כולם, מחפש את האמת אבל באמתלה אחרת בכדי למשוך אחריך אנשים אחרים.

לסיכום: גם אתה לא יודע מה מלאכים יודעים? מה זה בכלל מלאכים? ומאיפה החוצפה והטיפשות שלך להעיז ולומר שאתה מצליח להבין את שורש המציאות. זה שאתה לא חושב שאתה נכה, זה לא אומר שאתה לא (-:.

@עמי:

ואתה ליצן קטן! כדי לצאת בהצהרות שלך, מאיפה אתה יודע מה מלאכים יודעים? מה זה בכלל מלאכים? ומאיפה החוצפה והטיפשות שלך להעיז ולומר שאי אפשר להבין את אלוהים?! זה שאתה נכה, זה לא אומר שכולם כמוך!

ההבדל בין אדם לאלוהים. זה הבדל שמים וארץ.

האדם הוא גשמי אלוהים הוא רוחני. איך אתה מצפה בתור אדם גשמי להבין מה זה אלוהים? ולשאול שאלות עליו. "אתה לעולם לא יכול להבין את אלוהים כי אתה גשמי. " אלוהים אין לו גוף ואין לו דמות הגוף. זה רוחני. זה רחוק מהתפיסת החיים שלך. זה לא דבר שבאצעות השכל אפשר להשיגו. כמה שתפעיל את השכל זה לא יתן לך להבין מה זה אלוהים. "תפנים... תפנים... תפנים... " נניח שאתה אדם הכי חכם ואתה מבין הכול. זה עדיין לא מאפשר לך להבין מה זה אלוהים. אז מה לכל הרוחות הפרשניות שלך בנושא אלוהים? "רק מלאכים יודעים מה זה אלוהים"... "אתה טוחן מים לא יותר מיזה" "שבת שלום ".

@מטיס:

עם דגש על "האמת שלך"

גם אני לא (-: את האמת שלי מצאתי

@מטיס:

למקרה ששכחת, אני לא מחפש את האמת!

1.כנראה שעם כל החוכמה שלך לא הבנת את המשפט המסכם ואת כל מה שכתבתי אחרת התשובות לא היו כל כך קצרות, אלא באמת היה מנסה לענות על מה שכתבתי לא רק היום אלא בכלל. שיהיו לך חיים נפלאים.

2. אם אתה באמת רוצה לדעת את האמת ואיפה אתה טועה תארגן אתה פגישה (-: כמו שאמרת לי אני לא צריך לעשות לך את העבודה קלה נכון?

@מטיס:

1 - אחזור ואומר שמי שיודע שהוא עצמו לא חכם אמיתי כמוך, רצוי לו שלא יצהיר הצהרות על מה הם חכמים.

2 - אתה מוזמן לארגן פגישה שלי עם כל מחב"ת זמיר כהן / אמנון יצחק / פנגר או כל ליצן אחר, ואשמח להחזיר גם אותם בתשובה שלמה.

אליעד, אילו לא הצהרות כלל. זה הגיון בריא של אדם שהגיע לאמיתות אחרות מאשר אתה הגעת.

אתה עדיין לא הראת בכל האתר שלך (לפי מה שהספקתי לקרוא לפחות) שיש לפחות ברבור שחור אחד.

לא אמרתי שאני הכי חכם בוודאי שלא, כי אם הייתי אומר זאת הייתי סותר את ההגדרה שציינתי. לא משנה כמה אדם חושב שהוא חכם, תמיד יהיה אדם חכם ממנו. אין אדם שאי אפשר לחדש לו דברים. ברור לי שיש לך עוד הרבה מה ללמוד (אתה יודע להטיס מטוס? אתה יודע להשיט ספינה?)

אם אתה כל כך חכם מדוע לא שמעו עליך עדיין? מדוע אתה לא מקבל את אחד מפרסי נובל? מדוע אין לך זיכרון פנומינלי? מדוע אתה לא יכול לנבא מה יקרה עכשיו או עוד רגע? הרי אם הגעתי לקצה גבול היכולת אתה יכול ללמוד שפה במספר דקות לא (למשל פינית)? אתה יכול לקרוא ספר שלם במספר דקות לא? אתה יכול להסביר את תאורית המיתרים לא? אתה יכול להמציא מחשב קוונטי לא? אתה יכול להוכיח את משפטו האחרון של פרמה לא? אתה יכול לעוף לא? הרי הכל תלוי במחשבה לא? האם ניסית לשאול ולחקור כל שאלה.

האם דיברת עם אנשים ראויים מאתר הידברות כגון: הרב פנגר (אדם גדול וצנוע) יש לו סיפור חיים מרתק ביותר שהפך מחילוני גמור לדתי (והוא חקר לדעתי הרבה יותר ממך את משמעות החיים), או אולי עם היו''ר של הידברות הרב זמיר כהן, תשמע הרצאות אולי תחכים קצת.

שמעת על ספר הזוהר? שמעת על הצופן התנכי? יש עוד המון דברים שאתה ואני לא יודעים. אני מספיק הגון לומר שאני לא הכי חכם, כנראה שאמת אצלך היא במידה פחותה משלי, הרי אתה לא כן עם עצמך כלל. אדם שהוא אומר שהוא החכם ביותר, חובת ההוכחה היא עליו.

לעולם לא נתקלתי בכזו יוהרה שזהו האתר הכי טוב בעולם, עונה על כל השאלות. ברור שהוא עונה כביכול, אתה לא מנסה כלל להסביר דברים אלא (לפי מה שהספקתי לקרוא) נאחז במושגים מסוימים ולא יורד עד עומק העניין. זה ממש קל לומר (אממ אתם לא חכמים תמצאו את התשובה בעצמכם) אם אתה רואה בעצמך איזשהו שליח אתה צריך לכתוב את רעיונותיך במדויק ולא שיצטרכו לנחשם ולא לנסות לכתוב דברים והיפוכם על מנת שתצטייר כאדם חכם.

משפט אחרון שלדעתי מסכם הכל. אדם שהוא חכם וחושב שהוא באמת חכם, לא צריך לומר זאת כל שניה ולא צריך להראות זאת מספיק שהוא יודע שהוא חכם.

@מטיס:

האם אתה אדם חכם? א"כ להגדרתך אתה עדיין לא יודע את הכל. האם אתה יודע את הכל?

אם לא, אז למה אתה יוצא בהצהרות כאילו אתה יודע מיהו באמת אדם חכם?

אז אלמד אותך, שחכם הוא זה שאי אפשר לחדש לו שום דבר. ועד אז, הוא אינו חכם כלל!

היי פריאל, כיוונתי לאחד הפירושים של Metis.

תראה, אתה יודע מה ההגדרה של אדם חכם? אדם הלמד מכל אדם (אפילו אם הוא חושב שאין לו מה ללמוד) ומדוע? אדם שאין לו מה ללמוד מאף אחד, או שלחילופין מפחד להתנסות או לא פתוח מלנסות להבין רעיונות של אנשים אחרים לדעתי אינו עונה על הגדרה של אדם חכם כלל, זאת מכיוון שאז אדם זה חושב שהוא חכם גדול, יפסול דעות של אחרים, לא ילמד וכן יחסום את עצמו מנטלית לרעיונות חדשים.

אדם ששואף כל הזמן להתקדם (ולא אומר שהוא הגיע לקצה היכולת של השכל) תמיד ישאף להתקדם, ילמד ויתנסה בדברים והוא באמת האדם החכם.

כפי שציינתי כבר בתגובותיי, אדם שמתנסה בשתי הקצוות הן מהפן של אליעד והן מהפן הדתי, רק אז יכול להחליט מה נכון ומה לא. רק כאשר מתנסים בשתי הקצוות יכולים להגיע לנקודת איזון מושלמת הרמוניה עם עצמך (הרמב''ם אמר זאת בעבר).

קראתי מספר דברים שאליעד אומר על יצירה של יצירה. מי יצר את מי. כמובן שכל שאלות העבר (גם לאחר בדיקות מדעיות) קשה מאוד להוכיח מהסיבה הפשוטה, כי לא היינו באותו זמן ובאותו מקום. אפשר רק לשער דברים, אך לא לצאת באמת מוצהרת, כי רק עם עובדות אי אפשר להתווכח אבל עם השערות אפשר.

לקחת שאלה שאי אפשר לפתור, ולבסס עליה תאוריה שלמה לדעתי זאת פרובוקציה. לכל מחקר כולל הניצול של אחוז המוח אפשר למצוא מחקר נגד. אם דבר אחד לא ניתן להתווכח עם עובדות.

נניח והטענה היא שאין ברבור שחור ומשהו מוכיח שיש ברור אחד שחור, כלומר אפשר לפסול את הטענה מראש כי הוכחה כשגויה. למרות שאנשים לא חזרו מהמוות יש עדויות ומקרים של גלגולי נשמות (כולל מקרה של ילד בן 5 שפראפסיכולוג ידוע ואמין הצהיר כי המקרה הנ''ל הוא גלגול נשמות מובהק, כמו כן מקרים של רגרסיה (ידוע בפיסכולוגיה - מדע) כמו כן מקרים נוספים של חוויה לפני המוות) והם יכולים להוות טיעון של יש לפחות ברבור אחד שחור.

@מטיס:

זאת שאלת השאלות, מהיכן נובע הרצון של אלוהים?

* הרצון של אלוהים.

@נטע:

המקום הטוב ביותר לעבור לגור בו, הוא מחוץ למרחב המקום...

אבל איך אפשר לעבור לגור שם? תשובה כאן:

* מעשה בשבעה קבצנים - סיפורי מעשיות - 7 - הקבצן הגיבן בעל חטוטרות מתוך שבעת הקבצנים (ברסלב).

בוקר טוב (-:

מטיס. שאלה אליך (-:

"למה בחרת דווקא בניק "מטיס" ולא בניק אחר?

אליעד בוקר טוב (-:

מטיס בוקר טוב (-:

לא התייאשתי כאן כי...

כמו שנאמר "אין ייאוש כלל... " (-:

על כל שאלה שאני שואל את עצמי, יש לי תשובה.

אני יודע שכל מי שיאמר לי "זה כך או זה אחרת", זה לא ייתן כלום. זה מעולם לא נתן.

קראתי את כל המאמרים של אליעד כאן, ואת הוידאו ראיתי.

מבחינתי, אליעד אמר משהו נכון.

ברגע שאדם לומד לדעת לא לשקר לעצמו, שם הוא מגלה הכול. הכול וזה כולל הכול.

מצד האמת?

גם כל מה שמתרחש כרגע, הוא מתרחש ולא מתרחש בו זמנית.

והאמת, שזה נכון.

אפשר להוכיח כל דבר והיפוכו. לכל כיוון.

אם כל בני האדם היו חווים את האמת בדרך אחת, מין הסתם לא היה צורך בכלום.

אני יודע מה שאני יודע וזה מספיק לי לדעת (-:

בתחום שבו אני עוסק, ראיתי מה שנקרא "ניסים".

אבל מצד "האמת", אלו אינם ניסים, אלא ביטוי אחר שלה.

לך תסביר את זה בדרך הזאת, לאנשים (-:

את מה שאליעד קורא לו "הנפרדות שבאחדות והאחדות שבנפרדות", חוויתי וחווה.

החוכמה מבחינתי היא לא ה"לדעת" הכול, אלא לדעת לחוות הכול בדרך שבה אתה "לא יודע".

יום טוב (-:

נניח והגעת לאמת אני זורם (-:.מהי הסיבה הפנימית ביותר בתוכך שגורמת לך לרצות את הרצונות שלך? מהיכן הרצונות שלך? ולמה הם כאלו?

אליעד, המאמרים והתובנות שלך הם מים חיים. אני במסע לחקר המציאות והאמת מאז שאני זוכרת את עצמי במיוחד מתוך התבוננות וחקר פנימי. אני עדיין במסע שלי אבל כיום אני פוגשת כבר תודעה גבוהה וברורה יותר. הגעתי לאי אלו תובנות, ומאמריך מבטאים בדיוק את התחושות שעולות בי מהחקר הפנימי שלי. אני טסה לחו"ל עוד כמה ימים, לא יודעת לכמה זמן, אולי לחיים שלמים, אולי לא, אבל אני לוקחת את ההדרכה שלך איתי. יהיו לי שאלות בהמשך, אני בטוחה. אשמח לתשובותיך.

תודה על השיתוף

נטע

@מטיס:

רוצה להבין מהי האמת שעליה אני מדבר? האמת שעליה אני מדבר, היא הסיבה הפנימית ביותר בתוכך שגורמת לך לרצות את הרצונות שלך. תסתכל לתוכך, מהיכן מגיעים הרצונות? למה הם כאלו? וכשתגיע לקצה ההבנה, תראה גם אתה את האמת...

אין שום בעיה, היות ודברים חוזרים על עצמם מה הפלא. תאמין לי שאני מתאמץ מאוד. אני משתדל לקרוא עד כמה שהזמן מאפשר לי. זה מזכיר לי את הבדיחה על הנקניקיות. מכיר? עשו תחרות נקניקיות מי אוכל את הכמות הרבה יותר. לאחר שמישהו כבר אכל כמות רצינית, אמר לו מישהו תשמע תכניס אצבע יהיה לך מקום. אז ההוא אמר לו אם הייתי יכול להכניס אצבע הייתי מכניס נקניקיה. מקווה שהבנת למה שהתכוונתי.

מכיוון שיש לך המון מאמרים באתר והוא בטח מבוסס על מספר שנים, אני בספק גדול אם אוכל להשלים את הפעם בשנה הקרובה, היות ואתה יודע זה לא המקצוע שלי כמו שלך להיות עם יד על הדופק לגבי האתר. לי יש מקצוע אחר וחיים אחרים. מכיוון שפריאל צודק אני רואה בזה אתגר (-: אז אני ממשיך. לפחות תעריך את זה. תראה איך רק היום העלתי לך את מספר התגובות, ובגללי הצטרפו עוד מספר אנשים שלא הגיבו הרבה זמן (-:.

@מטיס:

כדי להבין את האמת שלי, לשם כך עליך לשרוד עוד 2 דקות מעבר לכמות הזמן שאתה חושב שאתה יכול לשרוד.

בקיצור, בלי גישה רצינית, אינך ראוי לקבל מתנות. ולכן, תתאמץ קצת לעיין בתכנים שבאתר, ואח"כ תשאל שאלות לעניין...

קראתי, הבנתי שבהרצאה בעל פה אתה מדבר ללא הרף על האמת (ראיתי עד 4 דקות ונמאס סליחה ( - (-:.אבל מהי האמת שלך? לא ברורה לי הנקודה הזאת. לגבי מה אתה כל הזמן אומר אמת?

@מטיס:

תסתכל לדוגמא כאן:

* אמת מוחלטת.

וכאן:

* חיפוש האמת.

ובעוד מקומות...

אליעד, אתה מדבר כל הזמן על אמת ואמת לא ברורה לי האמת שלך. האם אפשר להבין אותה? אולי תיתן איזה לינק שאדע מהי האמת האמיתית? (-: מסקרנת אותי נקודת השקפתך.