כוחות על טבעיים, מיסטיקה, חשיבה חדה, גיימס רנדי, תקשור, מיסטיקנים, מיסטיקה, גרפולוגיה, אסטרולוגיה, נומרולוגיה, תופעות על טבעיות, תופעות על חושיות, אורי גלר, הגדת עתידות, טלפתיה, מדע האם קיימים כוחות על טבעיים ומה המשמעות של כוח על טבעי? אליעד כהן דן בנושא הכוחות העל טבעיים דרך התייחסות מעמיקה לביקורת המדעית ולספקנות שמבטא הספר חשיבה חדה של גלעד דיאמנט, ולפעילות של גיימס רנדי, המציע פרס ... מסוג זה. ראשית, מוצגת הטענה המרכזית שהספר חשיבה חדה מנסה להעביר: עד כה, לא קיימת הוכחה אמפירית מספקת לכוחות על טבעיים, כגון טלפתיה, קריאת מחשבות, הזזת חפצים בכוח המחשבה, נומרולוגיה, אסטרולוגיה, גרפולוגיה, תקשור או כל תופעה מיסטית אחרת. בספר ובניסויים ... באופן אמין ומדעי. מה ההבדל בין לא הוכח שקיים לבין מוכח שאינו קיים? אליעד מסביר כי המשפט אין כוחות על טבעיים יכול להתפרש בשני מובנים שונים: המשמעות הראשונה: עד כה לא הוכח שיש כוחות על טבעיים. זהו טיעון אמפירי, שמבוסס על ניסויים ומחקרים עד כה. המשמעות השנייה: אין דבר כזה ולא יכול להיות בכלל כוחות על טבעיים. זה טיעון מוחלט, שקובע מראש שלעולם לא ייתכן שקיימים כוחות כאלה. אליעד מדגיש כי הספר של דיאמנט ופעילותו של ... לא הוכח קיומם), אך אין בכך הוכחה מוחלטת לטענה השנייה (שלעולם לא ייתכן שיהיו קיימים). כיצד אפשר להגדיר כוח על טבעי? אליעד משתמש בדוגמה פשוטה להמחשת הבעיה בהגדרת כוח על טבעי. הוא מתאר מצב תיאורטי בו מעולם לא ראינו ציפור, ופתאום יום אחד מופיעה בשמיים ציפור יחידה שעפה. במצב כזה, אנשים יחשבו בטעות שמדובר בתופעה על טבעית, אף שהיא למעשה תופעה טבעית לחלוטין - פשוט לא מוכרת להם. כלומר, על טבעי עשוי להיות פשוט תופעה שטרם הבנו, או שאין לנו עדיין הסבר עבורה. דוגמה זו ממחישה את ההבדל בין משהו שהוא באמת בלתי אפשרי מבחינה פיזיקלית, לבין משהו שנראה בלתי אפשרי רק מפני שאיננו מכירים אותו מספיק. האם כוח על טבעי חייב לסתור את חוקי הפיזיקה? אליעד מדגיש כי גם אם יתגלה כוח על טבעי, יש לבדוק האם הוא באמת סותר את חוקי הפיזיקה. למשל, ציפור שעפה איננה סותרת את חוקי הפיזיקה אף שהיא הייתה נראית על טבעית לאנשים שלא הכירו זאת קודם לכן. מצד שני, דוגמה של כוח שבאמת יסתר את חוקי הפיזיקה היא מצב שבו ... חשיבה ביקורתית כפי שמציג הספר חשיבה חדה? אליעד מדגיש כי הספר מעודד ביקורתיות וחשיבה חדה כלפי תופעות מיסטיות או על טבעיות, אך מגביל את הביקורתיות רק עד רמה מסוימת. הוא אינו נכנס מספיק לעומק ההטלת ספק באמיתות הכי בסיסיות, כמו ... החשיבות של הטלת ספק באמונות ובהנחות היסוד? אליעד מסביר שהחשיבות האמיתית של ספקנות איננה רק בדחיית מיסטיקה או תופעות על טבעיות, אלא ביכולת להטיל ספק בכל דבר, כולל הלוגיקה, החושים, והשכל עצמו. כך ניתן להגיע להבנה עמוקה יותר לגבי המציאות והאמת. האם קיימים כוחות על טבעיים? מהי קריאה קרה (Cold Reading)? מהי משמעות המושג על טבעי? מה הוכיח גיימס רנדי? האם חוקי הפיזיקה מחויבים? מהי חשיבה ביקורתית? כיצד להטיל ספק בהנחות יסוד? זה סימן שאתה ... מוכיח. אליעד: מוכיח לך. ש: מנסה להוכיח. אליעד: מוכיח או הוכיח לך? ש: הוכיח לי שאין דבר כזה כוחות על טבעיים. אליעד: שאין דבר כזה כוחות על טבעיים זה מה שהספר מוכיח? ש: כן. אליעד: איך קוראים לספר חשיבה חדה נכון שמעת? ש: כן. אליעד: חשיבה חדה ... הוא אתאיסט או לא. אליעד: אוקי אז הוא מציע שני מיליון דולר ל...? ש: למי שיוכיח שיש לו כוחות על טבעיים. אליעד: אוקי. ש: וההגדרה הזאת מה זה כוחות על טבעיים ומה הוא צריך להוכיח באיזה צורה הוא צריך להוכיח מוגדרים באיזושהי. אליעד: תגיד לי בן אדם שיש לו כוחות על טבעיים והוא לא רוצה שני מיליון דולר זה לא על טבעי? ש: יכול להיות שזה על טבעי אבל זה לא כוח על טבעי. אליעד: איזה כוח יכול לאפשר לך לא לרצות שני מיליון דולר? ש: יכול להיות בן אדם שהוא לא רוצה את השני מיליון דולר האם זה שהוא לא רוצה זה מוכיח שיש לו משהו על טבעי? לא בהכרח. אליעד: וזה שהוא מוכיח שיש לו כוח על טבעי זה אומר שאין לו כוח על טבעי, טוב לא משנה מה השורה התחתונה שאתה הסקת מהספר? ש: השורה התחתונה שהתחזקה אצלי יותר ויותר. אליעד: אז לא ... זה קרה? אליעד: אחר כך תחפש בגוגל כן. ש: והוא מסביר גם. אליעד: איך אתה הגעת מזה לגבי כוחות על טבעיים לא הבנתי שאין כוחות על טבעיים? ש: כי הוא ניסה אותו גיימס רנדי הלכתי גם לחפש את הסיפור הזה של גיימס רנדי, עשה ניסיונות אחד ... יש שני פירושים אפשריים למשפט הזה פירוש אחד נכון ופירוש אחד לא נכון. ש: לאיזה משפט? אליעד: אין כוחות על טבעיים המשפט הזה ניתן לפרש אותו בשתי דרכים. ש: לא הוכח עד עתה שיש דבר כזה שנקרא כוחות על טבעיים. אליעד: איזה עוד פירוש יש? ש: אותו בחור לא גילה את זה עוד, זאת אומרת יכול להיות שישנו אבל בעצם זה אותו דבר. אליעד: מה אותו דבר. ש: יש היבט שיש כוח על טבעי אבל או שמישהו שיש לו לא רוצה להוכיח את זה. אליעד: מה פירוש אין כוחות על טבעיים איזה שני פירושים יש? פירוש אחד אומר אין כוחות על טבעיים במובן של עד כה לא הוכח שיש כוח על טבעי, פירוש אחד אומר אין כוחות במובן של אין דבר כזה ולא יכול להיות דבר כזה, זה הכל אז הספר ... ש: זכור וזה מה שטוב. אליעד: בסדר זה הכל כי יש אנשים שנאחזים בהפך אין אפשרות שיהיה למישהו כוחות על טבעיים, לא מחויב שלא יהיה. עכשיו דרך אגב גם השאלה מה ההגדרה של כוח על טבעי, זאת אומרת מה זה כוח על טבעי? נגיד לדוגמה ציפור שעפה באוויר נגיד שהייתה רק ציפור אחת כזאת בעולם ...

לרצות להיות אלוהים, כוחות על טבעיים, כוחות על אנושיים, לרצות כוח אין סופי, טלקינזיס, הזזת עצמים בכוח המחשבה, הזזה בכוח המחשבה, שליטה במציאות, לרצות הכי ... באלוהים מה המשמעות של לרצות להיות אלוהים? הרצון להיות אלוהים, כפי שמסביר אליעד כהן, אינו מסתכם רק בשאיפה לכוחות על טבעיים כמו טלקינזיס (הזזת עצמים בכוח המחשבה), או בשליטה מוחלטת על המציאות החיצונית. המשמעות העמוקה יותר היא הרצון להגיע להבנה ... הרצון שלו למוחלט כל כך, עד שלא ירצה שום דבר אחר מלבד אותו דבר ספציפי. איך אפשר להשיג כוחות על טבעיים? לפי אליעד, כוחות על טבעיים אינם מסתכמים רק בהזזת חפצים או טלקינזיס. הכוח האמיתי הוא היכולת לשלוט בתודעה הפנימית שלך, כלומר, היכולת להפסיק לחוות חיסרון. אדם שמגיע למצב שבו אין לו חיסרון פנימי והוא אינו רוצה דבר, למעשה כבר השיג כוח על טבעי חזק יותר מכל יכולת חיצונית כמו הזזת עצמים. מדוע אלוהים לא נותן לנו את כל מה שאנחנו רוצים? אליעד ... למצב של חוסר רצון מוחלט? למה אלוהים לא נותן לנו את כל מה שאנחנו רוצים? איך ניתן להשיג כוחות על טבעיים? כיצד המציאות משפיעה על הרצונות שלנו? מה המשמעות של לרצות להיות אלוהים? השאלה המרכזית בהרצאה היא מהי המשמעות של הרצון להיות אלוהים. הכוונה היא לא רק לשליטה במציאות או לכוחות על טבעיים כמו טלקינזיס (הזזת עצמים בכוח המחשבה), אלא לתפיסה עמוקה יותר של שלמות ואחדות. אליעד מסביר שהמושג אלוהים בהקשר זה ... שום דבר אחר. רק כאשר הרצון נהיה מוחלט, המציאות עשויה להיכנע ולתת לו את מבוקשו. מהי הדרך להשגת כוח על טבעי? אליעד מסביר שכדי להשיג כוח על טבעי, האדם צריך להבין מהו כוח אמיתי. כוח אמיתי הוא היכולת לשלוט לא רק על המציאות החיצונית אלא גם על ... למצב של חוסר רצון מוחלט? למה אלוהים לא נותן לנו את כל מה שאנחנו רוצים? איך ניתן להשיג כוחות על טבעיים? כיצד המציאות משפיעה על הרצונות שלנו?

... האינסופית שכבר קיימת. אליעד מסביר את הרעיון של המיסטיות לכאורה של התופעה. הוא מדגיש שאין כאן תהליך מיסטי או על - טבעי, אלא זהו תהליך ריאלי וטבעי לגמרי. המציאות מכילה את כל המידע כל הזמן, והתודעה רק בוחרת לאילו פרטים לשים ... מים ללא הפסקה, אך המים לא בהכרח יופיעו. הנקודה המרכזית שאליעד מבהיר היא שהמציאות לא נוצרת באופן מיסטי או על - טבעי מתוך מחשבה בלבד, אלא שהמחשבה יוצרת רק נקודת מיקוד ספציפית בתוך האינסוף הקיים. איך עובד התת מודע? מה גורם ...

... שהבעיה אינה בהכרח בתוכן שמספק המתקשר, אלא בכך שאין הוכחה מדעית או מציאותית לכך שהמידע שמסופק אכן מגיע מישות על טבעית או ממקור מיסטי אמיתי. האם כל מה שהמתקשרים אומרים הוא שקר? אליעד מסביר כי לא כל דבר שהמתקשר אומר ... פחדים ודיכאונות שאינם מובנים לו. המתקשר או הרב עשויים להבטיח לו פתרונות, אך ברגע שהוא מאמין בניסים או בכוחות על טבעיים, זה עלול להוביל אותו להאמין גם בדברים לא הגיוניים אחרים, מה שמוביל לעיתים למחשבות לא רציונליות ולמצוקה נפשית. האם ... להשתמש בשיטות מיסטיות בלי להאמין בהם? אליעד מציין שברגע שמבצע אדם פעולה מסוימת כטקס או כהרגל, מבלי להאמין בכוחות על טבעיים שמאחוריו, אין בכך בעיה. אך הבעיה מתחילה כשישנה אמונה שלמה שהפעולה הזו תשנה את המציאות באופן מיסטי. למשל, אם ...

... דבר, אליעד כהן מדגיש שצריך להיות מודעים לכך שהכוח האמיתי של ברכות וקללות הוא באמונה של האדם ולא במשהו על טבעי. האם קללות של רבנים מתקיימות באמת? למה ברכות של רבנים מצליחות? מה הכוח של פולסא דנורא? האם ברכות הן ...

... בשכל הרגיל עד שמגיעים למצב שבו נשברת ההנחה שהיש והאין נפרדים, ואז חווים שהדברים אחד. למה נושא הנס וההתערבות העל - טבעית עולה כאן? אדם שאל על ניסים. אליעד הסביר שנס הוא אירוע שאנו לא מבינים את החוקיות שלו, ובכלל אין הכרח שקורה כאן משהו על - טבעי. בעולם שבו הכל מתהווה לפי רצון האל או הכוח הראשוני, אין שום הבדל בין נס לבין טבע, כי הכל ...

... הספר מתייחס לעניין להיות אלוהים הלכה למעשה? בספר מוסבר שלהיות אלוהים אין פירושו להפוך לאלוהי הדת או לבורא אישי על - טבעי, אלא להתחבר לכוח שעומד מאחורי ומעל כל המציאות. לטענת אליעד, אדם שמבין לעומק את השכל המובא בספר, מגיע לחוויה ...

... את המשפט אין כאן קסם כדי להסביר את משמעותו העמוקה. המשפט הזה אומר שאין צורך במשהו מסתורי או במעשה על - טבעי כדי שאדם יהפוך להיות אלוהים. אליעד מדגיש שמדובר בתהליך רציונלי, הגיוני וברור, ולא מדובר במיסטיקה או בניסים. מה הכוונה שאין צורך לעשות קסם כדי להיות אלוהים? לדברי אליעד כהן, האמירה אין כאן קסם משמעותה שאין שום צורך בפעולות על - טבעיות, מאגיה או קסמים על מנת להפוך לאלוהים. הדבר נשמע אולי לא סביר או לא הגיוני, אך למעשה ההיגיון מאחורי ...

... הרעים שיש בעולם המיסטי. ושוב נחדד ונסביר, כי זה לגמרי לא משנה, האם יש או אין כוחות רוחניים וכוחות על טבעיים, כי זה לא נושא הדיון כרגע. ונושא הדיון כרגע, הוא להבהיר ולהסביר, כי ברגע שהאדם מאמין / חושב שאכן ... כישוף ועין רעה, ושאולי השדים והשטן רוצים לפגוע בו, ושאולי יש קללה על ראשו וכיוב. ואם אכן יש כוחות על טבעיים, אז יתכן מאוד שהם יוכלו לפגוע בו. אבל, לפחד, הוא לא יפחד מהם כלל. כגון לדוגמה, אדם שלא יאמין ... וזה כלל לא משנה, אם יש או אין כוח מיסטי. זה כן משנה, האם אתה חושב שיש כוח מיסטי על טבעי, או שלא. ואם תחשוב שיש, אז תפחד מכישופים וכיוב. ואם תחשוב שאין, אז לא תפחד מכישופים וכיוב. ובנוסף, מי ...

... מה קרה בעבר, לדעת מה קורה בהווה, ולדעת מה יקרה בעתיד. אליעד מדגים כיצד מתקשרים או אנשים הטוענים ליכולת על - טבעית יכולים להציג מידע על העבר שלך, כמו אירועים שהתרחשו בילדותך או בזמנים ספציפיים. כיצד מתקשרים ומגידי עתידות משכנעים אותך ... בדוגמה זו להראות שאדם או יצור יכול לנחש אירועים מסוימים במקרה (בפוקס), אבל אנשים נוטים להאמין שיש כאן יכולת על - טבעית. איך בודקים אם מתקשר באמת יודע מה קרה לך או רק מנחש? אליעד מסביר שיש כמה דרכים לבדוק האם ... לדוגמה, לשאול אותו מה המספר שמופיע על מסך מחשב שהופק אקראית באותו הרגע. אם הוא אכן יודע דברים בצורה על - טבעית, הוא אמור לדעת גם מידע כזה, שלא ניתן לנחש או לשאוב מאף גורם אחר. הוא גם מדגיש שאם מתקשר ... אולם אליעד מדגיש שזו מסקנה לא מחויבת המציאות, כי ייתכן שמדובר בניחוש מוצלח או במידע שהוא השיג בדרך לא על - טבעית, אפילו אם האדם לא מודע לכך. הוא גם מציין שישנם מתקשרים שטוענים שהם מקבלים מידע ישירות מאלוהים או מישויות ... מצליח, זו יכולה להיות הוכחה ליכולת אמיתית. אם הוא לא מצליח, כנראה שמדובר בניחוש או במידע מושג בדרכים לא על - טבעיות. בסיכום ההרצאה, אליעד מבהיר שלמרות שהגיונית אפשרית היכולת לתקשר באופן מיסטי או על - טבעי, הדרך לבדוק זאת חייבת להיות מבוססת על דיוק מוחלט, רציפות ואמינות. הוא מדגיש שאם מתקשר לא מסוגל לספק מידע ...