האם אלוהים כל יכול ומה ההיגיון בכך?

הרעיון שאלוהים הוא כל יכול נשמע לעיתים מובן מאליו, אך למעשה מדובר ברעיון מורכב שיש בו מספר רב של היבטים הגיוניים ופילוסופיים. אליעד כהן מסביר בהרצאה את ההיגיון שעומד מאחורי הטענה שאלוהים כל יכול, ומפרט גם את הפרדוקסים והבעיות הפילוסופיות שנוצרות בעקבותיה.

ראשית, קיימות שתי אפשרויות עיקריות לגבי יכולתו של אלוהים:

• או שאלוהים הוא כל יכול, כלומר, מסוגל לעשות הכל ללא שום מגבלה.
• או שאלוהים אינו כל יכול, כלומר, יש דברים שאלוהים אינו מסוגל לעשותם.

הטענה המרכזית שמסביר אליעד כהן היא, שאם נניח שאלוהים קיים, אך הוא אינו כל יכול, הרי שבכך אנו אומרים בעצם שאלוהים מוגבל ביכולותיו. אך לפי ההיגיון הפילוסופי, אלוהים אינו יכול להיות מוגבל משום סיבה שהיא. מדוע? כי ההנחה הפילוסופית של אלה שטוענים שיש אלוהים, מתבססת על כך שכל דבר שמוגבל, הוא בהכרח מוגבל על ידי דבר אחר שגרם להגבלה זו. כלומר, לכל מוגבל חייב להיות מגביל שיצר או קבע את הגבול. אם נמשיך בדרך זו וננסה להבין מי הגביל את מי, נגיע בסופו של דבר לנקודה ראשונית - "המצוי הראשון" שהוא אלוהים, שאין מי שיגביל אותו ולכן אינו יכול להיות מוגבל.

מכך נובע בהכרח שאלוהים חייב להיות כל יכול, כי אם הוא לא היה כל יכול, הוא היה מוגבל על ידי דבר אחר כלשהו, ואלוהים לא יכול להיות מוגבל בשום צורה. לכן, לפי ההיגיון הזה, הוא חייב להיות כל יכול. זוהי בעצם ההוכחה המרכזית לטענה שאלוהים כל יכול.

האם אלוהים יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להרים?

אליעד כהן מציג דוגמה של פרדוקס ידוע כדי להמחיש את הבעייתיות בטענה שאלוהים כל יכול. השאלה המפורסמת היא: "האם אלוהים יכול לברוא אבן כל כך כבדה עד שהוא בעצמו לא יוכל להרים אותה?" אם נענה שהוא יכול לברוא אבן כזו, הרי שהוא לא כל יכול, כיוון שהוא לא יכול להרים את האבן. אם נאמר שהוא לא יכול לברוא אבן כזו, גם במקרה זה הוא אינו כל יכול, משום שיש דבר שהוא אינו מסוגל לעשות.

דוגמה זו ממחישה את הקושי המובנה בתפיסה שאלוהים כל יכול. כלומר, עצם הגדרת האל כ"כל יכול" יוצרת סתירה לוגית מסוימת. אם אלוהים כל יכול, לכאורה הוא יכול גם להגביל את עצמו, ואם הוא יכול להגביל את עצמו, הרי שהוא גם מוגבל ביכולתו.

האם להיות כל יכול זו גם הגבלה?

אליעד כהן מרחיב ומסביר עוד נקודה מעניינת: להיות כל יכול זו גם הגבלה מסוימת בפני עצמה, כיוון שאם אתה כל יכול, אתה כביכול מוגבל להיות רק כל יכול. במילים אחרות, אינך יכול להיות "לא כל יכול". כלומר, עצם ההגדרה "כל יכול" מגבילה את אלוהים לקטגוריה מסוימת, וגם זו סוג של מגבלה.

בנוסף, עולה השאלה האם אלוהים יכול להיות בו זמנית גם מוגבל וגם בלתי מוגבל? זוהי שאלה מורכבת יותר שתלויה בלוגיקה שאנו משתמשים בה. ייתכן שלפי היגיון לוגי מסוים הדבר אפשרי, ולפי היגיון לוגי אחר הדבר בלתי אפשרי.

האם אלוהים יודע הכל, כולל מה יהיה בעתיד?

אליעד כהן מזכיר נקודה נוספת: הטענה שאלוהים הוא כל יכול קשורה גם לטענה שאלוהים יודע הכל, כולל את העתיד. אם אלוהים יודע הכל, הוא גם יודע מה עתיד לקרות. אך אם הוא יודע מה עתיד לקרות, האם הוא יכול לשנות את העתיד הזה? אם הוא יכול לשנות את העתיד, האם באמת ידע את העתיד המדויק? ואם הוא לא יכול לשנות את העתיד, האם הוא באמת כל יכול?

אלה סוגיות פילוסופיות נוספות שעולות מהטענה שאלוהים הוא כל יכול ויודע הכל, והן ממחישות את המורכבות העצומה שיש בטענה זו.

האם בכלל אפשר להוכיח שיש אלוהים?

אליעד כהן אינו נכנס בהרצאה לשאלה אם אלוהים אכן קיים או לא, אלא מתמקד בשאלות ובהיבטים הפילוסופיים והלוגיים בלבד. מטרת ההרצאה היא לא לשכנע שיש או אין אלוהים, אלא להציג את ההיגיון שעומד מאחורי הטענה שאלוהים חייב להיות כל יכול אם הוא קיים.

לסיכום, ההוכחה שאלוהים הוא כל יכול נשענת על ההיגיון שאומר שכל מוגבל חייב להיות מוגבל על ידי דבר אחר, ולכן המצוי הראשון, אלוהים, חייב להיות בלתי מוגבל, משמע - כל יכול. אך ההגדרה הזו מובילה לפרדוקסים רבים ולשאלות פילוסופיות עמוקות כמו "האם אלוהים יכול להגביל את עצמו?", "האם הוא יכול לברוא אבן שהוא לא יוכל להרים?", "האם הוא יודע הכל, כולל מה שיקרה בעתיד?", ו"האם הוא יכול לשנות את העתיד?".

אלה שאלות שמציגות את הקשיים הלוגיים והפילוסופיים סביב רעיון האומניפוטנטיות, ומי שמעוניין להעמיק עוד בנושא, יכול לחקור שאלות כגון: האם אלוהים קיים או לא קיים, האם יש הוכחה לקיום האלוהים, מה משמעות המושגים "מוגבל" ו"בלתי מוגבל", ועוד שאלות רבות הנוגעות לאומניפוטנטיות של אלוהים.