אוף, נמחקה לי ההודעה. מה שמפריע לי או לא מובן לי: האם המשחק בין נקודת המבט מאפשר לי לזוז מיחסי למוחלט, או שהכוונה שאת כל ה - 3 עליי לראות קודם - כל ביחסי?

למשל:

זה רע שהוא מרביץ, כי הוא מכאיב לחבר שלו

זה טוב שהוא מרביץ, כי הכאב מעורר את החבר שלו להתרחק ממנו מעתה / להיות יותר עירני בהגנה על עצמו.

זה לגבי 1+2. אם אני באה עכשיו לכתוב את 3, זה קשה לי מהנקודה היחסית, כי 2 ההיפוכים הקודמים, בעצם התבססו על עמדה מסוימת והיא שיש רע ויש טוב. השאלה איפה אנו מוצאים אותם. פעם אחת הרע היה ההכאבה לאחר ופעם שנייה הטוב היה ההכאבה לאחר.

כדי להגיד שזה לא משנה, אני צריכה לנוע לעבר ראייה יותר מוחלטת. לא? או שיש דרך להציג זאת יחסית גם במקרה זה?

גם בדוגמא של רעב ושובע. אני לא יודעת איך למצוא לשוויון הצדקה יחסית, אם אני באה ממקרה אמיתי, שאני רעבה, נגיד, ואז יכולה לעשות את 2 ההיפוכים הראשונים, אך השני דורש פרספקטיבה אחרת. האם זה אכן כך?

למה אתם מכוונים?