אנו תמיד מדברים על "דבר וניגודו" אולי גם נסכים "לגודל כמותי" של כמה "הדבר" וכמה "ניגודו" (לדוגמה: טוב לי 40% רע לי 60%). המוח שלנו מסתדר עם הצמד, הלוגיקה שלנו מסתדרת עם צמדים (יש / אין, כן / לא, אמת / שקר) צמד זה שיווי משקל. כל המערכות נמצאות בסוף בשיווי משקל כלשהו. אך בטבע רואים לוגיקה לא של צמדים אלא של שלשות - "דבר, ניגודו, ניטרליותו" (אלקטרון, פרוטון, ניטרון), (אמת, שקר, לא משנה), (חשוב לי, לא חשוב לי, לא משנה לי) גם מערכות הלוגיקה המשולשת נמצאת בשיווי משקל אך בעל פוטנציאל להשתנות. לפעמים הגורם השלישי, הניטרלי משתנה לטובת אחד משני הגורמים האחרים ומוציא את המערכת משיווי המשקל עד אשר היא תתייצב במצב חדש ואז הוא יחזור לניטרליותו. למעשה זו הדרך היחידה של מערכות להשתנות. (רוצה לעשן, לא רוצה לעשן, לא משנה) ==> (רוצה לעשן, לא רוצה לעשן, מפסיק להיות ניטרלי - זעזוע מאחר והרופא מודיע: מצטער אך בבדיקה..). מה דעתכם על לוגיקה משולשת?