8:18איך לדעת אם יש אלוהים? איך למצוא תשובה לשאלה האם יש אלוהים? להגדיר מה זה יש, להגדיר מה זה אין, להגדיר מה זה אלוהים, מה זה יש אלוהים? מה זה אין אלוהים? מה זה אלוהים? האם אלוהים הוא יש? האם אלוהים הוא אין? יש או אין אלוהים
איך אפשר לדעת אם יש או אין אלוהים?
השאלה "האם יש או אין אלוהים?" תלויה בשלוש הגדרות מרכזיות: "מה זה יש?", "מה זה אין?", ו"מה זה אלוהים?". אליעד כהן מדגיש שכדי לענות על השאלה הזאת, חייבים ראשית להבהיר מה משמעות המושגים האלה. אם המושגים לא ברורים, אי אפשר לענות על השאלה הזו באופן חד - משמעי.
איך מגדירים "יש" או "אין" ביחס לאלוהים?
אליעד כהן מסביר שכאשר אדם טוען שיש חתול בחדר, הוא בדרך כלל מתכוון לכך שאפשר לתפוס את החתול באמצעות החושים - אפשר לראות אותו או לגעת בו. אך לגבי אלוהים, הנאמר עליו הוא שהוא נמצא בכל מקום ובכל זמן. עולה השאלה, אם ישות שנמצאת בכל מקום ובכל זמן בכלל נחשבת ל"יש". מצד שני, ישות שאינה נמצאת בשום מקום ובשום זמן - האם היא "אין"?
כהן מסביר כי יכול להיות שבפועל אין הבדל מהותי בין "ישות שנמצאת בכל מקום וזמן" לבין "ישות שלא נמצאת בשום מקום ובשום זמן". ההבדל הזה הוא סובייקטיבי ואינו חד - משמעי. לפי כהן, כדי להוכיח שאלוהים הוא "יש" או "אין", חייבים קודם כל להסכים על הגדרות מדויקות וברורות.
מה חייב להיות ברור כדי לקבוע אם יש אלוהים?
אליעד כהן טוען שאדם שרוצה לברר אם יש או אין אלוהים חייב לתת הגדרה מדויקת של מה המשמעות של "יש" ומה המשמעות של "אין". למשל, אפשר לומר ש"כל דבר שנמצא בזמן ובמקום הוא יש, וכל דבר שאינו נמצא בזמן ובמקום הוא אין". אם נקבע הגדרה כזו, אז אלוהים חייב להתאים לאחת ההגדרות הללו.
כהן מציין כי לעיתים קרובות כשמבקשים הגדרה מדויקת מאלו שמאמינים באלוהים, הם מתחמקים או מתקשים לספק הגדרה חד - משמעית. חלקם ינסו להגדיר את אלוהים כך שייכנס לקטגוריית ה"יש", מתוך רצון להוכיח שאלוהים אכן קיים. עם זאת, הוא טוען שככל שמנסים להכניס את אלוהים לקטגוריית ה"יש", כך מאבדים את המשמעות המקורית של אלוהים כישות עליונה שנמצאת מעבר לזמן ולמקום.
האם אלוהים יכול להיכנס לקטגוריית ה"יש" או ה"אין"?
אליעד כהן מדגים כיצד כל ניסיון להגדיר את אלוהים בתוך מושג של "יש" או "אין" יוצר בעיה. לדוגמה, אם נאמר שאלוהים הוא יש, הוא הופך למשהו מוגבל שנמצא בתוך זמן ומקום. אך ההגדרה המסורתית של אלוהים היא שהוא אינו מוגבל ואינו כפוף לזמן או למקום. לעומת זאת, אם נאמר שאלוהים הוא "אין", עולה השאלה כיצד "אין" יכול לברוא או ליצור ישות ממשית.
כהן ממשיך ומראה שהניסיון להגדיר את אלוהים מוביל לסתירות רבות. מצד אחד, אומרים שאלוהים ברא את העולם (ה"יש"), אך אם אלוהים הוא "אין", כיצד הוא יכול לברוא משהו מוחשי? ואם הוא "יש", הוא כבר אינו בלתי מוגבל כפי שמקובל לחשוב עליו, אלא מוגבל לזמן ומקום.
מהי הבעיה המרכזית בכל ניסיון להגדיר את אלוהים?
הבעיה המרכזית לפי כהן היא שכל הגדרה שניתנת לאלוהים מיד מגבילה אותו וסותרת את הרעיון המקורי שאלוהים הוא מעל ומעבר לכל ההגדרות. כלומר, כל ניסיון להגדיר את אלוהים באופן ברור וישיר נכשל בסתירה פנימית. כאשר אדם מאמין נשאל על כך, הוא עשוי להשיב "אל תחשוב על דברים מופלאים ממך", או שיגיד שהוא פשוט מאמין ולא חוקר. במקרה זה, כהן טוען שמדובר באמונה עיוורת, ולא בתשובה הגיונית ומנומקת לשאלה.
לסיכום, על מנת להבין אם יש או אין אלוהים, יש להתחיל מהגדרות מדויקות של "יש" ו"אין". כל עוד ההגדרות לא ברורות, אין אפשרות לענות לשאלה זו בצורה חד - משמעית. כל ניסיון להכניס את אלוהים לתוך מושג מוגדר וברור מוביל לסתירה פנימית ולהגבלת המשמעות של אלוהים כישות שאמורה להיות בלתי מוגבלת.
השאלה "האם יש או אין אלוהים?" תלויה בשלוש הגדרות מרכזיות: "מה זה יש?", "מה זה אין?", ו"מה זה אלוהים?". אליעד כהן מדגיש שכדי לענות על השאלה הזאת, חייבים ראשית להבהיר מה משמעות המושגים האלה. אם המושגים לא ברורים, אי אפשר לענות על השאלה הזו באופן חד - משמעי.
איך מגדירים "יש" או "אין" ביחס לאלוהים?
אליעד כהן מסביר שכאשר אדם טוען שיש חתול בחדר, הוא בדרך כלל מתכוון לכך שאפשר לתפוס את החתול באמצעות החושים - אפשר לראות אותו או לגעת בו. אך לגבי אלוהים, הנאמר עליו הוא שהוא נמצא בכל מקום ובכל זמן. עולה השאלה, אם ישות שנמצאת בכל מקום ובכל זמן בכלל נחשבת ל"יש". מצד שני, ישות שאינה נמצאת בשום מקום ובשום זמן - האם היא "אין"?
כהן מסביר כי יכול להיות שבפועל אין הבדל מהותי בין "ישות שנמצאת בכל מקום וזמן" לבין "ישות שלא נמצאת בשום מקום ובשום זמן". ההבדל הזה הוא סובייקטיבי ואינו חד - משמעי. לפי כהן, כדי להוכיח שאלוהים הוא "יש" או "אין", חייבים קודם כל להסכים על הגדרות מדויקות וברורות.
מה חייב להיות ברור כדי לקבוע אם יש אלוהים?
אליעד כהן טוען שאדם שרוצה לברר אם יש או אין אלוהים חייב לתת הגדרה מדויקת של מה המשמעות של "יש" ומה המשמעות של "אין". למשל, אפשר לומר ש"כל דבר שנמצא בזמן ובמקום הוא יש, וכל דבר שאינו נמצא בזמן ובמקום הוא אין". אם נקבע הגדרה כזו, אז אלוהים חייב להתאים לאחת ההגדרות הללו.
כהן מציין כי לעיתים קרובות כשמבקשים הגדרה מדויקת מאלו שמאמינים באלוהים, הם מתחמקים או מתקשים לספק הגדרה חד - משמעית. חלקם ינסו להגדיר את אלוהים כך שייכנס לקטגוריית ה"יש", מתוך רצון להוכיח שאלוהים אכן קיים. עם זאת, הוא טוען שככל שמנסים להכניס את אלוהים לקטגוריית ה"יש", כך מאבדים את המשמעות המקורית של אלוהים כישות עליונה שנמצאת מעבר לזמן ולמקום.
האם אלוהים יכול להיכנס לקטגוריית ה"יש" או ה"אין"?
אליעד כהן מדגים כיצד כל ניסיון להגדיר את אלוהים בתוך מושג של "יש" או "אין" יוצר בעיה. לדוגמה, אם נאמר שאלוהים הוא יש, הוא הופך למשהו מוגבל שנמצא בתוך זמן ומקום. אך ההגדרה המסורתית של אלוהים היא שהוא אינו מוגבל ואינו כפוף לזמן או למקום. לעומת זאת, אם נאמר שאלוהים הוא "אין", עולה השאלה כיצד "אין" יכול לברוא או ליצור ישות ממשית.
כהן ממשיך ומראה שהניסיון להגדיר את אלוהים מוביל לסתירות רבות. מצד אחד, אומרים שאלוהים ברא את העולם (ה"יש"), אך אם אלוהים הוא "אין", כיצד הוא יכול לברוא משהו מוחשי? ואם הוא "יש", הוא כבר אינו בלתי מוגבל כפי שמקובל לחשוב עליו, אלא מוגבל לזמן ומקום.
מהי הבעיה המרכזית בכל ניסיון להגדיר את אלוהים?
הבעיה המרכזית לפי כהן היא שכל הגדרה שניתנת לאלוהים מיד מגבילה אותו וסותרת את הרעיון המקורי שאלוהים הוא מעל ומעבר לכל ההגדרות. כלומר, כל ניסיון להגדיר את אלוהים באופן ברור וישיר נכשל בסתירה פנימית. כאשר אדם מאמין נשאל על כך, הוא עשוי להשיב "אל תחשוב על דברים מופלאים ממך", או שיגיד שהוא פשוט מאמין ולא חוקר. במקרה זה, כהן טוען שמדובר באמונה עיוורת, ולא בתשובה הגיונית ומנומקת לשאלה.
לסיכום, על מנת להבין אם יש או אין אלוהים, יש להתחיל מהגדרות מדויקות של "יש" ו"אין". כל עוד ההגדרות לא ברורות, אין אפשרות לענות לשאלה זו בצורה חד - משמעית. כל ניסיון להכניס את אלוהים לתוך מושג מוגדר וברור מוביל לסתירה פנימית ולהגבלת המשמעות של אלוהים כישות שאמורה להיות בלתי מוגבלת.
- האם אלוהים קיים?
- איך להגדיר את אלוהים?
- אלוהים יש או אין?
- הגדרת יש ואין
- מה המשמעות של אלוהים?
- אלוהים מעל לזמן ומקום?
050-3331-331