... הרצון לא יכול להיות שהוא בשליטתך, למה? כי כדי שהוא בשליטתך אתה צריך עוד רצון. האם אתם מבינים? שאלה: האם תוכל שוב להסביר אליעד: בעיקרון אנו מדברים על בחירה חופשית. אז מה היא בחירה חופשית? שאלה: בחירה חופשית כאשר את בוחר את הרצון שלך. אליעד: שים לב מה אמרת, אתה בוחר את הרצון שלך, אבל לפי מה אתה בוחר את הרצון שלך? לפי ...

... לאדם בחירה חופשית חלקית. ומי שיתבונן פנימה יראה שיש לאדם בחירה חופשית לעשות כרצונו. אם רצית אז עשית, אם לא רצית אז לא עשית. יום אחד שאלו את רבי נחמן, מה היא בחירה חופשית, ורבי נחמן אמר, שיש לאדם בחירה ...

... ללא בחירה ללא בחירה חופשית למה אין בחירה חופשית? למה יש בחירה חופשית? לסבול מתוך בחירה לקחת למישהו את הבחירה החופשית לשכנע מישהו שיש לו בחירה לשכנע מישהו שיש לו בחירה חופשית לתת ללקוח אפשרות בחירה מבחירה מה היא בחירה חופשית? מה זה בחירה חופשית באמת? מהו חופש הבחירה? מהי בחירה? מהי בחירה אמיתית? מהי בחירה חופשית? מהי הבחירה? ...

... אז שוב - לא מדובר בבחירה חופשית, כי אין לאדם אלטרנטיבה לבחור אחרת. מכאן אליעד מסיק שהמהות של בחירה חופשית היא קיום של מספר אפשרויות והיעדר הכרח לבחור באפשרות אחת ספציפית. האם הצפייה שלך בהרצאה הזו היא בחירה חופשית? אליעד משתמש בדוגמה של צפייה בהרצאה הנוכחית כדי להדגים כיצד האדם צריך להתבונן ...

... להפוך רגשות אהבה לחוויה של שנאה או דחייה. הנושא המרכזי שנדון הוא כיצד תחושת כפייה או חובתיות יכולה לשנות את האהבה לטינה או שנאה. אחת הסיבות המרכזיות היא חוסר החופש להרגיש שהאהבה היא בחירה חופשית. איך חיזור יתר יכול להפוך אהבה לשנאה? הסיבה שבגללה חיזור יתר עשוי להפוך אהבה לשנאה היא תחושת הלחץ שנוצרת. כאשר אדם מרגיש שהוא חייב לאהוב או שהוא מאולץ לאהוב, הוא ...

... בזוגיות. לצורך הדגמה, הוא מביא דוגמה פשוטה של אדם שיש לו שני בקבוקי קולה במקרר. אותו אדם בוחר בקבוק אחד, וכאשר שואלים אותו למה הוא בחר בו, הוא עונה כי כך בא לי. כלומר, הבחירה שלו היא בחירה חופשית לחלוטין - הוא לא חייב לבחור באחד מהבקבוקים, אלא פשוט בוחר את מה שמתחשק לו. האם אפשר למלא את ...

... בחירה. לדוגמה, אנשים אומרים אני אוהב מנגו או אני אוהב את הילד שלי. ההבדל הוא שבאהבה למנגו מדובר בצורך או רצון מותנה, לעומת אהבה לילד, שהיא בחירה חופשית ולא מותנית בתנאים חיצוניים. ההבדל השני הוא התנאי שבו האהבה מתקיימת. אהבה למנגו תלויה בתנאים (שהמנגו לא יהיה מקולקל), בעוד ...

... שיטות שכנוע, דוגמאות לשתילת מחשבות, מניפולציות של מחזירים בתשובה, שיטות שכנוע של מחזירים בתשובה, טריקים להחזרה בתשובה, שמירת מצוות, אמיתות התורה, ניתוח וידאו איך עובדים על אנשים בשיטות של מחזירים בתשובה? אליעד כהן מנתח לעומק שיטות שכנוע ומניפולציות שמשתמשים בהן מחזירים בתשובה , ומסביר כיצד ניתן לשתול מחשבות ולהוביל אדם לאמונה או לפעולה מסוימת באמצעות מניפולציות שפתיות ולוגיות. אליעד מתחיל בדוגמה שבה מישהו ביקש ממנו להוכיח שצריך לשמור מצוות. הוא עושה זאת כמשחק, כדי להמחיש כיצד ניתן לשכנע בכל דבר, אפילו אם אין בו אמת מוחלטת. הוא מדגים כי ישנן טכניקות ספציפיות שבעזרתן ניתן לגרום למישהו להשתכנע בדבר שהוא לא בהכרח נכון, על ידי שימוש בשאלות מניפולטיביות וניסוחים מתוחכמים. האם כל דבר שניתן להוכיח הוא בהכרח נכון? אליעד מסביר בהרחבה שהוכחה לוגית היא לא בהכרח הוכחה ... מדגיש שאם מישהו רוצה להוכיח לנו משהו כאמת מוחלטת, הוא חייב להוכיח גם שההיפך לא אפשרי בכלל. כל עוד לא הוכחה אי - האפשרות של ההפך, ההוכחה היא חלקית בלבד, והיא מאפשרת מניפולציות. איך מנצלים ספקות וחוסר ודאות לשכנוע? אליעד מדגים מניפולציה של שתילת ספק: למשל, הטענה שאם אינך יכול להוכיח שאין אלוהים או שאין מפלצת ספגטי בשמיים, אז אולי הם קיימים. זוהי מניפולציה, כי גם אי - היכולת להפריך משהו לא מוכיחה שהוא נכון. הוא מציין כי משפטים כמו אתה יכול להוכיח שלא? נשמעים ... אינו מדד לאמת מוחלטת, ולכן אסור להסתמך עליו כתנאי הכרחי לנכונות או אי נכונות של דבר מסוים. מדוע מושגים כמו חוקיות ומחוקק יוצרים הטעיה? אליעד כהן מראה כיצד ניתן לבצע מניפולציה דרך שימוש במילים מסוימות, כמו חוקיות במקום סיבתיות. כשאומרים העולם עובד לפי חוקיות, משתמע מכך שיש מחוקק שנתן את החוקיות, ומכאן הדרך קצרה לאמונה באלוהים ולשמירת מצוות. אך בפועל, אפילו אם קיימת חוקיות בעולם, זה לא אומר שמישהו קבע אותה. אולי החוקיות תמיד הייתה קיימת, אולי היא פשוט קיימת בלי שמישהו תכנן אותה. עצם השימוש במילה חוקיות משתיל בתודעה את הרעיון שיש מישהו שיצר את החוקים, ולכן מדובר במניפולציה. האם יש קשר הכרחי בין חוקי העולם לבין שמירת מצוות? אליעד כהן מנתח את הטענה שאם יש חוקים בעולם (כמו חוקי הטבע), אז גם בני האדם חייבים לחיות לפי חוקי התורה. הוא מדגים את המניפולציה בכך שאומרים לאדם: אתה רואה שהעולם פועל לפי חוקים, אז איך יכול להיות שאתה תחיה לפי מה שבא לך?. אבל אליעד ... לפעול כרצונך. אליעד נותן דוגמה: מפה במסעדה - השף יצר את המנות, אך אתה חופשי להזמין מה שבא לך. כלומר, אין שום קשר מחויב בין קיומה של חוקיות ביקום לבין העובדה שצריך לשמור מצוות. איך משתמשים בשאלות רטוריות כדי ליצור אשליה של הסכמה? אליעד כהן מראה כיצד הוא משתמש בשאלות שנראות טריוויאליות כדי ... אך בשאלה הזו כבר גלומה הנחה שהעולם לא אקראי. בכך, השואל השתיל בתודעה של השומע שהעולם חייב להיות סיבתי, ואז קל להוביל אותו למסקנה שיש מחוקק לסיבה הזו, ולכן צריך לשמור מצוות. האם קיומה של חוקיות מחייבת אינטליגנציה מאחוריה? אליעד מסביר שגם אם נקבל את הרעיון שיש חוקיות, זה עדיין לא מוכיח ... אינטליגנטית. יכול להיות שהחוקיות תמיד הייתה קיימת, ושהיא בכלל לא נבראה ולא נוצרה. הטענה שיש אינטליגנציה מאחורי החוקיות אינה מוכחת ואינה מחויבת המציאות, וזו רק עוד מניפולציה נפוצה של מחזירים בתשובה כדי להציג הוכחה לאמיתות התורה. כיצד להימנע ממניפולציות ומהטעיות בשיחות? אליעד כהן מדגיש שלכל אדם חשוב להבין את ההבדל בין הוכחה של אפשרות (משהו הגיוני) להוכחה של מחויבות (משהו שחייב להיות כך). כדי לא ליפול למניפולציות, הוא מציע לשים לב לשאלות מנחות, להטלת ספק, ולהקפיד לשאול את השאלות המדויקות: האם זה מוכרח להיות כך? האם יש אפשרות אחרת? האם זה שאיני יכול להוכיח משהו, זה בהכרח אומר שהוא לא קיים? אליעד קורא לאנשים לא לאפשר לשאלות מניפולטיביות לגרום להם להטיל ספק ביכולתם להבין את המציאות, ולזכור שלעיתים הספק עצמו הוא המטרה של הצד השני כדי לשכנע אתכם בטענות שאין להן בהכרח בסיס אמיתי. האם אפשר להוכיח את קיום אלוהים? איך להתמודד עם מניפולציות בשיחה? האם חוקיות בעולם מעידה על בורא? מהי הוכחה מוחלטת? האם ניתן להוכיח שאין אלוהים? איך מחזירים בתשובה משכנעים אנשים? ...

... הרבנים, מניפולציות של רבנים, שקרים של רבנים, הרב אמנון יצחק, הרב זמיר כהן, הרב מחפוד, הרב יוסי מזרחי, הרב עובדיה יוסף, מפלגת שס, רבנים שקרנים מהם מניפולציות ושקרים של רבנים? בהרצאה, אליעד מסביר את המאבק והמתיחות בין רבנים בולטים, ודן במניפולציות, שקרים וההתנהלות מאחורי הקלעים של רבנים כמו הרב אמנון יצחק, הרב זמיר כהן, והרב עובדיה יוסף. המאבקים האלה כוללים שקרים שנפוצים בתקשורת, טקטיקות מניפולטיביות שננקטות כדי לשמר כוח, וכן סוגיות מוסריות שמועלות ביחס לפסיקותיהם. מה קרה בין הרב אמנון יצחק והרב זמיר כהן? ... כאשר הרב אמנון יצחק ניסה להקים מפלגה לפני הבחירות, ופתאום החל להשמיץ את רבני שס. אליעד מציין כיצד הרב יצחק נהג למניפולציות כלפי ציבור מאמיניו כדי להעצים את עמדותיו האישיות ולהתמודד עם יריבויות. המאבק הזה, לטענת אליעד, הוא תוצאה של ... האמיתיים, ובמקום זאת הוצגו תיאורים כוזבים כדי לעורר שנאה ולהגביר את התמיכה במפלגה החדשה של הרב יצחק. איך המניפולציות של הרב אמנון יצחק עובדות? במהלך השיחה, אליעד מתאר את השיטות בהן משתמשים הרבנים כדי להפעיל מניפולציות על המאמינים. כך לדוגמה, הרב אמנון יצחק התוודה שגינה את הרב עובדיה יוסף באופן גלוי כאשר נראתה סיבה פוליטית לפעול כך, אך הוסיף שזו הייתה מניפולציה משום שלא דיבר על הרב עובדיה קודם. המניפולציות הללו כוללות שימוש בהקלטות ובתיאורים חסרי בסיס כדי להטיל ספק במעמדם של רבנים אחרים. מהו השקר שעומד מאחורי פסיקות הדת? הרבה מהסיפור עוסק בכך שהרבנים לא תמיד פועלים לפי ההלכה והמסורת, אלא לפי מה שמתאים להם במצבים מסוימים. אליעד מציין ... בהכרח את הצרכים הרוחניים של הציבור. אחד הדימויים שמביא אליעד הוא השוואת הרבנים לפוליטיקאים שמנפצים את הערכים הדתיים בשביל כוח פוליטי. איך מניפולציות אלו מתבטאות בפומבי? ההרצאה מתארת גם כיצד כל הרבנים, למרות הפערים המהותיים ביניהם, פועלים בצורה מניפולטיבית כדי לייצר תחושת ניצחון מול יריביהם, גם כאשר הם יודעים שהמניפולציות שהם מבצעים לא בהכרח נכונות. אליעד מציין כיצד כל אחד מהם מנסה להמעיט בחשיבותה של היריבות, בעוד שמאחורי ... להם, והוא חושף את הקלטות כדי להוכיח את האמת. כל זאת, לטענתו, נעשה כמעין תיקון היסטורי שבו הוא מבקש לחשוף את השקרים. מהי הגישה של אליעד כלפי מניפולציות אלה? אליעד מסביר שברוב המקרים מדובר במניפולציות שנעשה בהן שימוש בכדי להפוך את האמת היחסית לאמת מוחלטת. הוא מציין שכל רב מבצע מניפולציות כאלה בעזרת אינטרסים אישיים, ובסופו של דבר כל הסכסוך מוביל לכך שהמאמינים לא באמת יודעים מי צודק ומי לא. הסיפור מסביר את המאבק הפנימי הרבני במונחים של תיאוריה דתית ופסיכולוגית. מהם מניפולציות ושקרים של רבנים? מה קרה בין הרב אמנון יצחק והרב זמיר כהן? איך המניפולציות של הרב אמנון יצחק עובדות? מהו השקר שעומד מאחורי פסיקות

... לשכנע טרנסגנדר? ניתוח שיטת שכנוע, טרנסקסואליות, הומוסקסואליות, שינוי נטייה מינית, נטיות הפוכות, טיפולי המרה, העדפה מינית, דו מיניות, קוקסינל, זהות מגדרית, זהות מינית איך אפשר לשכנע טרנסגנדר שהוא לא באמת טרנסגנדר? אליעד כהן מסביר בצורה מפורטת ומעמיקה כיצד פועלת שיטת השכנוע במצבים מורכבים, כמו למשל במקרה של אדם טרנסגנדר, שמרגיש שהוא נמצא בגוף הלא נכון (למשל גבר שמרגיש שהוא אישה בגוף של גבר או להפך). מטרת השיחה היא להבין כיצד ניתן לשכנע אדם כזה שהוא טועה בתחושותיו ולגרום לו לחזור ולראות את ... הפתיחה של תהליך השכנוע? אליעד כהן מסביר שתחילת השכנוע צריכה להיות בבדיקה מדויקת של הנחות היסוד של האדם. כאשר אדם טרנסגנדר אומר שהוא מרגיש כאישה למרות שנולד בגוף של גבר (או להפך), יש לבדוק לעומק את הבסיס לתחושה הזו. אליעד מדגיש שני דברים שצריך לבדוק לעומק: ההוכחות או הטענות של האדם לכך שהוא באמת אישה ולא גבר. האינטרסים האישיים או הפסיכולוגיים שעומדים מאחורי התחושה הזאת. לדוגמה, אדם יכול לומר שבילדותו נמשך למשחקי בובות ולכן הוא מרגיש כאישה. כאן יש לבדוק מדוע הוא חושב שהמשיכה הזו הופכת אותו לאישה ולא לגבר שאוהב משחקי בובות. המטרה היא להראות שכל הוכחה שמביא האדם אינה באמת מחויבת, אלא רק אפשרית. שום דבר אינו חד - משמעי, ולכן גם התחושה שהוא אישה איננה מחויבת, אלא אפשרית בלבד. כיצד מתבצעת הפרכת הטענות של האדם? לאחר שמזהים את ההוכחות ואת האינטרסים, השלב הבא בשכנוע הוא להראות שכל טענה כזאת אינה הכרחית. למשל, אם אדם אומר: הייתי ילד שאהב בובות, ולכן אני אישה, אפשר להראות לו שגם גברים אוהבים בובות, וזה לא מחייב שהוא אישה . מטרת השלב הזה היא לגרום לאדם להבין שכל מה שהוא חושב על עצמו כאמת מוחלטת, אינו בהכרח כך. אליעד מדגיש שאסור לומר ... ולא הכרחיות, אליעד מציין שהשלב הבא הוא לעורר אינטרס חדש. במילים אחרות, אם עד עכשיו היה לאדם אינטרס לחשוב שהוא אישה, כעת המטרה היא ליצור בו אינטרס לחשוב שהוא דווקא גבר. איך עושים זאת? אליעד מסביר שזה נעשה על ידי הצגת חסרונות במצב הנוכחי (הטרנסגנדרי) והצגת יתרונות במצב המקורי (המין הביולוגי שלו). לדוגמה, ניתן לומר לאדם שאם יקבל את עצמו כגבר, הוא ירגיש שלם יותר ... לשכנע אדם שחי בנוחות עם הזהות שלו? אליעד מזהיר שהמצב הקשה ביותר לשכנוע הוא כאשר האדם כבר שלם לגמרי עם מצבו הטרנסגנדרי. במצב זה, השכנוע חייב להיות הרבה יותר יסודי, וכל טענה או אינטרס של האדם חייבים להיבחן בקפדנות. ככל שהאדם מרגיש טוב ... של האדם הפרכת ההכרחיות של הטענות שלו יצירת אינטרסים חדשים לטובת המצב הרצוי הוא מזהיר שהשיטה הזו עשויה להיות מניפולטיבית, אך מדגיש שזה כלי שיכול לשמש לטובה או לרעה, בהתאם לכוונה של המשכנע. איך לשכנע טרנסגנדר לשנות דעה? שינוי נטייה מינית טיפולי המרה שיטות שכנוע פסיכולוגיות איך לזהות אינטרסים בשכנוע? מהי זהות מגדרית? איך ליצור אינטרסים חדשים? ...