איך לחפש את האמת ללא אינטרסים?

כדי למצוא את האמת ללא אינטרסים, צריך קודם להבין מהו בכלל אינטרס. אינטרס הוא הרצון לקבל תשובה או תוצאה מסוימת שמתאימה לך או שנוחה לך. לפי אליעד כהן, כשאתה מחפש את האמת, אתה חייב לוותר על האינטרסים שלך לחלוטין. הוא מסביר זאת דרך שלוש אפשרויות:

• האפשרות הראשונה היא מצב שבו טוב לך ב - 100%. במצב זה, אתה לא רוצה שום דבר אחר, ובכל זאת אתה עדיין מחפש את האמת. כלומר, החיפוש לא נובע מחוסר כלשהו או מצורך לשפר את מצבך. זה מצב אידיאלי, שבו האדם חופשי מאינטרסים לחלוטין.
• האפשרות השנייה היא מצב הפוך: רע לך כל כך שאתה כבר לא מאמין שאי פעם יהיה טוב, ובכל זאת אתה מחפש את האמת. גם כאן אתה פועל ללא אינטרס, מכיוון שאין לך תקווה שהאמת תשפר את מצבך, ובכל זאת אתה ממשיך לחפש אותה.
• האפשרות השלישית היא מצב ביניים, שבו אתה מחפש את האמת, תוך כדי שאתה מודע לאינטרסים שלך. אתה יודע שיש לך העדפות לתשובה מסוימת, אבל אתה משתדל ככל האפשר לא לתת לאינטרסים האלה להשפיע על תהליך החיפוש שלך.

אליעד מסביר, שכאשר אדם מנסה לחפש את האמת מתוך אינטרסים, הדבר דומה לשופט שמקבל שוחד. אם יש לשופט אינטרס להעדיף צד מסוים במשפט, הוא לא יכול להיות אובייקטיבי. לכן, כדי למצוא את האמת, על האדם לזהות בבירור את האינטרסים שלו ולהיזהר לא ליפול למלכודת השוחד העצמי הזו.

מהי הדרך הנכונה להטיל ספק?

אליעד כהן מדגיש כי הדרך להטיל ספק בצורה נכונה, היא להטיל ספק בכל הנחות היסוד של השאלה. במקום לחפש ישירות את התשובה לשאלה ששאלת, עליך לשאול: "האם השאלה עצמה נכונה?". הוא מדגים זאת באמצעות השאלה: "האם אני קיים או לא קיים?".

לדבריו, עצם השאלה "האם אני קיים?" כבר מניחה מראש שאתה קיים. מדוע? כי השאלה מנוסחת מנקודת מבט של "אני". כשאתה שואל "האם אני קיים?", גם התשובה "אני לא קיים" מכילה בתוכה את המילה "אני". כלומר, כבר הנחת מראש שיש "אני" ששואל את השאלה.

אליעד מסביר שזה כמו אדם ש"טובל ושרץ בידו" - הוא כביכול מחפש את האמת, אבל בפועל הוא כבר הניח מראש את התשובה. כאשר אתה באמת מטיל ספק בשאלה "האם אני קיים?", לא אמורה להיות שם שום הנחה בסיסית. השאלה צריכה להיות פתוחה לחלוטין, ללא שום הנחת יסוד.

איך אפשר לבדוק אם השאלה נכונה?

כדי לבדוק אם השאלה נכונה, יש לקחת את השאלה ולבחון את ההנחות המסתתרות מאחוריה. אליעד מציע לדוגמה את השאלה "האם יש הבדל בין יש לאין?". לכאורה, זו שאלה פשוטה. אבל ברגע שאתה שואל את השאלה, אתה מניח מראש שיש אפשרות להבדיל. גם כשאתה עונה "אין הבדל", בעצם כבר עשית הבחנה בין "יש" לבין "אין".

אליעד מדגיש שהאמת המוחלטת היא משהו בלתי מוגדר, ולכן אי אפשר להגיע אליה דרך שאלות שמניחות הגדרות מראש. אם באמת תשאל את השאלה "האם יש הבדל בין יש לאין?" בצורה נכונה, עצם השאלה הזו תתבטל מאליה, כי לא יהיה לך במה להיאחז כדי להגדיר את ההבדל. ברגע שתנסה לחשוב על זה, כבר הכנסת הגדרות והשאלה איבדה את משמעותה המקורית.

איך למצוא תשובה מוחלטת ולא יחסית?

אליעד כהן מבדיל בין תשובות יחסיות לתשובות מוחלטות. תשובה יחסית היא תשובה שתלויה בהקשר או במצב מסוים. תשובה מוחלטת היא תשובה שאינה תלויה בשום תנאי, בשום הקשר, ובשום מצב. לדוגמה, אם אתה מחפש משמעות לחיים, כל תשובה...