3:41איך ליישם עצות? איך להחזיר אקסית? איך לקבל עצה נכון? איך לעשות שינוי פנימי? איך להשתנות? איך לשנות את עצמך? איך להתנהג נכון?
למה עצות עובדות לפעמים ולא עובדות בפעמים אחרות?
אליעד כהן מסביר שכאשר אנשים מקבלים עצה, הם לעיתים מצליחים לבצע אותה באופן טכני, כמו פעולה של "העתק - הדבק" (copy-paste). במקרה כזה, העצה אכן יכולה לעבוד ולפתור את הבעיה באופן זמני, אך אם האדם לא הבין את המהות וההיגיון שמאחורי העצה, הוא עלול להיכשל בעתיד כאשר יצטרך להתמודד עם מצבים דומים. אליעד מדגיש שהבעיה נוצרת כאשר האדם חושב שהעצה עצמה לא טובה, בזמן שהוא עצמו לא הבין או הפנים את העיקרון הפנימי שמאחוריה.
הסבר זה מומחש באמצעות דוגמה של סכסוך בין שני אנשים. אדם שפנה לאליעד נמצא בסכסוך עם מישהי שמקללת אותו וכועסת עליו. הוא מבקש עצה כיצד להחזיר את הקשר ביניהם. אליעד קורא את כל התכתובות ביניהם ומכתיב לו במדויק מה לכתוב לה, הודעה בת כעשר שורות. האדם שולח את ההודעה בדיוק כפי שנאמר לו, ואותה בחורה פתאום משתנה, במקום להמשיך לקלל אותו ולומר שהיא שונאת אותו, היא מגיבה בצורה חיובית יותר ואומרת "אני מאוד אוהבת אותך, אבל אנחנו לא יכולים להיות ביחד". אליעד מדגיש שזאת התקדמות משמעותית לעומת מצב קודם שבו התגובה הייתה שלילית לחלוטין.
עם זאת, ברגע שאותו אדם המשיך את השיחה בכוחות עצמו, לפי האופי וההרגלים הישנים שלו, הכל שוב התקלקל. הוא החל להגיב בצורה לא נכונה, ואז כשהמצב שוב נהרס, הוא טען שהעצה שקיבל מאליעד לא הייתה טובה ולא עבדה. אך בפועל, אליעד מדגיש שהסיבה לכך היא שאותו אדם לא עשה שינוי פנימי מהותי, אלא רק ביצע את ההנחיה באופן טכני מבלי להבין את העיקרון הפנימי שעמד מאחוריה.
למה הבנה פנימית של עצה חשובה יותר מביצוע טכני שלה?
אליעד מסביר לעומק כי אם אדם היה באמת מבין למה בדיוק נאמר לו לעשות את הדברים שנאמרו לו, אילו תכונות פנימיות או מחשבות בתוכו היו צריכות להשתנות, אז השינוי היה הופך ליציב וארוך טווח. אם האדם היה מבין מה המהות הפנימית של אותה עצה, הוא היה מצליח ליישם את העיקרון בצורה מוצלחת גם במצבים עתידיים דומים. אך מאחר והאדם לא רצה להשקיע מאמץ אמיתי בשינוי עצמי פנימי, אלא רק רצה "ללחוץ על כפתורים" ולקבל תוצאות מיידיות, השינוי היה שטחי וזמני בלבד.
אליעד מתייחס לכך שאנשים לא תמיד רוצים או יכולים לעשות את השינוי הפנימי הזה. לפעמים אנשים רוצים שיגידו להם בדיוק מה לעשות, בלי להשקיע מחשבה או מאמץ פנימי כדי להבין לעומק את מהות השינוי הנדרש. כאשר האדם פועל כך, העצות אמנם עובדות לזמן קצר, אך בטווח הארוך הן מאבדות אפקטיביות ומתפוררות, כי אין להן בסיס פנימי אמיתי באישיותו של אותו אדם.
כיצד עצות נכונות יכולות להשתבש?
עוד נקודה חשובה שאליעד מציין היא שאדם יכול לקבל עצה, לבצע אותה במדויק, לראות שהיא עובדת, אבל לאחר מכן להוסיף דברים משלו, עצות או פעולות שלא נאמרו לו במקור. כאשר הוא פועל כך, הוא שוב נכנס לדפוסים הישנים שלו והורס את מה שהצליח להשיג בעזרת העצה המקורית. אז האדם שוב מאשים את העצה או את מי שנתן אותה, למרות שבפועל הבעיה היא שהאדם עצמו לא עשה את השינוי הנדרש בתוכו.
אליעד נותן דוגמה נוספת ומבהיר: אם האדם היה מבין את המהות של מה שהוצע לו והיה משתנה פנימית בעקבות ההצלחה הראשונית, הוא היה מצליח להמשיך לנהל נכון את הדיאלוג או את הסיטואציה גם ללא עצות נוספות. אך אם הוא רק ביצע את העצה בלי להשתנות באמת מבפנים, התוצאה תמיד תהיה חלקית וזמנית.
מה המשמעות של שינוי פנימי אמיתי?
השינוי הפנימי שאליעד מדבר עליו הוא שינוי עמוק בתפיסת העולם, באופי ובאופן המחשבה של האדם. לא מדובר רק בפעולה ספציפית שיש לעשות או לא לעשות, אלא בהבנה עמוקה של למה עושים את הדברים, איך צריך לחשוב בצורה נכונה ואיך צריך להתייחס לסיטואציה מבחינה פנימית. רק שינוי אמיתי כזה יכול להביא לתוצאות עקביות ולהצלחה מתמשכת.
אליעד כהן מסכם ואומר שכאשר אדם פועל לפי עצה טכנית ורואה תוצאות ראשוניות חיוביות, יש לו הזדמנות להבין שמשהו עובד ולנצל את ההזדמנות הזו כדי ללמוד ולהשתפר. אם הוא אכן משתמש בהזדמנות כדי להבין את העקרונות לעומק וליצור שינוי פנימי בתוכו, הוא יוכל להשיג הצלחה ארוכת טווח ולהתמודד טוב יותר בעתיד.
אליעד כהן מסביר שכאשר אנשים מקבלים עצה, הם לעיתים מצליחים לבצע אותה באופן טכני, כמו פעולה של "העתק - הדבק" (copy-paste). במקרה כזה, העצה אכן יכולה לעבוד ולפתור את הבעיה באופן זמני, אך אם האדם לא הבין את המהות וההיגיון שמאחורי העצה, הוא עלול להיכשל בעתיד כאשר יצטרך להתמודד עם מצבים דומים. אליעד מדגיש שהבעיה נוצרת כאשר האדם חושב שהעצה עצמה לא טובה, בזמן שהוא עצמו לא הבין או הפנים את העיקרון הפנימי שמאחוריה.
הסבר זה מומחש באמצעות דוגמה של סכסוך בין שני אנשים. אדם שפנה לאליעד נמצא בסכסוך עם מישהי שמקללת אותו וכועסת עליו. הוא מבקש עצה כיצד להחזיר את הקשר ביניהם. אליעד קורא את כל התכתובות ביניהם ומכתיב לו במדויק מה לכתוב לה, הודעה בת כעשר שורות. האדם שולח את ההודעה בדיוק כפי שנאמר לו, ואותה בחורה פתאום משתנה, במקום להמשיך לקלל אותו ולומר שהיא שונאת אותו, היא מגיבה בצורה חיובית יותר ואומרת "אני מאוד אוהבת אותך, אבל אנחנו לא יכולים להיות ביחד". אליעד מדגיש שזאת התקדמות משמעותית לעומת מצב קודם שבו התגובה הייתה שלילית לחלוטין.
עם זאת, ברגע שאותו אדם המשיך את השיחה בכוחות עצמו, לפי האופי וההרגלים הישנים שלו, הכל שוב התקלקל. הוא החל להגיב בצורה לא נכונה, ואז כשהמצב שוב נהרס, הוא טען שהעצה שקיבל מאליעד לא הייתה טובה ולא עבדה. אך בפועל, אליעד מדגיש שהסיבה לכך היא שאותו אדם לא עשה שינוי פנימי מהותי, אלא רק ביצע את ההנחיה באופן טכני מבלי להבין את העיקרון הפנימי שעמד מאחוריה.
למה הבנה פנימית של עצה חשובה יותר מביצוע טכני שלה?
אליעד מסביר לעומק כי אם אדם היה באמת מבין למה בדיוק נאמר לו לעשות את הדברים שנאמרו לו, אילו תכונות פנימיות או מחשבות בתוכו היו צריכות להשתנות, אז השינוי היה הופך ליציב וארוך טווח. אם האדם היה מבין מה המהות הפנימית של אותה עצה, הוא היה מצליח ליישם את העיקרון בצורה מוצלחת גם במצבים עתידיים דומים. אך מאחר והאדם לא רצה להשקיע מאמץ אמיתי בשינוי עצמי פנימי, אלא רק רצה "ללחוץ על כפתורים" ולקבל תוצאות מיידיות, השינוי היה שטחי וזמני בלבד.
אליעד מתייחס לכך שאנשים לא תמיד רוצים או יכולים לעשות את השינוי הפנימי הזה. לפעמים אנשים רוצים שיגידו להם בדיוק מה לעשות, בלי להשקיע מחשבה או מאמץ פנימי כדי להבין לעומק את מהות השינוי הנדרש. כאשר האדם פועל כך, העצות אמנם עובדות לזמן קצר, אך בטווח הארוך הן מאבדות אפקטיביות ומתפוררות, כי אין להן בסיס פנימי אמיתי באישיותו של אותו אדם.
כיצד עצות נכונות יכולות להשתבש?
עוד נקודה חשובה שאליעד מציין היא שאדם יכול לקבל עצה, לבצע אותה במדויק, לראות שהיא עובדת, אבל לאחר מכן להוסיף דברים משלו, עצות או פעולות שלא נאמרו לו במקור. כאשר הוא פועל כך, הוא שוב נכנס לדפוסים הישנים שלו והורס את מה שהצליח להשיג בעזרת העצה המקורית. אז האדם שוב מאשים את העצה או את מי שנתן אותה, למרות שבפועל הבעיה היא שהאדם עצמו לא עשה את השינוי הנדרש בתוכו.
אליעד נותן דוגמה נוספת ומבהיר: אם האדם היה מבין את המהות של מה שהוצע לו והיה משתנה פנימית בעקבות ההצלחה הראשונית, הוא היה מצליח להמשיך לנהל נכון את הדיאלוג או את הסיטואציה גם ללא עצות נוספות. אך אם הוא רק ביצע את העצה בלי להשתנות באמת מבפנים, התוצאה תמיד תהיה חלקית וזמנית.
מה המשמעות של שינוי פנימי אמיתי?
השינוי הפנימי שאליעד מדבר עליו הוא שינוי עמוק בתפיסת העולם, באופי ובאופן המחשבה של האדם. לא מדובר רק בפעולה ספציפית שיש לעשות או לא לעשות, אלא בהבנה עמוקה של למה עושים את הדברים, איך צריך לחשוב בצורה נכונה ואיך צריך להתייחס לסיטואציה מבחינה פנימית. רק שינוי אמיתי כזה יכול להביא לתוצאות עקביות ולהצלחה מתמשכת.
אליעד כהן מסכם ואומר שכאשר אדם פועל לפי עצה טכנית ורואה תוצאות ראשוניות חיוביות, יש לו הזדמנות להבין שמשהו עובד ולנצל את ההזדמנות הזו כדי ללמוד ולהשתפר. אם הוא אכן משתמש בהזדמנות כדי להבין את העקרונות לעומק וליצור שינוי פנימי בתוכו, הוא יוכל להשיג הצלחה ארוכת טווח ולהתמודד טוב יותר בעתיד.
- איך ליישם עצות נכון?
- איך להחזיר אקסית?
- איך ליצור שינוי פנימי אמיתי?
- למה עצה לא עובדת לי?
- איך להשתנות מבפנים?
- מה לעשות אם עצות לא מצליחות?
- איך להבין מהות של עצה?
עכשיו יש עוד נושא לפעמים בן אדם לוקח עצה והוא עושה copy paste וזה עובד לו אבל הוא לא הבין את העצה, מה הבעיה שבמקום שהוא לא יכול לעשות copy paste זה לא עובד לו ואז מה שקורה שלפעמים הוא מאשים את זה שנתן לו את העצה שהעצה לא עבדה אבל כשהוא יישם את העצה זה עבד לו בדיוק רק כשהוא אחר כך הביא עצות משל עצמו זה הפסיק לעבוד.
מה הדברים המדוברים בא בן אדם יש לו סכסוך עם מישהו והוא שואל אותי מה לעשות אני אומר לו תגיד, אני קורא את הסכסוך קורא את התכתובות ואומר "אוקי תקשיב מה שאתה צריך לעשות זה להגיד את זה ואת זה תגיד את המילים האלה והאלה" מכתיב לו את ההודעה 10 שורות מכתיב לו כותב, כותב לו את זה עושה send שולח.
בא בן אדם ההוא ששלחו לו את ההודעה פתאום הוא משתנה פתאום הוא כבר במקום לקלל אומר משהו ברכה אז זאת אומרת שזה עבד אבל מה לעשות.
ש: רגע הוא שינה את העצה או לא שינה את העצה?
אליעד: לא הוא עשה כל מה שאמרתי לו מילה במילה כתב.
ש: אז אוקי מי השתנה?
אליעד: עוד לא השתנה אף אחד, אחד מסוכסך עם מישהי בסדר היא מקללת אותו שונאת אותו לא יודע מה ואז הוא אומר "מה אני צריך לעשות כדי להחזיר אותה? אוקי תקשיב תכתוב את זה ואת זה תגיד ככה ויהיה בסדר" והוא כותב לה את זה ואז פתאום במקום לקלל אותו היא כותבת לו "תקשיב אני מאוד אוהבת אותך אבל אנחנו לא יכולים להיות ביחד" שזה סוג של התקדמות כי קודם היא כתבה "אני שונאת אותך לא רוצה לדבר איתך" פתאום "אני אוהבת אותך אבל אנחנו לא יכולים להיות ביחד" זאת התקדמות בכלל.
אבל מה לעשות שהוא עכשיו ממשיך לדבר להגיד אבל הוא מדבר כבר בשם עצמו הוא לא מגיד לפי איך שצריכים להגיב, הוא מגיב לפי האופי הדפוק שלו ואז הוא עכשיו ממשיך להגיב והוא הורס את הכל ואז הוא אומר "תקשיב מה שאמרת לי לא עבד".
ש: אבל הוא לא עשה את כל מה שאמרת.
אליעד: לא מה שאמרתי לו הוא עשה כן אבל מה הבעיה המהותית שאם הוא היה מבין, אם הוא היה משתנה כבן אדם "למה הוא אמר לי לעשות את זה מה המהות של השינוי, במה אני אמור להשתנות באופי שלי" אז ממילא גם שאר הדו שיח היה משתנה ואז ממילא היה סיכוי לשינוי אבל אם הבן אדם אומר "לא אני אין לי בעיה תגיד לי מה לעשות אני אעשה ואני לא רוצה להשתנות מבפנים" אז מתישהו זה גם נופל המערכת ואז זה לא עובד.
ש: אמרת לו את זה מראש?
אליעד: אמרו לו את זה אבל הוא לא רוצה להזיע אין לו עכשיו כוח להשתנות הוא צריך שיגידו לו מה לעשות והוא יעשה וזהו, אין לו כוח עכשיו את הרעיון "שאני אשתנה אני אשנה את האופי שלי, אני עכשיו אשנה את איך שאני חושב אין לי כוח לזה".
ש: איפה זה אצלנו?
אליעד: איפה זה אצלך אתה נגיד לוקח עצה שלי ומיישם אותה וזה עובד לך אבל אז פתאום אתה מגיע לעוד איזו סיטואציה ואז אתה מוסיף עוד איזה עצה שהמצאת אותה מאיפשהו ואז פתאום זה נדפק ואתה אומר "העצה שהוא נתן לי לא עובדת", עד החלק שעשית את מה שאמרו לך זה עבד כשהמצאת איזה משהו אחר אז זה התפקשש. המהות של מה שאני אומר היא תנסה להבין את המהות של הדברים אם אתה תשתנה בתוכך כל הדברים ישתנו ואם לא תשתנה מתוכך יש סיכוי גדול שזה יקרטע. הבנת?
ש: זה היה מקרטע גם ככה.
אליעד: מה זאת אומרת?
ש: עם העצה או בלי העצה זה היה מקרטע אם מישהו לא רוצה להשתנות.
אליעד: כן אבל מה ההבדל כשהוא מיישם את העצה והוא רואה שפתאום משהו משתנה אם יש לו שכל הוא אומר "הנה השתנה בוא נלמד עוד בוא נשתפר" זה סוג של יתרון מסוים.
מה הדברים המדוברים בא בן אדם יש לו סכסוך עם מישהו והוא שואל אותי מה לעשות אני אומר לו תגיד, אני קורא את הסכסוך קורא את התכתובות ואומר "אוקי תקשיב מה שאתה צריך לעשות זה להגיד את זה ואת זה תגיד את המילים האלה והאלה" מכתיב לו את ההודעה 10 שורות מכתיב לו כותב, כותב לו את זה עושה send שולח.
בא בן אדם ההוא ששלחו לו את ההודעה פתאום הוא משתנה פתאום הוא כבר במקום לקלל אומר משהו ברכה אז זאת אומרת שזה עבד אבל מה לעשות.
ש: רגע הוא שינה את העצה או לא שינה את העצה?
אליעד: לא הוא עשה כל מה שאמרתי לו מילה במילה כתב.
ש: אז אוקי מי השתנה?
אליעד: עוד לא השתנה אף אחד, אחד מסוכסך עם מישהי בסדר היא מקללת אותו שונאת אותו לא יודע מה ואז הוא אומר "מה אני צריך לעשות כדי להחזיר אותה? אוקי תקשיב תכתוב את זה ואת זה תגיד ככה ויהיה בסדר" והוא כותב לה את זה ואז פתאום במקום לקלל אותו היא כותבת לו "תקשיב אני מאוד אוהבת אותך אבל אנחנו לא יכולים להיות ביחד" שזה סוג של התקדמות כי קודם היא כתבה "אני שונאת אותך לא רוצה לדבר איתך" פתאום "אני אוהבת אותך אבל אנחנו לא יכולים להיות ביחד" זאת התקדמות בכלל.
אבל מה לעשות שהוא עכשיו ממשיך לדבר להגיד אבל הוא מדבר כבר בשם עצמו הוא לא מגיד לפי איך שצריכים להגיב, הוא מגיב לפי האופי הדפוק שלו ואז הוא עכשיו ממשיך להגיב והוא הורס את הכל ואז הוא אומר "תקשיב מה שאמרת לי לא עבד".
ש: אבל הוא לא עשה את כל מה שאמרת.
אליעד: לא מה שאמרתי לו הוא עשה כן אבל מה הבעיה המהותית שאם הוא היה מבין, אם הוא היה משתנה כבן אדם "למה הוא אמר לי לעשות את זה מה המהות של השינוי, במה אני אמור להשתנות באופי שלי" אז ממילא גם שאר הדו שיח היה משתנה ואז ממילא היה סיכוי לשינוי אבל אם הבן אדם אומר "לא אני אין לי בעיה תגיד לי מה לעשות אני אעשה ואני לא רוצה להשתנות מבפנים" אז מתישהו זה גם נופל המערכת ואז זה לא עובד.
ש: אמרת לו את זה מראש?
אליעד: אמרו לו את זה אבל הוא לא רוצה להזיע אין לו עכשיו כוח להשתנות הוא צריך שיגידו לו מה לעשות והוא יעשה וזהו, אין לו כוח עכשיו את הרעיון "שאני אשתנה אני אשנה את האופי שלי, אני עכשיו אשנה את איך שאני חושב אין לי כוח לזה".
ש: איפה זה אצלנו?
אליעד: איפה זה אצלך אתה נגיד לוקח עצה שלי ומיישם אותה וזה עובד לך אבל אז פתאום אתה מגיע לעוד איזו סיטואציה ואז אתה מוסיף עוד איזה עצה שהמצאת אותה מאיפשהו ואז פתאום זה נדפק ואתה אומר "העצה שהוא נתן לי לא עובדת", עד החלק שעשית את מה שאמרו לך זה עבד כשהמצאת איזה משהו אחר אז זה התפקשש. המהות של מה שאני אומר היא תנסה להבין את המהות של הדברים אם אתה תשתנה בתוכך כל הדברים ישתנו ואם לא תשתנה מתוכך יש סיכוי גדול שזה יקרטע. הבנת?
ש: זה היה מקרטע גם ככה.
אליעד: מה זאת אומרת?
ש: עם העצה או בלי העצה זה היה מקרטע אם מישהו לא רוצה להשתנות.
אליעד: כן אבל מה ההבדל כשהוא מיישם את העצה והוא רואה שפתאום משהו משתנה אם יש לו שכל הוא אומר "הנה השתנה בוא נלמד עוד בוא נשתפר" זה סוג של יתרון מסוים.
050-3331-331