... ביניהם הרדמה כללית והשפעתה על מערכת העצבים שינה וחלומות - מה באמת קורה במוח? טכניקות מודעות בזמן שינה (יוגה ומדיטציה) רבי נחמן ותורת הכלום בחוויית השינה מה ההבדל בין הרדמה כללית לשינה ... ביניהם הרדמה כללית והשפעתה על מערכת העצבים שינה וחלומות - מה באמת קורה במוח? טכניקות מודעות בזמן שינה (יוגה ומדיטציה) רבי נחמן ותורת הכלום בחוויית השינה מה אתה רוצה, מה זה עניינך, מה זה ...

... תאוות גופניות, תאוות הגוף, תאוות ניאוף, תאוות נשים, תאוות ממון, תאוות אכילה, חזרה בתשובה, חזרה בשאלה, יהדות , לשבור את התאוות, רוחניות, העולם הבא מהן תאוות הגוף ולמה אנשים נלחמים ... שרוצה כבוד או אדם שרוצה אוכל - שניהם חווים חיסרון ורצון מסוים, ולכן שניהם מתאווים. תאווה רוחנית, כמו רצון ללמוד תורה , אינה שונה במהותה מתאווה גשמית כמו רצון לממון או אוכל. שתיהן יוצרות חיסרון וסבל. מדוע השיטות הרוחניות טוענות שתאוות הגוף רעות? אליעד מסביר שהסיבה שהשיטות הרוחניות (כמו היהדות ושיטות אחרות) נוטות להגדיר את תאוות הגוף כרעות, היא שהן משוות אותן ... הן חולפות ומוגבלות, ולכן הן מקור לסבל. הן מעודדות אנשים לוותר על התאוות הגשמיות ולהמיר אותן בתאוות רוחניות, כמו לימוד תורה או שאיפה לעולם הבא, כי אלה נתפסות כיציבות יותר. האם באמת תאוות ... של חיסרון וסבל. למשל, אדם שרוצה "להתענג על אלוהים" או "להגיע להארה", עדיין חווה חיסרון ורצון. מה קורה כשאנשים חוזרים בתשובה או בשאלה? אליעד מתייחס גם לחזרה בתשובה וחזרה בשאלה. הוא מביא את הדוגמה של אורי זוהר, שחזר בתשובה ועבר מתאוות גשמיות (כמו כסף או נשים) לתאוות רוחניות (כמו לימוד תורה). הוא מראה שלמעשה לא נפתרה אצלו בעיית התאווה - היא פשוט שינתה צורה. גם מי שחוזר בשאלה, ועובר מתאוות רוחניות לתאוות גשמיות, עובר תהליך דומה, ועדיין נשאר ... שהתאוות הרוחניות פחות גורמות לו סבל מידי או נראה לעין, בהשוואה לאנשים אחרים שסובלים מתאוות גשמיות. לדוגמה, אדם שלומד תורה עשוי להרגיש פחות סבל מיידי מאשר אדם שנאבק עם תאוות כסף. עם זאת, ... החיסרון לחלוטין. איך לשבור תאוות הגוף? האם יש הבדל בין תאווה גשמית לרוחנית? למה תאוות הגוף יוצרות סבל? האם חזרה בתשובה פותרת סבל? איך להשתחרר מתאוות לחלוטין? מהי הדרך לשחרור רוחני אמיתי? ...

... רגע כאילו הוא נולד מחדש. הוא מזכיר את הפסוק "בני אתה, אני היום ילדתיך", שהמשמעות שלו היא שכל רגע הוא תחילת קיום חדש. רבי נחמן מלמד שהיום הולדת האמיתי הוא כשאדם חוזר בתשובה, כשהוא מבין את עצמו מחדש, ללא הזדהות עם הגוף או התודעה ...

הוכחות לאלוהים, הוכחות לקיום האל, אלוהים של היהודים, הוכחה שאין אלוהים, טיפול בפרנויות, האם יש אלוהים? הוכחות לקיום אלוהים, הוכחות למציאות הבורא, הוכחות לקיומו של אלוהים, משה רבנו, אמונה האם יש אלוהים של היהודים, ומה הכוונה "אלוהים מעל אלוהים"? אליעד מציג בשיחה רעיון מורכב סביב השאלה האם יש אלוהים, ומתייחס במיוחד לאלוהים של היהודים. הוא מסביר שיש שתי דרכים להתמודד עם האמונה או הטענה לקיומו של אלוהים: הדרך הראשונה היא להיכנס לוויכוח ישיר ולהגיד: "אין אלוהים", ואז הצד השני, לרוב אדם דתי, יגיב: "מה זאת אומרת אין אלוהים? כתוב בתורה שיש אלוהים, ויש הוכחות שהתורה נכונה". במצב כזה, נוצר ויכוח אינסופי בו כל צד מנסה להוכיח את טענתו מול הצד השני. אליעד מסביר שהגישה הזו היא פחות יעילה, כי היא ... עם הטענה הבסיסית, אלא דווקא לאשר אותה, ואז להוסיף רובד נוסף שמנטרל את הטענה המקורית. הוא נותן דוגמה: אם מישהו מאמין שיש אלוהים של היהודים, במקום לומר לו שאין, תגיד לו "נכון, יש אלוהים של היהודים, אבל יש אלוהים נוסף מעליו". ההיגיון כאן הוא ליצור מעין "ניטרול" של הטענה המקורית, כי ברגע שאדם מקבל את האפשרות שיש עוד אלוהים מעל האלוהים שלו, הוא נאלץ להודות שאלוהיו שלו כבר אינו מוחלט ואינו הישות החזקה ביותר. מה הקשר בין האמונה באלוהים לבין התמודדות עם פרנויות? אליעד מקביל את הטענה לקיום אלוהים להתמודדות עם אנשים הסובלים מפרנויות. אם מישהו סובל מפרנויה וטוען ... יש כוח גדול יותר שלא יאפשר לרודף הזה לפגוע בך". כך הפרנויה המקורית מאבדת מכוחה. אליעד מראה שזה דומה לאמונת האדם הדתי באלוהים של היהודים - במקום להתווכח איתו שהאמונה שלו שגויה, קל יותר לקבל את אמונתו ואז להוסיף לה רובד נוסף שמשנה את כל התמונה. מדוע דווקא הרעיון של "אלוהים מעל אלוהים" הוא מהפכני ומשחרר? אליעד מדגיש שהרעיון הזה יוצר אפקט פסיכולוגי חזק: אדם שמאמין באלוהים של היהודים מחזיק באמונה שהאלוהים שלו הוא המקור המוחלט של כוח והבנה. כאשר אתה מציע לו שיש אלוהים נוסף מעליו, אתה למעשה אומר לו שאלוהים שלו ... שגורמת לו לשאול שאלות, להעמיק ולחקור עוד יותר את המושג של אלוהים. על ידי כך הוא יכול להשתחרר מהפרנויות והפחדים שמלווים את האמונה הדתית. איך האסטרטגיה הזו מסייעת גם למאמינים וגם לאתאיסטים? אליעד מסביר שלשיטה זו יתרונות גם עבור אנשים מאמינים וגם עבור אתאיסטים: עבור האדם המאמין: כשהוא מתמודד עם אדם שטוען שיש אלוהים נוסף מעל אלוהיו, הוא חייב להתחיל לחקור את יסודות אמונתו ולברר אם אכן האלוהים שלו מוחלט כפי שחשב. זה מוביל לתהליך של העמקה, ספקנות וחיפוש אחר האמת שמעבר לאמונה המקורית. עבור האתאיסט: אתאיסטים בדרך כלל מתווכחים שאין אלוהים, אך מתחת לפני השטח הם פוחדים לגלות שטעו ושאולי יש משהו על - טבעי. כשהם מתמודדים עם הטענה שיש ... מעבר לטענות הפשוטות של "יש אלוהים" או "אין אלוהים", ובכך גם הם יכולים לשחרר את עצמם מהפחד להודות בטעות. מדוע בני האדם, ובמיוחד יהודים, מתקשים לקבל ביקורת? אליעד מוסיף נקודה מעניינת לגבי האמונה באלוהים של היהודים, ואומר שיהודים באופן כללי מאמינים שהם "הכי טובים", ולכן קשה להם לקבל ביקורת. הוא מסביר שיש ליהודים שכל מיוחד שגורם להם לחשוב שתמיד העולם נגדם ושכל ביקורת כלפיהם נובעת מקנאה. מצב זה יוצר מנגנון שמגן עליהם מפני ביקורת חיצונית אך גם מונע מהם לראות את המציאות בצורה נקייה. לפי אליעד, מנגנון כזה הוא בדיוק הסיבה שבגללה האמונה באלוהים שלהם היא כל כך חזקה, כי כל ניסיון לערער על אמונתם נתקל בחומה של הצדקות והסברים פנימיים. לסיכום, מה המשמעות של השימוש ברעיון "אלוהים ...

תורת ההיפוכים , לא לכל דבר יש היפוך, היפוך שכלי, היפוך חוץ שכלי, היפוך מחשבתי, ההפך של כל דבר, דבר והיפוכו, אולי ההפך הוא הנכון, שכל שמעל השכל, נכון מצד עצמו, מעל השכל האנושי מהי תורת ההיפוכים, והאם לכל דבר באמת יש היפוך? אליעד כהן בהרצאה זו מציג ומסביר את הרעיון של "תורת ההיפוכים". מדובר במושג שטבע אליעד בעצמו, שבוחן את השאלה האם לכל דבר יש היפוך אמיתי או שזו הנחה שגויה שמגבילה את החשיבה שלנו. אליעד מסביר שהרבה אנשים מניחים אוטומטית ... מגבולות החשיבה הרגילה ולהיפתח לחשיבה שהיא מעל השכל האנושי. מהי תורת ההיפוכים? האם לכל דבר יש היפוך? היפוך שכלי וחוץ שכלי האם ההפך הוא תמיד הנכון? שכל שמעל השכל האנושי ...

... לך רב והסתלק מן הספק, אמונת חכמים, להקשיב לרבנים, להקשיב לאלוהים, שמירת מצוות, לצאת מספקות, לסמוך על עצמך, שמירת מצוות, מתן תורה, משה רבנו, המסורת היהודית, לשמוע לרבנים, לחזור בתשובה, יהדות האם "עשה לך רב" באמת עוזר להסתלק מהספק? ... רב אחר שחושב אחרת, ויכול להיות שלא הבנת נכון את הרב שלך או שהוא בעצמו לא הבין נכון את הנושא. האם ניתן להסתלק מן הספק על ידי אמונה באלוהים? אליעד מדגים שגם אם אלוהים עצמו היה מתגלה אליך ונותן לך ... להסתמך על גורם חיצוני - אפילו אם מדובר באלוהים - לעולם לא יבטל את הספק שלך לגמרי. מדוע אי אפשר להסתמך לחלוטין על המסורת היהודית? אליעד מרחיב ומסביר שגם אם מישהו מסתמך לחלוטין על המסורת היהודית, הוא לעולם לא יכול להיות בטוח שהוא באמת מקיים את מה שאלוהים אמר למשה בסיני. הוא מתאר את שרשרת המסירה הארוכה ואת המחלוקות הרבות שהתפתחו לאורך ההיסטוריה. כאשר אלוהים נתן את התורה למשה, מיד לאחר מכן נוצרו מחלוקות: כל אחד פירש את הדברים ... להסתמך על סמכות חיצונית. עשה לך רב והסתלק מן הספק? האם להקשיב לרבנים? איך לצאת מספקות בחיים? למה לסמוך על עצמך? האם המסורת היהודית נכונה? למה לא להסתמך על אחרים? מה הסיפור האמיתי של קורח? ...

... ונשמע, שמירת תורה, קבלת התורה, מתן תורה, עם ישראל, היכן היה אלוהים בשואה? חטא העגל, יציאת מצרים, יהדות, תורה מול מדע, תורה ומדע, יהדות, התבוללות, תורת הגזע הנאצית, גזענות מה המשמעות של "נעשה ונשמע" בתורה? הביטוי "נעשה ונשמע" מופיע בתורה בהקשר של מתן תורה בהר סיני. לפי ההסבר של אליעד, הפירוש הפשוט של הביטוי הוא שאלוהים שאל את בני ישראל אם הם מוכנים לקבל את התורה, והם השיבו: "נעשה ונשמע". המשמעות היא שהם התחייבו מראש לבצע את מה שאלוהים ... "נעשה ונשמע" היא חכמה או טיפשית? אליעד מדגיש שהגישה הדתית של "נעשה ונשמע" מוצגת כאידיאל של כניעה מוחלטת לאלוהים, בלי לשאול שאלות מראש. ... הם מיד פנו שוב לעבודת אלילים. אליעד מציין שהחשיבה הדתית, ובפרט הגישה של "נעשה ונשמע", מתפתחת דווקא לכיוון של עבדות. במקום לעודד את ... שבת שהפכו להיות מחמירים יותר ויותר במשך השנים. הגישה הדתית הזו לא תורמת דבר להתקדמות האנושות, אלא להפך, מעכבת את ההתפתחות הטבעית של ... בגלל אותה חשיבה פרימיטיבית של "נעשה ונשמע". לטענתו, היהודים בשואה הלכו כצאן לטבח משום שהיו רגילים לחשוב בצורה כזו - לקבל כל דבר ללא ... "נעשה ונשמע", ולכן הוא הצליח להוביל אותם להשמדת היהודים. לפי ההסבר שלו, השורשים של הגזענות הנאצית נמצאים ביהדות עצמה. המושג של "עם נבחר" הוא למעשה תורת גזע שהתחילה כבר ביהדות. אליעד מציין שבתנ"ך עצמו בני ישראל הורגים אנשים מבני עמם (בחטא העגל, לדוגמה) ... אסונות כמו השואה היא להתבולל, כלומר, לוותר על הגישה היהודית הפרימיטיבית של "עם נבחר". לטענתו, דווקא ההתבוללות הייתה יכולה להציל את היהודים מהשואה, כי אם כל היהודים היו מתבוללים בזמן, לא היה צורך להשמיד אותם כקבוצה נפרדת. מדוע הדת היא פרימיטיבית ומנוגדת לקדמה? אליעד מציין שהדת לא תורמת כלום להתפתחות האדם ... לחוויה של אלוהות - מאפשרים לו לשלוט בטבע ולחוש חופש, הדת פועלת הפוך. הדת מנסה לשמר את העבדות של האדם כלפי אלוהים על ידי איסורים והגבלות מתמידות. אליעד ... לאדם להפעיל דברים במחשבה, להרגיש כמו אלוהים, ואילו הדת עושה ההפך, מדגישה עבדות ומגבלות. לדבריו, בעתיד כל הדתות ייעלמו מהעולם בגלל הקדמה הטבעית והאבולוציה החברתית. הדרך היחידה שבה הדת יכולה להישאר קיימת היא אם היא תוביל את העולם למלחמות גדולות כל כך שיחזירו את ... להתפתח ולהתקדם באמת. מה המשמעות של נעשה ונשמע? מדוע הדת מעכבת את הקדמה? מה הקשר בין היהדות לתורת הגזע הנאצית? האם ההתבוללות יכלה למנוע את השואה? האם ...

משפחה דתית, חזרה בתשובה, חזרה בשאלה, מחזירים בתשובה, טכניקות לשכנוע, טכניקות ויכוח, יהדות, בחירה חופשית, לשמור מצוות, מתן תורה, שמירת מצוות, חוזרים בתשובה איך להתמודד עם משפחה דתית שלא מקבלת את דרכך? הנושא של התמודדות עם משפחה דתית כשאתה חוזר בשאלה, או לא מאמין בדרך שלהם, הוא נושא רגיש וטעון. אליעד מסביר שברוב המקרים משפחות דתיות נמנעות מלדבר על נושאים כמו אמונה וחוסר אמונה כדי לא ליצור עימותים מיותרים. יש מעין הסכמה לא כתובה - לא לדבר על נושאים שעלולים להוביל לוויכוחים. אך ... שונות, וצריך לתת להם את המרחב שלהם, בלי להציק או לנסות לכפות עליהם את דעותיך. מדוע קשה לאנשים דתיים לשמוע דעות שונות? אליעד מסביר שאנשים רבים, במיוחד בחברה הדתית, חוששים לשמוע דעה שונה משלהם, משום שזה מערער את כל תפיסת עולמם. האדם הדתי השקיע את כל חייו באמונה מסוימת, וברגע שהוא ישמע דעה מנוגדת הוא עלול להרגיש שכל ההשקעה הייתה לשווא. לכן, הוא יסרב להקשיב ויהיה במגננה. לדוגמה, הוא מציג מקרה של אדם דתי מאוד, אבא של אחד השואלים, שבזמן תפילה הוא בעצמו דיבר עם אלוהים והביע ספקות לגבי אמונתו. כלומר, גם האדם שמציג עצמו כבעל אמונה מוחלטת - יש בו ספקות וחוסר ודאות ... אליעד מסביר שהדרך הנכונה להתנהל בשיחות כאלו היא לא להתווכח על העובדות ההיסטוריות או האמיתות הדתיות. לדוגמה, הוא מדגים זאת בוויכוח על מעמד הר סיני. במקום להתווכח אם מעמד הר סיני באמת התרחש או לא, הוא מציע טכניקה של הסכמה אסטרטגית: תסכים איתם שהאירוע התרחש, ... שאתה אפילו בטוח שהיית שם - אבל תסביר שגם אם הכל קרה, זה עדיין לא מחייב אותך להאמין או לקיים את המצוות. זו אסטרטגיה שנועדה לשבור את ההתנגדות של הצד השני. כיצד לשכנע בלי ליצור התנגדות? אליעד מפרט על טכניקות שכנוע יעילות שמבוססות על עולם המכירות: קודם כול, ... מסוימים, אך להוסיף מיד אחרי זה טענה כמו: "נכון שאלוהים אמר, אבל אולי אלוהים בוחן אותך? אולי כל המצוות הן ניסיון לבדוק אם אתה מקשיב לעצמך או לאלוהים החיצוני?". זו טענה שמבלבלת את הצד השני, כי היא לא מתנגדת לעצם קיומו של אלוהים, אלא רק לפרשנות שלו לגבי כוונת אלוהים. מהו הרעיון של "שני אלוהים" שאליעד מציג? אחת הטענות שאליעד מעלה היא שיש כביכול "שני אלוהים": "אלוהים שבחוץ" - האלוהים של המצוות וההוראות החיצוניות. "אלוהים שבפנים" - זה שקובע את הרצונות והבחירות האישיות של האדם. הרעיון הוא שבסופו של דבר, גם האדם הדתי וגם החילוני פועלים לפי אותו ... את מה שהם באמת רוצים לעשות. האדם לא יכול לפעול בניגוד לרצונו הפנימי, ולכן השאלה היא לא אם לקיים מצוות או לא, אלא האם הרצון לקיים אותן מגיע באמת מתוכך או מתוך כפייה חיצונית. לדוגמה, אליעד מציג את ההחלטה אם לנסוע לים בשבת או לא. מי קובע את זה? האם האדם קובע ... זאת ליד שמקבלת הוראה מהמוח: היא לא באמת בוחרת בעצמה. באותה צורה, האדם לא באמת בוחר אם להקשיב למצווה או לא, אלא רק עושה את מה שאלוהים "הפנימי" כבר קבע לו מראש. איך להתמודד עם הטענות של אנשים דתיים נגדך? אליעד מציע לא להתווכח כלל על קיומם של אירועים דתיים או אמונות היסטוריות, אלא להתמקד בנקודה שבה גם האדם הדתי לא בטוח במאה אחוז. לכל אחד יש נקודת ספק או חולשה, ושם צריך להתרכז ולשאול שאלות. במקום להילחם ... ופותח פתח להידברות אמיתית וכנה יותר. בסיכום, אליעד מדגיש שהדרך הכי טובה להתמודד עם משפחה דתית או אנשים בעלי דעה שונה משלך, היא דרך הבנת הצרכים הרגשיים שלהם, הסכמה אסטרטגית עמם בנקודות מפתח, והתמקדות בשאלות שמערערות בעדינות את הביטחון שלהם באמונותיהם. איך להתמודד עם משפחה דתית? איך לשכנע אדם דתי? איך לדבר על חזרה בשאלה? מהי הסכמה אסטרטגית? האם יש בחירה חופשית? מה ההבדל בין אלוהים פנימי לחיצוני? איך להוריד התנגדויות בשיחה? ...

... לצום ביום כיפור, שמירת מצוות, חזרה בתשובה, הוכחה שיש אלוהים, הוכחת מציאות הבורא, לשמור מצוות, הוכחות שאין אלוהים, הוכחות לתורה, הוכחות לקיום אלוהים, הוכחות לאמיתות התורה האם אפשר להוכיח את קיומו או אי - קיומו של אלוהים? אליעד כהן פתח את הדיון בהסבר מרכזי: בשכל אפשר להוכיח כל דבר שרוצים, כולל הוכחות שיש אלוהים או שאין אלוהים. הוא הדגיש את הרעיון שכל אחד, אם ירצה מספיק, יכול להוכיח כל עמדה. אליעד תיאר סיטואציה ... ולכן אין לסמוך עליו באופן מוחלט להוכחת אמיתות קיומיות. האם ניתן להאמין באלוהים בלי שלימדו אותך על קיומו? אחד המשתתפים העלה שאלה לגבי האפשרות להאמין באלוהים ללא לימוד קודם על קיומו. אליעד הסביר שאמונה באלוהים או ידיעה על קיומו יכולה להיווצר גם בלי שאחרים יאמרו לך. הוא נתן דוגמה לכך שאדם שנולד במדבר לבד ולא שמע על קיומו של אלוהים מעולם עדיין עשוי לתהות מי גורם לו להיות רעב או מי גורם למחשבות שלו, וכך להגיע למחשבה שיש כוח עליון או אלוהים. במילים אחרות, אליעד הדגיש שאמונה או תחושת קיומו של אלוהים איננה בהכרח תלוית תרבות או לימוד חברתי. האם אפשר להוכיח את קיום אלוהים מתוך חוויות טבעיות? אליעד נתן ... למסקנה שיש אלוהים, כוח עליון שמפעיל את הכל. אליעד לא קבע חד - משמעית שזו הוכחה לקיום אלוהים, אלא הסביר איך אדם יכול להסיק מתוך החוויה הטבעית שיש כוח שמנהל את העולם. האם חוקי הטבע הם הוכחה ... או כל פעולה אחרת צריכה להיות מתוך בחירה מודעת ולא מתוך חיקוי עיוור. האם אמונה באלוהים מחזקת או מחלישה את האדם? אליעד הדגיש שלתפיסתו, אמונה באלוהים מחלישה את האדם כי היא יוצרת אצלו תלות בכוח עליון שמנהל את חייו, במקום לקחת אחריות על עצמו. הוא נתן ... מאמץ מקסימלי. זה יוצר אנשים פחות עצמאיים ופחות אחראים. האם מסורת ואמונה דתית עוזרות או מזיקות לאדם? אליעד העלה את הטענה המרכזית שאמונה באלוהים ומסורות דתיות למעשה מונעות מבני אדם לחשוב עצמאית, לחקור ולחדש. הוא הביא כדוגמה את ההיסטוריה, שבה דווקא כאשר אנשים התחילו לפקפק באמונות דתיות, המדע והטכנולוגיה התקדמו. הוא הסביר שמסורת דתית גורמת לאדם לקבל דברים ללא שאלות ובכך עוצרת אותו מלחפש ידע חדש ולהתקדם. מה הסכנה באמונה עיוורת ... בחינה ביקורתית. הוא קרא לכל אחד לבדוק את אמונתו ואת הסיבות לכך שהוא מקיים מצוות או מסורות מסוימות, במקום לפעול באופן אוטומטי לפי מה שאחרים עשו לפניו. לדעתו, אדם חייב לחשוב ... למה הם מאמינים במה שהם מאמינים והאם הדבר אכן מועיל להם או מפריע לחייהם. האם יש אלוהים? למה לצום ביום כיפור? איך להוכיח שאין אלוהים? האם הדת מחלישה את האדם? האם מסורת היא דבר חיובי? האם חוקי הטבע מוכיחים שיש בורא? למה אנשים חוזרים בתשובה?

... של המציאות, מי מנהל את העולם, איך העולם מתנהל, הכל קורה מעצמו, קדמות העולם, אקראי או סיבתי, מי ברא את העולם, האם יש אלוהים, העולם קדמון, לא הכל אחד, איך המציאות ... והוא קדמון, חסר התחלה וסוף, ונמצא בתנועה תמידית. הנפרדות היא האמת האולטימטיבית, והאחדות שמדברים עליה היא אשליה שנובעת מחוסר הבנה של מהות הדברים. האם יש אלוהים? מי מנהל את העולם? איך העולם מתנהל? ...