האם הסכם ממון פוגע באהבה ללא תנאים?

אחד האתגרים המרכזיים שאליעד כהן מתייחס אליהם הוא איך ניתן לחתום על הסכם ממון מבלי לפגוע בתחושת האהבה הזוגית, במיוחד כשהצד השני מאמין שהאהבה ביניהם היא ללא תנאים. הסכם ממון, מטבעו, הוא הסכם בין בני זוג שמגדיר את חלוקת הרכוש במקרה של פרידה או גירושים. אחת השאלות המרכזיות היא כיצד ניתן להחתים בן זוג על הסכם כזה מבלי לפגוע בתחושת האהבה ובתחושה שהקשר הוא נצחי, ללא סייגים.

מדוע הסכם ממון עלול לפגוע באהבה ללא תנאים?

אליעד כהן מדגים זאת כך: כאשר צד אחד מבקש לחתום על הסכם ממון, הוא בעצם מציף את האפשרות שיום אחד הם עלולים להיפרד. ההנחה הרווחת היא שכששני אנשים מאוהבים באמת, הם לא יחשבו מראש על אפשרות של פרידה. לכן, עצם ההצעה לחתום על הסכם כזה עלולה לעורר חשד ולפגוע בתחושת האהבה הבלתי מותנית.

אליעד מביא דוגמה ספציפית: נניח שאדם יוצא עם מישהי שחושבת שהיא אוהבת אותו באמת וללא תנאים. במצב כזה, אם הוא יבקש ממנה לחתום על הסכם ממון, היא עלולה לחשוב שהוא בעצם אוהב אותה "עם תנאים" ולא "בלי תנאים", כי הוא כבר מכין את הקרקע לאפשרות של פרידה עתידית. לכן, לפי ההיגיון של אליעד, אם באמת האהבה שלה היא ללא תנאים, היא לא אמורה להתנגד לחתום על הסכם ממון כי לא אמור להיות אכפת לה מהתוצאות הכלכליות של פרידה היפותטית.

האם אפשר לחתום על הסכם ממון בלי לפגוע באהבה?

אליעד כהן מדגיש כי למעשה, המצב מורכב יותר ממה שהוא נראה. הוא טוען שיש מחיר לכל דבר: מצד אחד, הרצון לשמר תחושה של "אהבה לנצח ללא תנאים" מחייב שלא להזכיר כלל את המושג גירושים או פרידה. מצד שני, אם קיימת מודעות למציאות שבה יכולים להתגרש, אז בהכרח חייבים לחשוב גם על הפרידה בעת חתימת ההסכם.

לדוגמה, הוא מציין שאם מערכת היחסים מוגדרת מראש כמצב שבו לעולם לא תיפרדו, עצם חתימת ההסכם כבר פוגעת בתחושת הוודאות הזאת. לדוגמה, אם הצד שמציע את ההסכם יאמר לצד השני: "אם ניפרד, לא תקבלי כלום, " הוא בעצם מציב את הפרידה כאפשרות מציאותית בתוך הזוגיות, ומכך כבר מתחילים הספקות.

אליעד מדגיש שוב ושוב שהבעיה נעוצה בעצם אזכור האפשרות של פרידה, מה שמיד יוצר סדק בתחושת האהבה הנצחית והלא מותנית.

איך בכל זאת אפשר להחתים על הסכם ממון בלי לפגוע בתחושת האהבה?

אליעד מציג גישה שונה: אפשר אולי לנסות לשכנע את הצד השני שהסכם הממון הוא דווקא לטובת הזוגיות ולא נגדה. למשל, אם ההסכם מוגדר בצורה כזו ששני הצדדים מרוויחים או מוגנים מפני מריבות עתידיות על כסף, אז החתימה יכולה להתפרש כפעולה של אהבה ואכפתיות ולא כהכנה לגירושין. אם מישהו אומר לבת זוגו שהוא רוצה לחתום על הסכם ממון לא בגלל חשש לפרידה, אלא כי הוא לא רוצה שכסף יהפוך למכשול ביניהם בעתיד, זה יכול דווקא לחזק את תחושת האהבה והמחויבות.

הסבר זה, לפי אליעד, חייב להיות מנוסח בזהירות ובבהירות, אחרת הצד השני יכול לפרש זאת בצורה הפוכה - דווקא כהכנת השטח לפרידה עתידית.

מדוע אי אפשר להימנע לגמרי מהפגיעה בקשר בעקבות הסכם ממון?

אליעד מסביר שהאמת העמוקה היא שברגע שמדברים על הסכם ממון, בהכרח מדברים על אפשרות של פרידה, ולכן בהכרח פוגעים בתחושת האהבה הלא מותנית. אין דרך אמיתית להתחמק מזה לחלוטין. ההצעה של אליעד היא להכיר במגבלה הזו מראש: להסביר לצד השני בכנות שהסיבה האמיתית לחתימה על ההסכם...