... שבמקרים רבים הוכחות לוגיות נראות מושלמות ויכולות לפתור את כל השאלות בנושא מסוים, אך זה לא אומר שההיפך אינו נכון. למשל, בנושא של
בחירה חופשית, ייתכן שלאדם יש מאה הוכחות שאין לו
בחירה חופשית. הוא משוכנע לחלוטין, וכל השאלות שהיו לו מתיישבות בצורה מושלמת. אולם, בשנייה שהוא מתחיל לקבל את ההנחה הזו, נוצרות שאלות חדשות. כך הוא בוחר להניח את ההפך, יש לי
בחירה חופשית , וכל השאלות המקוריות נפתרות מיד. אבל שוב ... המוח חוזר כל הזמן לאחור ומעורר שוב את השאלה המקורית. מה הקושי עם הוכחות לוגיות מוחלטות? אליעד מתאר דוגמה של אדם שחושב על נושא של
בחירה חופשית. נניח שלאדם יש מאה הוכחות לכך שאין
בחירה חופשית. הוא משתכנע בכך, וכל השאלות שהיו לו בנושא נעלמות לחלוטין. אולם, ברגע שהוא מתחיל לחשוב על האפשרות הזו (שאין
בחירה חופשית), עולות שאלות חדשות שקשורות להנחה שאין
בחירה חופשית. ואז הוא מחליט להניח את ההיפך - שיש
בחירה חופשית. שוב, כל השאלות הראשונות נפתרות, אך מיד ... מה לעשות שכשאתה מניח את ההפך אז יש גם שאלות ולכן המוח חוזר עוד פעם ל - x הראשון. הבנתם? ש: כן. אליעד: לדוגמה בוא ניתן דוגמה נגיד
בחירה חופשית בן אדם נגיד שיש לו מאה הוכחות שאין לו
בחירה חופשית, אוקי אבל למרות שיש לו מאה הוכחות שאין לו
בחירה חופשית כל הזמן המוח מקפיץ ואם הוא יגיד שאין לו
בחירה חופשית כל המאה הוכחות האלה כאילו מסתדרות פרפקט אין שאלות אבל מצד שני גם כשהוא חושב שאין לו
בחירה חופשית גם אז יש לו שאלות אחרות אז הוא אומר טוב בא נגיד שיש לי
בחירה חופשית ואז המוח שלו קופץ פינג פונג מיש לי לאין לי, אין לי
בחירה חופשית יש לי
בחירה חופשית. אותו דבר נגיד רצון בן אדם נגיד אומר אוקי אני ...