איך לנצח בוויכוח ואיך להתווכח בצורה נכונה?

כאשר אדם נמצא בוויכוח עם מישהו, חשוב מאוד להקפיד על צורת החשיבה במהלך הוויכוח. אליעד מדגיש כי ויכוח הוא הזדמנות לצמיחה אישית, ודווקא בזמן הוויכוח האדם חייב להכריח את עצמו להסתכל על טענות הצד השני בצורה ביקורתית ולהפוך אותן. הרעיון הוא לא להיכנע מיד להאשמות של הצד השני, אלא לבדוק היטב האם הטענות נכונות מצד הגדרתן או שהן רק פרשנויות סובייקטיביות.

איך לבדוק אם הטענות בוויכוח נכונות?

בכל פעם שמישהו מעלה טענה נגדך, כמו למשל "אתה לא בסדר", עליך לבדוק את אמיתותה של הטענה בשני היבטים:

1. נכונות בצד ההגדרה:
   
   האם הטענה מחויבת המציאות בצד ההגדרה שלה? כלומר, האם זו עובדה אובייקטיבית שאי אפשר לערער עליה, או שמדובר בפרשנות סובייקטיבית בלבד?
2. נכונות בצד הפירוש
   
   האם הטענה מתבססת על פירוש סובייקטיבי של האדם שמולך, או שהיא אכן נכונה בצורה מוחלטת ואובייקטיבית?

רוב הטענות שאנשים מעלים הן טענות סובייקטיביות שאינן מחויבות. למשל, אם אדם טוען "אם עשית ככה, זה אומר שאתה לא בסדר", יש לבדוק האם הפעולה בהכרח מובילה למסקנה הזו, או שזו רק דעה אישית.

מה עושים כשהטענה בוויכוח אינה נכונה אובייקטיבית?

במקרה שבו הטענה אינה נכונה בצורה אובייקטיבית, מה שעליך לעשות הוא להפוך את הטענה. לדוגמה, אם מישהו אומר לך "אתה לא בסדר כי כולם מתלוננים עליך", אפשר מיד לטעון את ההפך המוחלט: "העובדה שכולם מתלוננים מוכיחה דווקא שאני מאוד בסדר, כי לא התפשרתי על האמת שלי, ולכן הם מתלוננים."

אליעד מביא דוגמה מפורטת של אדם שמואשם בכך שהוא "שורף את האוכל". לכאורה, הטענה "האוכל נשרף" היא נכונה עובדתית, כי האוכל אכן נשרף. אבל הטענה שהאדם לא בסדר כי האוכל נשרף היא כבר טענה של פרשנות. אליעד מציע אסטרטגיה כיצד לענות על טענה כזו ולהפוך אותה על האדם שטוען אותה.

לדוגמה, אם אומרים לך: "אתה לא בסדר כי שרפת את האוכל", אפשר להשיב הפוך לגמרי - "אני דווקא מאוד אחראי, ובגלל האחריות שלי הייתי עסוק בדברים אחרים שקשורים גם אליך. אם אתה היית לוקח אחריות מלאה על מה שצריך לעשות, האוכל לא היה נשרף, ולכן דווקא אתה הוא זה שלא בסדר". כלומר, במקום לקבל את ההאשמה, אתה הופך אותה לכיוון השני, ומראה שהאחריות נמצאת דווקא אצל האדם המאשים.

איך להשתמש בהפיכת הטענות בוויכוח?

הטכניקה של הפיכת טענות בוויכוח היא לא סתם טריק, אלא מיומנות חשובה שצריך לתרגל. הרעיון הוא שבכל טענה שהצד השני מעלה, האדם יכריח את עצמו לראות את ההפך, ויוכיח מתוך הטענה של הצד השני בדיוק את ההפך ממה שהוא ניסה להוכיח. למשל, כשמישהו אומר לך "אתה לא אחראי", מיד לבדוק איפה הוא עצמו לא אחראי, ולציין זאת כתגובה לטענתו.

הדגש כאן הוא שכמעט כל טענה שהצד השני מעלה היא סובייקטיבית וניתנת להפיכה. טענה עובדתית אובייקטיבית היא נדירה מאוד בוויכוחים, ולרוב כל מה שנאמר הן פרשנויות...