בוקר טוב (-:

"הרי מטרתך הסופית שאנשים יגיעו לאמת ואתה תהווה את דרכם, לא? "

מטיס, ציטטתי את המשפט שלך, מאחר ולדעתי הוא לא נכון.

איזו סיבה יש לאליעד לרצות שאנשים יגיעו לאמת?

טוב לב? אהבת הבריות? כולם ילדים שלו (ילדי אלוהים)?

אם אליעד הוא ביטוי של האמת, מין הסתם האחרים הם גם ביטויים שלה, אז למה הוא צריך לשנות אותם (-: ?

יכולתי לכתוב פה עשרות דפים, אבל אין בזה היגיון.

אליעד צודק בדבר אחד.

האתר הוא שלו, הוא הקים אותו, ולכן מותר לו לעשות בו מה שהוא רוצה.

כשנקים אנחנו אתר, נוכל לעשות מה שאנחנו רוצים.

עד אז, אין ברירה. זה או להיות פה, או לא להיות פה.

חבל שזה כך, אליעד, אבל זו הטכנולוגיה, מה לעשות (-:

בוא ניקח דוגמא קטנה.

למה אני נמצא פה באתר? למה דווקא בזה ולא באתר אחר?

בגלל שמצאתי פה את "האמת האחת"?

לא.

כי אני נהנה מהרעיון שכל מה שאליעד כותב, אני יכול לכתוב גם ההיפך (במגבלות שהוא מציב בפניי בכתיבה, כמובן)

ניקח למשל את השריפה.

האם היא קרתה בגלל תאונה מקרית?

האם היא קרתה בגלל קיום מצוות?

האם היא קרתה בגלל חוסר קיום מצוות?

האם היא קרתה כי אולי מראש לא היו צריכים לנטוע כל כך הרבה עצים?

האם שינוי המצב "הטבעי" של הטבע, גורם עכשיו לאיזון מחדש שלו?

למה בנגב ובמדבר לא פרצה השריפה? כי אין שם עצים? ואולי יש נפט מתחת לאבנים וטיפה של חום תצית אותם?

אז למה דווקא שם ולא שם?

אפשר לשאול 300 שאלות ולכולן תהיה תשובה.

אליעד, למה אתה עכשיו? מה יקרה אם מחר תמות? האמת גם תמות איתך? ומה יקרה אם כל מי שצריך לדעת את האמת דרכך לא יספיק?

הוא יישאר בחוסר ידיעה בגלל שאתה לא כאן?

והאם בזה שאתה רוצה "להעביר את האמת", ילדה בת 12 באפריקה, שבדיוק כרתו לה את הדגדגן, תדע להבין את "האמת"?

ונחמן מברסלב?

הוא היה מספיק חכם לדעת את האמת ואף על פי כן "לדעת" שהילד שלו יהיה גדול בתורה וממשיך דורו (על סף מביא הגאולה) ובכול זאת הילד שלו מת ממחלה בגיל כל כך צעיר?

ולמה נחמן מת בגיל כל כך צעיר משחפת? למה הוא ולא השכן שלו?

ובזה שאתה כותב "הכול טוב ממילא", ואולי הכול רע ממילא?

ואולי זה טוב כשרע ורע כשזה טוב?

איך אמרת באחד המקומות?

"גם אם אלוהים יופיע מולי, אני ארק לו בפרצוף".

אז למה שאני לא ארק לך בפרצוף אם אראה אותך(-:?

הרי זה אותו דבר.

לתת תשובות לשאלות?

זה אף פעם לא בעיה, אליעד.

תמיד, אבל תמיד, כל שאלה היא גם התשובה שלה.

מהו אדם חכם?

לא קיים כזה דבר.

מצד האמת, אין משהו שהוא יותר חכם או פחות חכם.

ובמקרה הזה?

יש פשוט מישהו שיודע לענות על שאלות, רק מכיון ש"האחרים" הם... איך הגדרת? "אז מה, אז יש להם יכולות".

אז יש להם יכולות בצורה אחרת, זה הכול (-:

מה הופך אותך לחכם?

כלום.

מה הופך אותך לטיפש?

כלום.

רוצה דוגמא(-:?

ציפור עפה, אתה לא.

למה? כי יש לה יכולת.

לך יש יכולת הבעה ודיבור. לציפור לא.

אז מה?

אז אתה בעל יכולת מסוג אחד, בדיוק כמו שהיא בעלת יכולת מסוג אחר.

אתה נאלץ, כן, נאלץ, לעשות את מה שאתה עושה (ולא משנה מה אתה עושה) והציפור נאלצת לעשות את מה שהיא עושה.

אין שום הבדל (-:

אבל הדרך מכאן ועד לומר "אני היחיד בעולם"...

זה נכון (-:

ומזל שכך (-:

ונניח, רק לצורך ההנחה, שכולם, כולל כולם, כולל הכול, יגיעו לידיעה הזאת, שאתה כל כך מתגאה בה.

מה זה נותן?

או אחרת, מה זה נותן לך?

לחיות חיים טובים יותר?

אם כן, אז מראש אתה משקר לכולם, כי החיים ממילא "טובים" גם בלי שתגיד את זה.

אז למה באמת אתה עושה מה שאתה עושה?

את זה רק אתה יכול לדעת.

בדיוק מהסיבה שכל אחד יודע למה הוא עושה את מה שהוא עושה.

תזכור, אליעד.

אתה תמיד חווה את האמונות שלך.

ולא משנה אם הן שורש כל רע.

אדם שיוצא מהבית בבוקר, מאמין שהוא יחזור שלם הביתה. אין אחד שיאמין שמחכה לו תאונת דרכים בדרך.

אתה חווה את האמונה שלך של ידיעת האמת וכולי וכולי.

זה עד כדי כך פשוט (-:

נפרדות שבאחדות ואחדות שבנפרדות...

אם מחר תמות, יזכרו אותך כ"האמת היחידה", או כאליעד כהן?

התשובה בגוף השאלה (-:

אגב

מותר לך לכתוב "אני החכם ביותר בעולם".

זה ברור.

אבל לפחות תכתוב את זה בצורה מדוייקת יותר.

"אני החכם ביותר בעולם כל עוד אני יודע שאני כזה".

כי אדם חכם אין לו צורך במישהו שיאמת את חוכמתו.

ורק אתה יודע שאתה חכם.

אם כל מי שמסביבך, טיפש, ואתה "החכם היחיד", זאת אומרת שאתה שוב יוצר הפרדה מהאמת, מה שאומר שאתה טיפש, כי יש רק את האמת.

בכל רגע נתון, אני יכול להוכיח לך שאתה חכם, ולהוכיח לך שאתה טיפש.

האם קיימת עליי חובת ההוכחה?

לא (-: