איך אתה רוצה שאוכיח לך אם אתה לא נפתח מספיק? חוץ מזה, כל דבר אתה אומר שקיים הדבר והיפוכו וזאת הוכחה שמוכיחה את עצמה.

בלוגיקה קיימים 4 מצבים עיקריים שמהם ניתן להוכיח הוכחות לוגיות. בהרצאה אחת אתה אומר, למה אסור להשתמש בלוגיקה, כי היא לא הוכחה מעצם היותה לוגית, מצד שני, אתה מוכיח הכל בצורה לוגית (בערך) כי בלוגיקה קיימים 4 מצבים עיקריים שמהם ניתן לגזור תת - קבוצות של המצבים הללו. ואתה מגדיר רק 2 מצבים כן או לא. יש מצבי ביניים.

חוץ מזה לגבי ההנחות שלי, זה מה שאתה עושה בכל האתר הזה? אז איך אתה יכול לבוא אליי בטענות? לי יש דעות מסוימות ששונות מדעותיך בתכלית, אך אני מכיל את דעותייך ומשתמש בכלים שאתה נותן על מנת להראות לך שהדברים שאתה כותב הם שגויים. כלומר, לי יש את דעותיי + הדעות שלך ולך יש רק את הדעות שלך. מה זה אומר לדעתך?