שלום לכולם (-: (זה בכלליות)

פרטני יותר, שלום אליעד, ליאור, וגם שירה (-:

לפני כמה ימים כתבתי כאן ואז הפסקתי. (זה פחות מעניין מבחינתי)

מה שחשוב, לפחות לתפישה שלי, הוא למה הפסקתי.

הפסקתי, בגלל שהתחלתי להאמין לאליעד (-:

ואז החלטתי להשתמש בהמלצה שלו. "לכו תבדקו".

היות ואני אישית מעדיף שפה עדינה יותר מאשר אליעד, זאת תהיה הפעם היחידה שאכתוב בצורה הזאת.

אז ככה

דבר ראשון אני רוצה לציין שאליעד בחור חכם ודובר אמת. אמת של מי? עוד נדע (-:

נתחיל בנחמן מברסלב? לא רבי נחמן, אלא נחמן. לך הוא רבי, אליעד, לא לכולם.

רבי נחמן מברסלב היה אדם חכם. אין ספק בכך.

אגדיל מעבר לכך.

בשורש הנשמה שלו, או, בשימוש במושגים של אליעד, "בשכל שלו", נחמן מברסלב היה אדם חכם.

אבל הוא גם היה אדם. עם כל המגרעות שלו, כולל בכיין, קוטר, אגואיסט, שחצן, רברבן, שסבל ממאניה דיפרסיה, ואעצור כאן, כי הרשימה ארוכה מידי (אליעד, אם אני משקר, לך תבדוק ותדע).

באחד מהרצאותיך, אליעד, אמרת, ואני מדגיש, זה לא ציטוט, כי לא אכנס לציטוטים מדוייקים. זה בזבוז זמן.

"אז מה אם לאדם יש יכולת, ביג דיל, אז דולפין יכול לעבור דרך קיר, אז מה"

התשובה היא לא. דולפין לא יעבור דרך קיר. לא בגלל שהוא לא יכול, אלא כי הוא יודע שהוא לא יכול. איך הוא יודע? תזרוק דולפין על קיר ותראה גם אתה שהוא יודע את זה וגם אתה תדע (-:

אלא מה? ל"מציאות האמיתית" ישנם אין ספור ביטויים, לא יכולות, כי עצם בשימוש במילה "יכולת", כבר מגביל.

אבל לצורך העניין, אתה אליעד, הוא אחד הביטויים של המציאות.

ניחנת ב"יכולת". יכולת ביטוי ויכולת לוגית מעולה. אשרייך.

אבל זה גם בעוכריך.

אם מה שאתה אומר, ואני אומר "אם", זוהי האמת האמיתית, גם אם זה מתוך "ידיעה" שלך, אתה מבין למה זה הופך אותך?

לרמאי, שקרן, גנב ונוכל (-:

שוב, ביטוי נוסף של המציאות דרכך (-:

בצורה לוגית, לקחת את המושג "אמונה" ו"ידיעה", הגדרת אותם מחדש, וכאן נהיית אלוף.

אקח מישהי מכאן לדוגמא, שהיא אגב, אחד האנשים שאני מעריך פה, כי דרכה למדתי הרבה.

שירה.

לפני שירה, אגב, אליעד. אל תנסה להבין אותי. לא תוכל. וסתם לחסוך "חפירות" מיותרות אחרי זה, אם תבין אותי, זה יהפוך אותך לטיפש.

אם לא תבין אותי, זה יהפוך אותך לטיפש גדול יותר. אין דרך אחרת (-:

לוגית? לא אנסה להתווכח איתך אפילו. מראש אתה "תנצח" (-:

למה תנצח? כי מראש אני מוותר על וויכוח לוגי.

שירה.

שירה הגיעה לכאן מבולבלת. עקבתי אחריה. בהתחלה, היא כעסה. רתחה עליך. "פגעת" בכל האמונות שלה. אמרת לה "אל תאמיני לי, תבדקי".

היא לא הקשיבה.

התגובות שלה בהתחלה היו כועסות ואז חל שינוי. התגובות התעדנו. כמה שיותר "נכנסת בה" וקראת לה "פסיכית ומטומטמת", ככה התחילה להקשיב לך.

מתי החלטתי אני לכתוב?

קראתי את התגובה האחרונה שלה.

ואז שאלתי את עצמי, למה?

ופתאום קיבלתי "הארה" (-:

אתה יודע מה באמת ההבדל בינך לנחמן מברסלב?

הוא חילק את השקרים שלו חינם. אתה מוכר אותם בכסף (-:

שללת את תורת הקבלה, שללת את התורה, שללת את הרפואה, שללת כל דבר קיים, חוץ מאשר את "הידיעה" שלך.

אתה טיפש, אליעד. הלכת אל "קצת גבול החוכמה" ולאן למעשה הגעת?

אל קצה גבול הטיפשות.

שאגב, זה נכון. מבחינת המציאות האובייקטיבית, הם אותו דבר.

מה שלא קלטת הוא שאתה מדבר פה על, או עם, בני אדם.

לא אליעד. לא עם יהודי או נוצרי, או בודהיסטי.

אלא עם בני אדם נטו.

מבחינתך? זה נכון.

לפי היהדות? האדם באמת מורכב מ: חי, צומח, דומם, מדבר, ואליעד. (-:

לוגית?

אין שום שאלה בעולם שאין עליה תשובה.

מבחינת המציאות האמיתית? אין שום שאלה שאין עליה תשובה.

כי הכול אחד, ועם זאת, ישנה הפרדה.

גם אם תוכיח לוגית, בשימוש במושג "אחדות שבהפרדה והפרדה שבאחדות", ברור שזה נכון.

אתה צודק אליעד.

אדם תמיד צריך לשאול למה. לעולם לא לקבל דבר כשמובן מאליו.

והשאלה שלי לעצמי, לא לך, היא...

אם אמרת "אל תאמין לי, לך תבדוק" והלכתי ובדקתי והגעתי לדברים אחרים, האם זה אומר שאני טיפש ואתה חכם? האם שנינו טיפשים ושנינו חכמים בו זמנית?

אם תאמר לי "אתה שקרן ורמאי ונוכל ומטומטם ופסיכי (ועוד כל מיני מושגי יסוד שאתה אוהב להשתמש בהם), זה אומר, שמראש אתה יודע (חושב שיודע) שאי אפשר לעשות זה, ומשתמע מכך שאתה שקרן.

ואם אתה יודע שכן אפשר לעשות את זה ובכול זאת הגעתי לידיעה אחרת, זה אומר שאתה עצמך שקרן (-:

נשאר לי רק לומר לך תודה (-:

בקשה קטנה.

עברתי על ההרצאות שלך, על המאמרים, גם הוידאו וכולי.

אל תשלח אותי שוב לשם ללמוד. נגמרו השאלות, אם בכלל היו כאלה (-:

אמשיך להינות מהאתר שלך, כמו שאמרת.

"אשחק את המשחק, וגם אהנה ממנו" (-:

נ. ב.

הוכחות לכל מה שכתבתי?

יש.

רוצה אותן?

תקבל.

שיהיה יום טוב לכולם (-: