נטענת הטענה (בדקה 8:57) שאם בן אדם לא מצליח לנהל דיון עם בן אדם אחר, לצורך העניין בפייסבוק - מחוייב שהוא לא יכול לנהל דיון עם עצמו (להתלבט), כלומר, שיש מקומות שיש לו קונפליקט פנימי שהוא לא מצליח לברר ב - 100%.

אני חושב שגם אם הטענה השנייה נכונה באופן כללי (כלומר שלכל אחד יש קונפליקטים פנימיים שהוא לא מצליח לברר ב - 100%), היא לא נובעת בהכרח מהסיבה הנ"ל.

לדוגמא, נניח שיש אדם שאין לו שום קונפליקט פנימי, יכול להיות שהוא לא יצליח לנהל דיון עם אדם אחר, כי לא הכל תלוי בו, אלא גם באדם האחר. לדוגמא אם יש לאדם אחר היגיון שונה, ונניח שהוא לא רוצה שיתקנו לו את ההיגיון - הוא לא יצליח לנהל איתו דיון אפקטיבי. או אם יש לו הנחות יסוד שונות, והוא לא מוכן לשמוע שהם לא נכונות - כנ"ל. או שהאדם השני לא מצליח להבין אותו, כי הוא באמת ממש ממש טיפש, ואין לו יכולת הבנה בסיסית - כנ"ל.

נטענת הטענה (בדקה 8:57) שאם בן אדם לא מצליח לנהל דיון עם בן אדם אחר, לצורך העניין בפייסבוק - מחוייב שהוא לא יכול לנהל דיון עם עצמו (להתלבט), כלומר, שיש מקומות שיש לו קונפליקט פנימי שהוא לא מצליח לברר ב - 100%.

אני חושב שגם אם הטענה השנייה נכונה באופן כללי (כלומר שלכל אחד יש קונפליקטים פנימיים שהוא לא מצליח לברר ב - 100%), היא לא נובעת בהכרח מהסיבה הנ"ל.

לדוגמא, נניח שיש אדם שאין לו שום קונפליקט פנימי, יכול להיות שהוא לא יצליח לנהל דיון עם אדם אחר, כי לא הכל תלוי בו, אלא גם באדם האחר. לדוגמא אם יש לאדם אחר היגיון שונה, ונניח שהוא לא רוצה שיתקנו לו את ההיגיון - הוא לא יצליח לנהל איתו דיון אפקטיבי. או אם יש לו הנחות יסוד שונות, והוא לא מוכן לשמוע שהם לא נכונות - כנ"ל. או שהאדם השני לא מצליח להבין אותו, לדוגמא שהוא באמת ממש ממש טיפש, ואין לו יכולת הבנה בסיסית - כנ"ל.