אליעד בחר בדרך הקלה, הוא לא רוצה לקיים תורה ומצוות, בגלל שהוא חכם וזה כיף יותר לחשוב ולהתעמק מאשר לקיים תורה ומצוות, לא האמת מניעה אותו אלא העצלות... הוא בחר להגיע לכאורה לאלוהים דרך השכל המצומצם שלו, אוי ואבוי לאלוהים כזה שמהשכל המצומצם שיש לאדם הוא מכיר את אלוהים

אליעד אתה יודע שיש הרבה מעבר לזה הרי גדלת על זה... יש כוחות גדולים יותר, כוח האמונה שהיא לא מוגבלת כמו שהאלוהים אינסוף, בחרת באלוהים המצומצם שלך, כנראה אתה בכל זאת אדם צנוע.

@שירה:

קשקשנית, במקום לזרוק סיסמאות סרק ושווא, תנסי להתמודד עם ההוכחות שאני מגלה ומראה שאין אלוהים.

ולא, לשום רב בעולם אין דרך להתמודד עם השאלות האלו. ואם מישהו יתמודד איתן, אני עובר ללמוד אצלכם בישיבה...

ועד אז, תודו על האמת, שהיא שאתם שקרנים וטיפשים.

איך אתה יכול להוכיח שמשהו לא קיים אם הוא לא קיים?

ויא צוקובוקו.. תקשיב... תלמד, תבין, תפנים.. איפה שיש אמונה אין שכל!!! כי אם היה בזה שכל זו לא הייתה אמונה.. הבנת??!!

אז תפסיק לנסות להוכיח דברים שאנשים לא צריכים שתוכיח.. מי שמאמין, מאמין!! ומי שלא, אז לא!!

@משה מזרחי:

כסיל קטן שלי, תפנים, אפשר להוכיח שאתה משוגע. כי אם אפשר להוכיח שאין אלוהים ושאין אפשרות שיהיה אלוהים, ואעפ"כ אתה מאמין בישות שאפשר להוכיח שהיא לא קיימת, הרי שאתה שקרן ומשוגע!

אני חולה על המילה כסיל... היא גורמת לי לצחוק כול פעם מחדש... אולי בגלל זה אני ממשיך להתכתב איתך!!

תסביר לי רגע משהו מאוד חשוב, אתה מנסה להוכיח את זה לוגית או מדעית?

@משה מזרחי:

אם זו לא הוכחה לוגית שכלית, אין זו הוכחה. דהיינו הוכחה מדעית היא אינה הוכחה, כל זמן שלוגית היא לא מוכחת.

ולא, אני לא "מנסה", אני הוכחתי בצורה פשוטה שאין אלוהים ושהוא לא ברא את העולם וכולי - וכל התכנים נמצאים באתר. ומי שמחפש את האמת, ימצא אותם.

אני אקרא לך כסילון (כ - סילון)

לא ניתן תמיד להוכיח את ההוכחה המדעית גם בצורה לוגית, אבל ניתן להסביר אותה בצורה הגיונית שאינה סותרת את חוקי הלוגיקה.

האם ניתן להוכיח בצורה לוגית אמת אבסולוטית כזו או אחרת?

על פניו התשובה היא שכן, כי אם אין צורך בתצפיות וניתן בצורה מופשטת להוכיח כל דבר, אם כן ניתן להגיע למסקנות ולאמיתות חותכות ואבסולוטיות בצורה לוגית.

אין הכוונה לומר שכל הוכחה לוגית היא אמיתית, הכוונה לומר שניתן תיאורטית להוכיח משהו אמיתי לחלוטין בצורה לוגית. בפועל קיימות מספיק הוכחות לוגיות מוטעות וזאת בגלל שלא יושמו בהן כל חוקי הלוגיקה עד הסוף, אך עדיין תיאורטית ניתן להוכיח משהו בצורה אבסולוטית בצורה הוכחה לוגית ע"פ חוקי הלוגיקה.

כדי לקצר את התהליך אגיע לנקודה הסופית שהיא שלא ניתן להוכיח שום דבר בצורה אבסולוטית גם לא בצורת הוכחה לוגית.

גם האדם החכם ביותר שמיישם את כל חוקי הלוגיקה וההיגיון בצורה מושלמת עדיין גם הוא לא יכול להוכיח שום דבר בצורה מוחלטת. ולמה? כי לא ניתן להוכיח בצורה לוגית כי הלוגיקה שלנו היא אכן נכונה ואמיתית בצורה אבסולוטית.

אנחנו חיים על פי חוקי הלוגיקה כברירת מחדל בדיוק כמו שאנחנו בוחרים לחיות ע"פ חוקי המדע, כי פשוט אין לנו משהו טוב יותר. אך גם על פי הלוגיקה עצמה לא ניתן להוכיח מעל כל ספק כי הלוגיקה שלנו כבני אדם היא אכן נכונה לחלוטין ולכן לא ניתן להוכיח שום אמת אבסולוטית גם לא בצורה לוגית.

אליעד כל מה שאתה מוכיח לכאורה זה תיאוריות שבנית לעצמך לא הוכחת כלום... הכל עורבא פרח...

@משה מזרחי:

מה זה השטויות האלו שאתה כותב? האם אתה חושב שאם תצטט אותי זה יהפוך את הדברים לאמת?!

* הוכחות לוגיות. הדרך הפשוטה להפריך כל הוכחה לוגית בצעד אחד..

ועכשיו ברצינות, ראשית עדיין בתוך מסגרת חוקי הלוגיקה אפשר להוכיח דברים.

שנית, האמת צריכה להיאמר, והיא שמי שמאמין בדבר שאינו לוגי, הרי שהוא משוגע!

וראה גם:

* האם על אלוהים לא חלים חוקי הלוגיקה? ומה המשמעות של זה?.