שאלה לאליעד: במצב של אין זמן ומקום, במצב של אחדות טהורה, 1.איך נוצרה בכלל מחשבה, כיצד אותה מהות ראשונית עברה ממצב הוויתיות טהורה לחשיבה והחלטה לברוא עולם. כלומר, איך צמחה המחשבה הראשונה?

שלום אליעד היקר

שמעתי את ההרצאה הזאת מספר רב של פעמים, הפעם משום מה אני מרגיש שאני מבין יותר.

ההרצאה שלך מאלפת, החוכמה שלך אינה מן העולם, אתה גדול וגורם לאחרים לגדול.

יהא זה מבורך אם תדבר קצת יותר לאט כדי שנוכל לעקוב אחר הדברים.

אני ממליץ שתשיב על השאלה: "איך / מי ברא את אלוהים", איך נוצרה המהות שמכילה את היש והאין ביחד.

זו שאלה מאתגרת ואני מצפה לשמוע ממך.

בכבוד רב

דויד חלוצי

להיות אמיתי זה לומר לעולם החיצוני בדיוק מה אתה מרגיש בתוכך, בליבך, בלי כל קשר אם העולם מסכים איתך או לא.

מסתבר שצריך להיות אמיץ לומר את האמת, כיון שבכדי להיות אמיתי, לעיתים קרובות נדרש לומר דברים לא מקובלים, דברים שונים, דברים שעשויים להתבייש בהם, דברים שהתודעה הקולקטיבית שופטת ומגנה.

להיות אמיתי זה קודם כל להיות אמיתי עם עצמך.

כאשר תהיה קודם כל אמיתי עם עצמך - תסלל לך הדרך בקלות להיות אמיתי עם כל העולם. הכל מתחיל ומסתיים בתוכך. והרי הכל אחד.

להיות אמיתי זה להיות אחד בליבך ובפיך.

להיות אמיתי זה תמיד להעדיף את האמת שלך על האמת המקובלת.

להיות אמיתי זה לשים את עצמך בעדיפות ראשונה - וגם להצהיר על כך.

להיות אמיתי זה לדעת גם לומר "לא" למי שהינך אוהב.

להיות אמיתי זה גם לדעת מתי נחוץ לא להיות אמיתי.

להיות אמיתי זה לדעת "שאין דבר כזה שנקרא אמת", כי אמת זה דבר משתנה, דבר יחסי, ולכן מה שיש ומה שחשוב באמת זו האמת שלך.

להיות אמיתי זה לדעת גם מתי לומר לאליעד, שמה שאתה אומר "שלהיות אמיתי זה קודם כל הבנת המציאות, וכל חוסר הבנת המציאות הוא שקר" - זה קישקוש. כיון שחוסר הבנת המציאות עשוי לנבוע: א. מטמטום. ב. מחוסר מודעות. ג. מתמימות. ד. אמונה ומפרשנות אישית.

הדבר האחרון, אם בכלל, שיכול להיות מחוסר הבנת המציאות זה שקר.

המציאות היא פרשנות. היא מתפרשת בהתאם לרמת המודעות של האדם וחוויות העבר שלו (ההתנסויות שלו).

לא בכל דבר צריך להכניס את השכל, האינטואיציה תעזור להיות אמיתי הרבה יותר מהשכל שאתה כל כך מאוהב בו...

אליעד היקר

אתה הינך אחת המתנות הגדולות שהעולם התברך בו.

תודה על מי שהינך.

זה המקום וזו השעה לברך על הופעתם של שני ספרים, שיעלו את רמת המודעות, של מי שידע להפנים את האמיתות העמוקות שקיימים בספרים.

כל הכבוד לך אליעד, ואיחולי הצלחה בהפצת האור.

דויד חלוצי

הרצאה מרתקת ומאלפת. האמת בפשטותה בלי כחל וסרק. תהנה כמה שיותר, והעיקר אל תשקר לעצמך!!!

תודה לך אליעד, על מי שאתה.

פריאל היקר: נכון לעכשיו הרגל לא שבה לגדול. בעתיד כאשר נעבור ממצב של 2 סלילי ד. נ. א. למצב של 12 סלילים, כאשר נשלוט בגוף ונדבר לאיברים

הרגל / היד יצמחו ויחזרו להיות בגודל המקורי. זוהי למעשה התכנית המקורית בבריאת הגוף, אולם מאז "הנפילה", הגוף אינו מתפקד במלוא עוצמתו.

תשובה לפריאל: אני משתמש במילה "יכול" במובן "בוחר", הכל עניין של בחירה.

לא כתבתי את מה שאתה מצפה שאכתוב כי טרם עשיתי זאת. יש לי יכולות שטרם מיממשתי אותם בהיבט הביצועי.

אגב, קראתי הרבה ספרים בתחום הרוחניות. גם כאן, "הרבה" במובן יחסי לכלל בני האדם.

תודה על התייחסותך (השיטחית) לדברי.

שלום אליעד היקר

זהו אחד המאמרים המרתקים והעמוקים ביותר באתר. למעשה הוא יכול להיות גולת הכותרת של האתר, שכן האתר עוסק בכח המחשבה.

אתה מבין שזה אומר בעצם שאינך זקוק (כמעט) לדבר מהעולם החיצוני: הכל נמצא וכלול במחשבה. אתה יכול להנות באמצעות המחשבה מכל בחורה שאתה יכול לחשוב עליה! אתה יכול לרפא כל חלק חולה בגופך באמצעות המחשבה!

תודה לך, על כך שאתה מביא לעולם שיר חדש.

ברגשי כבוד והערכה

דויד חלוצי

שלום אליעד היקר

זהו מאמר מרתק.

רצוי שיסווג "במאמרי יסוד"

שלום אליעד

ביקום לא קיים מצב של "כלום", יש מילה כזאת שכוונתה לבטא העדר משהו ממשי, משהו "ריק". אולם הריק הזה אינו ריק (במובן של כלום), אלא הינו חלל מלא באנרגיה טהורה, ללא תנועה. הריק הזה הינו פוטנציאליות טהורה, "המקור". הריק אינו ריק, ביקום לא קיים מקום כזה שהוא חסר כל.

כי באמרינו שאלוהים הינו הכל, לא יתכן מצב נוסף שאינו כלול בכל.

אני חושב שמגבלת המילים היא כאן שורש אי ההבנה.

שלום אליעד היקר, אני מבקש להתייחס לשאלת הביצה והתרנגולת.

אני טוען שישנם מספר תשובות לשאלה, כולם (לדעתי) נכונות, גם אם הם שונות. בטרם אומר את התשובות, אסביר שהשכל האנושי קשה לו להבין ש - 2 או 3 דברים הפוכים יכולים להתקיים יחדיו - וכולם נכונים.

לעצם התשובות:

1.התרנגולת קדמה לביצה. שאלה ומי ברא את הביצה.? תשובה: היא לא נבראה, התרנגולת הטילה אותה.

תשובה 2.הביצה קדמה לתרנגולת. שאלה: ומי ברא את התרנגולת? תשובה: היא נוצרה מהביצה.

תשובה 3.הביצה והתרנגולת נבראו יחדיו. כלומר במקום לחשוב "כבן אדם" במובן "או הביצה" "או התרנגולת" נחשוב כמו "אלוהים" "גם וגם"

כלומר הביצה וגם התרנגולת נבראו יחדיו.

אולם במקרה של תשובה 3 יש מקום לשאול: מדוע היה על אלוהים לברוא את שניהם, כאשר מספיק רק אחד מהם. (השני יווצר מהראשון)

אודה על התייחסותך.

ברגשי כבוד

דויד

שלום אליעד

מטרת העל של היותו בשבי היא העצמת החמלה הקולקטיבית. הוא התנדב ברמה הלא מודעת לעשות שירות לאנושות

ברמה זו. כך שכל עוד הוא בשבי הוא משרת מטרה גבוה למען הכלל.

זה זהה לילדה רוז שנרצחה ע"י הסבא שלה, וזה זהה לחיילים שהיו בשבי החיזבאלה.

מאין לדעת בכלל שיש אדם כזה? "חכם אמיתי כזה"?

שלום רב, קראתי את המאמר שלך "מי באמת מבין הכי טוב בכל תחום" מאמר מעמיק ומרתק.

אולם הנקודה המרכזית החשובה ביותר נמצאת בסוף המאמר - אך באופן לא מפורט: "ע"י זה שהאדם מגיע להבנה טובה יותר של עצמו בחיי היום יום".

איךעושים את זה???

למעשה המאמר שלך עוסק בהבנת המחשבה של אלוהים.