מה זה אומר באמת לחפש משמעות לחיים?

כדי להבין מהי משמעות החיים, אליעד כהן מציע קודם כל להגדיר מהי משמעות באופן אישי עבור האדם המחפש אותה. רבים מחפשים משמעות בחיים, אבל מעולם לא הגדירו לעצמם למה בדיוק הם מתכוונים כשהם אומרים "משמעות". האם הם מחפשים מטרה, סיבה או תכלית? כדי שיהיה אפשר לדון בשאלה זו באופן ברור, אליעד מדגיש שכל אחד חייב להגדיר תחילה לעצמו מהי משמעות החיים עבורו, אחרת לא יהיה ניתן להמשיך ולהתקדם.

מה ההבדל בין משמעות יחסית למשמעות מוחלטת?

אליעד מסביר שיש שני סוגים עיקריים של משמעות: משמעות יחסית ומשמעות מוחלטת.

• משמעות מוחלטת
  
  היא משמעות שלגמרי פותרת את השאלה מהי מטרת החיים. זו משמעות שאינה ניתנת לערעור, משמעות שכל שאלות ה"מה יצא לי מזה?" נעלמות לחלוטין. אדם שמוצא משמעות מוחלטת לא שואל עוד שאלות, אינו מתלבט, ואינו זקוק להוכחות נוספות. זו משמעות שנתפסת כנכונה ואבסולוטית, משהו שאתה לא מפקפק בו יותר לעולם.
• לעומת זאת, משמעות יחסית היא משמעות שניתן לשאול עליה שאלות, אפשר לערער עליה ולראות בה חסרונות. היא תלויה בהקשר, במצב רוח, ברצון אישי שמשתנה, ובכלל בתנאים מסוימים. לדוגמה, משמעות יחסית יכולה להיות לשמור על כדור הארץ, להציל בעלי חיים, להיות דתי, להתעשר או להיות נאהב. לכל משמעות יחסית יש יתרונות אך תמיד יהיו בה ספקות וחסרונות.

מדוע קשה להשיג משמעות מוחלטת לחיים?

אליעד כהן מסביר שאם נחפש משמעות מוחלטת שהיא אבסולוטית לגמרי, יהיה קשה מאוד עד בלתי אפשרי למצוא אותה. מדוע? מכיוון שתמיד אפשר לשאול עוד שאלה, כגון "מה יוצא לי מזה?". גם אם יציעו לאדם מטרה רוחנית או דתית כמו "לשמור מצוות כדי להגיע לגן עדן", עדיין אפשר לשאול: "מה יצא לי מזה שאגיע לגן עדן?" כל משמעות המוצגת בדרך זו היא למעשה משמעות יחסית במסווה, משום שתמיד ניתן להמשיך לשאול שאלות עליה.

מה היתרונות והחסרונות של משמעות יחסית לחיים?

אליעד מסביר שלמשמעות יחסית יש יתרונות וחסרונות:

• יתרונות המשמעות היחסית
  
  הם בכך שהיא מאפשרת גמישות. ניתן להחליף משמעות כשמטרה אחת כבר אינה מספקת, או כשהיא מתממשת. אם אדם הציב לעצמו משמעות להתחתן והוא התחתן, הוא יכול להחליף את המשמעות באחרת. אם מטרה לא מתממשת, גם אז הוא יכול לבחור משמעות אחרת.
• החיסרון במשמעות היחסית
  
  הוא שתמיד קיימות ספקות. האדם לעולם לא ירגיש ביטחון מלא שהיא המטרה האולטימטיבית, כי תמיד יוכל לשאול שאלות כמו "האם זו באמת המטרה?" או "האם זה באמת משנה?"
• דוגמה קונקרטית שנותן אליעד היא של גרי יורופסקי, פעיל למען בעלי חיים. אליעד מסביר שאם גרי היה מאמין שמשמעות חייו להציל בעלי חיים היא מוחלטת, הוא היה עלול לסבול מאוד ואף להתייאש, כי ברגע שהיה נכשל במשימתו הוא היה סובל סבל מוחלט. לכן משמעות יחסית דווקא מועילה, כי היא מאפשרת לחיות גם כשלא מצליחים לממש אותה לחלוטין.

מדוע משמעות מוחלטת אינה אפשרית במציאות?

אליעד מדגיש שמשמעות מוחלטת, אם הייתה קיימת, הייתה מובילה את האדם למוטיבציה אינסופית אך גם לסבל אינסופי, במקרה שאינו מצליח לממש אותה. בנוסף, לו הייתה רק משמעות אחת ויחידה מוחלטת, אי אפשר היה להחליף אותה גם אחרי שמגשימים אותה, מה שהיה מביא לסבל גדול או לשעמום מוחלט, כי המשחק היה נגמר. כך שבעצם העובדה שהמשמעות היא יחסית, האדם יכול להמשיך לחיות וליהנות ממשמעויות חדשות בכל פעם.

מה הדרך הפרקטית ליצור משמעות בחיים...