7:49חייזרים, חוצנים, עבמים, חיים חוץ ארציים, חיים בחלל החיצון, האם יש חיים בחלל? יצורים חיים בחלל, מדע, האם קיימים חייזרים? יקומים מקבילים, חיים תבוניים, חיים מחוץ לכדור הארץ, חייזרים האם הם קיימים
האם קיימים חייזרים ומה ההגדרה שלהם?
השאלה "האם קיימים חייזרים?" תלויה קודם כל בהבנה מהו חייזר. חייזר הוא ישות או יצור זר שאינו מוכר לנו. כאשר אדם מתבונן במראה ומרגיש שהוא אינו מכיר את עצמו מספיק טוב, הוא יכול לראות בעצמו מעין חייזר. כלומר, חייזר הוא משהו שאנחנו מתקשים להבין אותו. לדוגמה, אם לפתע כיסא היה מתחיל לדבר, היינו מגדירים אותו כחייזר, משום שזה לא משהו מוכר או מובן לנו.
מתי יצור זר הופך למוכר ואינו נתפס כחייזר?
אליעד כהן מסביר שאם לדוגמה, היו מגיעים לכדור הארץ יצורים מכוכב אחר, בתחילה הם היו מוגדרים כחייזרים. אך אם יצורים אלו היו נשארים לגור כאן מבלי להפריע, לאחר זמן מה היינו מתרגלים אליהם ולא היינו מגדירים אותם כחייזרים יותר. כדוגמה מוחשית, אליעד מדגים שאם לא היו בעלי חיים על כדור הארץ, ופתאום היו מגיעים פילים וסוסים בחללית, בתחילה הם היו נתפסים כחייזרים. אולם לאחר זמן מה, היינו מתרגלים והם היו הופכים לחלק מוכר מהסביבה שלנו. כלומר, הגדרת חייזר היא עניין של תפיסה ורגילות למשהו מסוים.
דוגמה נוספת של אליעד היא יצור שדומה לבן אדם, אך משמיע קולות לא מובנים ועושה תנועות לא ברורות. ברגע הראשון היינו יכולים לחשוב שזה חייזר, אבל בפועל יכול להיות שזה פשוט קוף או יצור מוכר אחר שלא התרגלנו אליו.
האם קיימות צורות חיים תבוניות מחוץ לכדור הארץ?
ההיגיון הפשוט אומר שככל שהיקום גדול יותר, כך גדלה הסבירות לקיומן של צורות חיים תבוניות נוספות. מכיוון שהיקום הוא אינסופי בזמן ובמרחב, הגיוני לחשוב שצורות חיים נוספות קיימות איפשהו. אליעד מסביר שאם קיימת אפשרות תיאורטית לישות עם שלוש קרניים או ארבע עיניים, הרי שביקום אינסופי האפשרות הזאת ככל הנראה תתממש.
האם חוקי הפיזיקה שלנו נכונים בכל רחבי היקום?
אליעד כהן מציג נקודה חשובה נוספת, והיא שאין לנו וודאות שחוקי הפיזיקה והמתמטיקה שלנו נכונים בכל רחבי היקום. גם אם מדענים ינסו להוכיח שחלק מצורות החיים הן בלתי אפשריות לפי חוקי הפיזיקה שלנו, אין לנו ערובה לכך שחוקים אלו תקפים בכל מקום ביקום. יכול להיות שבמקומות אחרים ביקום קיימים חוקים שונים לחלוטין, המאפשרים את קיומן של צורות חיים שאנחנו כלל לא יכולים לדמיין.
מה הקשר בין יקומים מקבילים לחייזרים?
בנוסף לאינסופיות של המרחב והזמן, קיימת גם האפשרות שיש אינספור יקומים מקבילים. יקומים מקבילים משמעותם שיש מציאויות נוספות שאולי איננו מודעים להן, וכל מציאות כזו יכולה להכיל סוגי חיים שונים. לכן, גם אפשרות זו מגדילה מאוד את הסבירות לקיומם של יצורים חייזריים שונים ומשונים.
אליעד מדגיש כי עצם זה שאנחנו לא מבינים כיצד זה יכול להיות, אינו מוכיח שהדבר בלתי אפשרי. הוא אף מוסיף שאולי כל אחד מאיתנו יכול להיות סוג של חייזר מבלי לדעת זאת.
האם יש הכרח לוגי לכך שחייזרים קיימים?
מבחינה לוגית, אם זורקים קובייה אינסוף פעמים, בסופו של דבר, כל המספרים יופיעו במידה שווה. לכן, לפי אותו היגיון, ביקום אינסופי, כל האפשרויות לקיומן של צורות חיים שונות אמורות להתקיים במידה שווה. למרות שזה לא הכרחי במובן מוחלט, ההיגיון הלוגי אומר שככל הנראה ישנן צורות חיים חוצניות.
אליעד מסביר כי ההיגיון הלוגי לא מחייב את המציאות בפועל, אך הוא מחייב ברמת ההבנה השכלית בלבד. כלומר, ההיגיון תומך בכך שיש חייזרים, אך אינו מחייב באופן מוחלט את קיומם.
לסיכום, האם קיימים חייזרים בוודאות?
השאלה על קיומם של חייזרים היא שאלה פילוסופית ומדעית כאחד. מאחר והיקום ככל הנראה אינסופי ויש אפשרויות בלתי מוגבלות, סביר מאוד להניח שקיימות צורות חיים אחרות מלבד אלו שאנו מכירים בכדור הארץ. עם זאת, מאחר והתפיסה שלנו מוגבלת ואיננו יכולים להוכיח בוודאות שהיקום הוא אינסופי או שיש יקומים מקבילים, השאלה נותרת פתוחה.
השאלה "האם קיימים חייזרים?" תלויה קודם כל בהבנה מהו חייזר. חייזר הוא ישות או יצור זר שאינו מוכר לנו. כאשר אדם מתבונן במראה ומרגיש שהוא אינו מכיר את עצמו מספיק טוב, הוא יכול לראות בעצמו מעין חייזר. כלומר, חייזר הוא משהו שאנחנו מתקשים להבין אותו. לדוגמה, אם לפתע כיסא היה מתחיל לדבר, היינו מגדירים אותו כחייזר, משום שזה לא משהו מוכר או מובן לנו.
מתי יצור זר הופך למוכר ואינו נתפס כחייזר?
אליעד כהן מסביר שאם לדוגמה, היו מגיעים לכדור הארץ יצורים מכוכב אחר, בתחילה הם היו מוגדרים כחייזרים. אך אם יצורים אלו היו נשארים לגור כאן מבלי להפריע, לאחר זמן מה היינו מתרגלים אליהם ולא היינו מגדירים אותם כחייזרים יותר. כדוגמה מוחשית, אליעד מדגים שאם לא היו בעלי חיים על כדור הארץ, ופתאום היו מגיעים פילים וסוסים בחללית, בתחילה הם היו נתפסים כחייזרים. אולם לאחר זמן מה, היינו מתרגלים והם היו הופכים לחלק מוכר מהסביבה שלנו. כלומר, הגדרת חייזר היא עניין של תפיסה ורגילות למשהו מסוים.
דוגמה נוספת של אליעד היא יצור שדומה לבן אדם, אך משמיע קולות לא מובנים ועושה תנועות לא ברורות. ברגע הראשון היינו יכולים לחשוב שזה חייזר, אבל בפועל יכול להיות שזה פשוט קוף או יצור מוכר אחר שלא התרגלנו אליו.
האם קיימות צורות חיים תבוניות מחוץ לכדור הארץ?
ההיגיון הפשוט אומר שככל שהיקום גדול יותר, כך גדלה הסבירות לקיומן של צורות חיים תבוניות נוספות. מכיוון שהיקום הוא אינסופי בזמן ובמרחב, הגיוני לחשוב שצורות חיים נוספות קיימות איפשהו. אליעד מסביר שאם קיימת אפשרות תיאורטית לישות עם שלוש קרניים או ארבע עיניים, הרי שביקום אינסופי האפשרות הזאת ככל הנראה תתממש.
האם חוקי הפיזיקה שלנו נכונים בכל רחבי היקום?
אליעד כהן מציג נקודה חשובה נוספת, והיא שאין לנו וודאות שחוקי הפיזיקה והמתמטיקה שלנו נכונים בכל רחבי היקום. גם אם מדענים ינסו להוכיח שחלק מצורות החיים הן בלתי אפשריות לפי חוקי הפיזיקה שלנו, אין לנו ערובה לכך שחוקים אלו תקפים בכל מקום ביקום. יכול להיות שבמקומות אחרים ביקום קיימים חוקים שונים לחלוטין, המאפשרים את קיומן של צורות חיים שאנחנו כלל לא יכולים לדמיין.
מה הקשר בין יקומים מקבילים לחייזרים?
בנוסף לאינסופיות של המרחב והזמן, קיימת גם האפשרות שיש אינספור יקומים מקבילים. יקומים מקבילים משמעותם שיש מציאויות נוספות שאולי איננו מודעים להן, וכל מציאות כזו יכולה להכיל סוגי חיים שונים. לכן, גם אפשרות זו מגדילה מאוד את הסבירות לקיומם של יצורים חייזריים שונים ומשונים.
אליעד מדגיש כי עצם זה שאנחנו לא מבינים כיצד זה יכול להיות, אינו מוכיח שהדבר בלתי אפשרי. הוא אף מוסיף שאולי כל אחד מאיתנו יכול להיות סוג של חייזר מבלי לדעת זאת.
האם יש הכרח לוגי לכך שחייזרים קיימים?
מבחינה לוגית, אם זורקים קובייה אינסוף פעמים, בסופו של דבר, כל המספרים יופיעו במידה שווה. לכן, לפי אותו היגיון, ביקום אינסופי, כל האפשרויות לקיומן של צורות חיים שונות אמורות להתקיים במידה שווה. למרות שזה לא הכרחי במובן מוחלט, ההיגיון הלוגי אומר שככל הנראה ישנן צורות חיים חוצניות.
אליעד מסביר כי ההיגיון הלוגי לא מחייב את המציאות בפועל, אך הוא מחייב ברמת ההבנה השכלית בלבד. כלומר, ההיגיון תומך בכך שיש חייזרים, אך אינו מחייב באופן מוחלט את קיומם.
לסיכום, האם קיימים חייזרים בוודאות?
השאלה על קיומם של חייזרים היא שאלה פילוסופית ומדעית כאחד. מאחר והיקום ככל הנראה אינסופי ויש אפשרויות בלתי מוגבלות, סביר מאוד להניח שקיימות צורות חיים אחרות מלבד אלו שאנו מכירים בכדור הארץ. עם זאת, מאחר והתפיסה שלנו מוגבלת ואיננו יכולים להוכיח בוודאות שהיקום הוא אינסופי או שיש יקומים מקבילים, השאלה נותרת פתוחה.
- האם יש חיים מחוץ לכדור הארץ?
- מהם יקומים מקבילים וכיצד הם קשורים לחייזרים?
- האם חוקי הפיזיקה שלנו תקפים בכל היקום?
- האם אפשר להוכיח מתמטית את קיומם של חייזרים?
- מה ההגדרה של חייזר?
האם קיימים חייזרים? מה ההגדרה של חייזר?
השאלה המרכזית היא האם קיימים חייזרים, אך לפני כן יש להבין מהי ההגדרה של חייזר. חייזר, בהגדרה הבסיסית, הוא ישות זרה או בלתי מוכרת. לדוגמה, אם אדם מסתכל במראה ותוהה על עצמו, הוא עשוי להרגיש כ"חייזר" ביחס לעצמו. במובן הרחב יותר, כל יצור שאינו מובן לנו נחשב לחייזר.
מה ההבדל בין יצור זר לחייזר?
אם לדוגמה, נניח שבעלי חיים לא היו קיימים על פני כדור הארץ, ואז הייתה נוחתת חללית ובה חיות כמו פילים וסוסים - היינו רואים בהם חייזרים. אך אם הם היו נשארים כאן ומתקיימים, היינו מתרגלים אליהם והם כבר לא היו נתפסים כחייזרים. כך, חייזר הוא פשוט יצור שטרם התרגלנו אליו או שלא הבנו אותו לחלוטין.
האם יש צורות חיים תבוניות מחוץ לכדור הארץ?
לפי ההיגיון, אם היקום הוא אינסופי בזמן ובמקום, הרי שיש אינסוף אפשרויות, ולכן לא סביר שכדור הארץ הוא המקום היחיד שבו התפתחו חיים תבוניים. אם יש אינסוף זמן ומרחב, קיימת גם האפשרות של חייזרים.
האם חוקי הפיזיקה בכדור הארץ חלים בכל מקום ביקום?
אם היינו חייזרים - מדענים המסתמכים על החוקים הפיזיקליים הידועים לנו, יכולנו להוכיח מתמטית שחלק מהצורות האפשריות של חיים אינן יכולות להתקיים. אך אם מבינים שהיקום עשוי להיות בעל אינסוף ממדים וחוקים שונים, הרי שאין הכרח שהמתמטיקה והפיזיקה שלנו תקפים בכל מקום.
האם יש יקומים מקבילים ומה משמעותם בהקשר של חייזרים?
אם קיימים לא רק מרחב וזמן אינסופיים, אלא גם יקומים מקבילים רבים, הדבר מגדיל את הסיכוי לקיומם של חייזרים בצורות שונות ומשונות. זה שאיננו מבינים את זה, לא אומר שזה בלתי אפשרי.
האם בהכרח יש חייזרים?
על פי ההיגיון, אם נשליך קובייה אינסוף פעמים, כל מספר יופיע באותו אחוז מתוך כלל הזריקות. כך גם לגבי החיים: אם היקום הוא אינסופי, כל האפשרויות אמורות להתקיים. האם זה מחויב? לא בהכרח, אבל ההיגיון תומך בכך.
לסיכום:
השאלה האם יש חייזרים היא שאלה פילוסופית ומדעית כאחד. אם היקום אינסופי בזמן ובמרחב, הסבירות לכך שיש חיים מחוץ לכדור הארץ היא גבוהה מאוד. עם זאת, מאחר שאנחנו מוגבלים לתפיסת המציאות שלנו, איננו יכולים להוכיח זאת בוודאות.
השאלה המרכזית היא האם קיימים חייזרים, אך לפני כן יש להבין מהי ההגדרה של חייזר. חייזר, בהגדרה הבסיסית, הוא ישות זרה או בלתי מוכרת. לדוגמה, אם אדם מסתכל במראה ותוהה על עצמו, הוא עשוי להרגיש כ"חייזר" ביחס לעצמו. במובן הרחב יותר, כל יצור שאינו מובן לנו נחשב לחייזר.
מה ההבדל בין יצור זר לחייזר?
אם לדוגמה, נניח שבעלי חיים לא היו קיימים על פני כדור הארץ, ואז הייתה נוחתת חללית ובה חיות כמו פילים וסוסים - היינו רואים בהם חייזרים. אך אם הם היו נשארים כאן ומתקיימים, היינו מתרגלים אליהם והם כבר לא היו נתפסים כחייזרים. כך, חייזר הוא פשוט יצור שטרם התרגלנו אליו או שלא הבנו אותו לחלוטין.
האם יש צורות חיים תבוניות מחוץ לכדור הארץ?
לפי ההיגיון, אם היקום הוא אינסופי בזמן ובמקום, הרי שיש אינסוף אפשרויות, ולכן לא סביר שכדור הארץ הוא המקום היחיד שבו התפתחו חיים תבוניים. אם יש אינסוף זמן ומרחב, קיימת גם האפשרות של חייזרים.
האם חוקי הפיזיקה בכדור הארץ חלים בכל מקום ביקום?
אם היינו חייזרים - מדענים המסתמכים על החוקים הפיזיקליים הידועים לנו, יכולנו להוכיח מתמטית שחלק מהצורות האפשריות של חיים אינן יכולות להתקיים. אך אם מבינים שהיקום עשוי להיות בעל אינסוף ממדים וחוקים שונים, הרי שאין הכרח שהמתמטיקה והפיזיקה שלנו תקפים בכל מקום.
האם יש יקומים מקבילים ומה משמעותם בהקשר של חייזרים?
אם קיימים לא רק מרחב וזמן אינסופיים, אלא גם יקומים מקבילים רבים, הדבר מגדיל את הסיכוי לקיומם של חייזרים בצורות שונות ומשונות. זה שאיננו מבינים את זה, לא אומר שזה בלתי אפשרי.
האם בהכרח יש חייזרים?
על פי ההיגיון, אם נשליך קובייה אינסוף פעמים, כל מספר יופיע באותו אחוז מתוך כלל הזריקות. כך גם לגבי החיים: אם היקום הוא אינסופי, כל האפשרויות אמורות להתקיים. האם זה מחויב? לא בהכרח, אבל ההיגיון תומך בכך.
לסיכום:
השאלה האם יש חייזרים היא שאלה פילוסופית ומדעית כאחד. אם היקום אינסופי בזמן ובמרחב, הסבירות לכך שיש חיים מחוץ לכדור הארץ היא גבוהה מאוד. עם זאת, מאחר שאנחנו מוגבלים לתפיסת המציאות שלנו, איננו יכולים להוכיח זאת בוודאות.
- האם יש חיים מחוץ לכדור הארץ?
- מהם יקומים מקבילים וכיצד הם קשורים לחייזרים?
- האם חוקי הפיזיקה שלנו תקפים בכל היקום?
- האם אפשר להוכיח מתמטית את קיומם של חייזרים?
- מה ההגדרה של חייזר?
ש: יכול להיות דבר כזה.
אליעד: מה אתה רוצה לדעת?
ש: לא שיש יש אפשרות כזאת.
אליעד: אתה רוצה לדעת האם יש אפשרות שיש חייזרים או האם יש חייזרים, אני יכול לתת לך תשובה גם להאם יכול להיות שיש והאם יש, אתה רוצה תשובה לאם יש או אם יכול להיות שיש.
ש: ליקום כזה כל כך גדול למה שלא יהיה.
אליעד: אוקי שאלה ראשונה בא נשאל מה הם חייזרים, שאלה שניה נשאל או נחדד את השאלה הראשונה לא מה זה חייזרים אלא מה זה עבורך חייזרים, לפעמים כשאתה מסתכל במראה אתה אומר "מה זה מי האיש הזה, מה הוא רוצה מה המטרה שלו, אני לא יודע עליו כלום, למה הוא עושה את הפעולות האלה, חייזר". מה זה חייזר?
ש: חייזר יש שהוא נמצא.
אליעד: אז קודם כל מה זה חייזר בהגדרה הבסיסית, מה זה חייזר?
ש: חוצן.
אליעד: חייזר מישהו שהוא זר לך שאתה לא יודע עליו ויש לך פחות אינפורמציה, אם נגיד הכיסא היה מתחיל לדבר איתך אתה יכול להגיד זה חייזר אולי זה חוצן בצורת כיסא שמדבר, מה זה חייזר משהו שאתה לא מבין אותו, מה זה חייזר? חייזר זה משהו שאתה לא מבין אותו.
ש: מה שהתכוונתי זה.
אליעד: רגע אני רוצה לשאול שאלה אם לכדור הארץ היו באים חייזרים בהתחלה היית אומר "אה חייזרים", שניה רגע נגיד שעכשיו היו באים בחללית נוחתים חייזרים עכשיו היית אומר "אה חייזרים הם באו מכוכב אחר, לא מבינים את השפה שלהם" וכו', עכשיו בא נניח שהחייזרים האלה היו שולחים את החללית חזרה לחלל ונשארים פה בכדור הארץ ולא מפריעים לאף אחד, הולכים למדבר חיים את החיים שלהם לא מפריעים לאף אחד בשום דבר, לא מפריעים לא עושים כלום מדי פעם מפריעים אבל לא מפריעים יותר מדי, אחרי תקופה מסוימת הם כבר לא היו חייזרים היית אומר זה חתולים זה בעלי חיים, הרי מה זה בעלי חיים בעלי חיים לא חייזרים אם נגיד עכשיו תיקח את כל בעלי החיים ותעלים אותם פתאום יבוא, תחשוב הפוך תחשוב נגיד אם היה כדור הארץ בלי בעלי חיים נגיד ופתאום היה בא בעלי חיים חללית עם שלושה פילים שלושה זה, "אה מה זה חייזרים הם עושים פעולות, אני לא מבין את השפה שלהם הם נראים שונה ממני, חייזרים" אבל אם הם היו שולחים את החללית חזרה ונשארים פה וחיים בטריטוריה שלהם היית אומר "לא זה לא חייזרים, זה פילים זה סוסים זה זה" מה ההבדל?
ש: אתה מתרגל לזה.
אליעד: בדיוק, אם עכשיו אני מביא לך בן אדם מהחלל שהוא דומה למין האנושי אבל יש לו שערות הוא כאילו אותו דבר אבל הוא משמיע צלילים מאוד מוזרים, מה היית אומר שהוא חייזר אבל מה יכול להיות שהוא קוף.
ש: כן.
אליעד: נכון דומה לבן אדם ומדבר בשפה לא ברורה וכל פעם שאתה עושה משהו הוא עושה אחריך, אתה אומר "הנה זה חייזר מה הוא עושה כאילו יש לו שפה מתוחכמת שאם אני עושה משהו הוא חוזר אחרי". מה המסקנה מה בעצם אני בא לומר שמה זה חייזרים, חייזרים זה צורות שאתה לא מבין אותן לפעמים אתה לא מבין את עצמך אתה אומר "אני חייזר" אם אתה לא מבין מישהו אתה אומר "הוא חייזר", אבל יש מישהו שאתה בכלל לא מבין אותו עכשיו תלוי אם אתה רגיל אם אתה רגיל שאתה לא מבין אותו אז הוא כבר נראה לך נורמלי. אמת או לא אמת?
ש: כן.
אליעד: עכשיו אתה רוצה לשאול שאלה אחרת לא האם יש חייזרים אלא האם יש בעולם שלנו ישויות שיש להן שלוש קרניים על הראש וארבעה עיניים על הגב נכון?
ש: כן משהו כזה.
אליעד: תשובה ההיגיון אומר שכן, למה מאחר שיש את האופציה הזאת ויש אינסוף מקום וזמן הגיוני שיש למה שלא יהיה. עכשיו אם היית חייזר בצורת מדען עוד פעם אם היית חייזר בצורת מדען גם אם היום היית איש מדע שחושב שהוא חכם והיו אומרים לך "לא נכון המקום והזמן הם מוגבלים הם לא אינסופיים ויש חוקי פיזיקה מסוימים" ואז הוא אומר לך "אפשר להוכיח שיש צורות חיים שלא יכולות להתקיים" אז היית אומר "אין חייזרים" או "לא יכולים להיות חייזרים" נניח, אבל אם אתה יותר חכם ואתה יודע שהמקום והזמן באופן כללי הם לא מוגבלים וחוקי הפיזיקה אתה לא באמת יכול להיות בטוח שמה שנכון פה נכון שם, כי אתה לא יכול להיות בטוח גם אם תוכיח מתמטית אולי המתמטיקה שלך לא נכונה ושמה זה אחרת אולי מתמטית אתה תגיד "לא אני יכול להוכיח מתמטית ששם זה ככה" אבל איך אתה יכול להוכיח שהמתמטיקה שלך נכונה אולי המתמטיקה שלך היא עצמה טעות מלכתחילה ולמרות שהמתמטיקה שלך מוכיחה ששם זה ככה שם זה הפוך.
ולכן אנחנו עוד פעם חזרנו למרחב מקום וזמן הם אינסופיים פלוס תוסיף אופציה נוספת שלא רק שיש מרחב מקום וזמן אינסופיים גם יכול להיות שיש לך אינסוף יקומים מקבילים, גם יכול להיות שיש יותר ממקום וזמן אחד לא רק שיש לך מקום וזמן אינסופיים גם יכול להיות שיש כמה מקום וזמן, "אבל איך זה יכול להיות" זה שאתה לא יודע איך זה יכול להיות זה לא אומר שזה לא יכול להיות, אז אם יכול להיות אינסוף מקום וזמן שכל אחד מהם הוא בגודל אינסופי ויש אינסוף אפשרויות אז למה שתחשוב שרק אתה קיים, "איזה לא רק אני קיים" מה קרה מה אולי אתה אחדש מהחייזרים. אתה הבנת, אוקי שאלות על זה על חייזרים וחוצנים?
ש: מה הכוונה שיכול להיות אבל זה לא וודאי, לא וודאי שיש?
אליעד: מה האמת, הגיונית ברמה הלוגית עוד פעם מי אמר שזה נכון הרמה הלוגית אבל ברמה הלוגית אם תיקח קובייה ותזרוק אותה אינסוף פעמים אז זה יצא על כל המספרים באופן שווה, זה נכון?
ש: כן.
אליעד: אם תיקח קובייה שיש לה חמש צלעות, סתם שש צלעות שבע זה לא משנה כמה צלעות ותזרוק אותה אינסוף פעמים בסך הכל הסופי תבדוק שיצא על אותו מספר את אותה כמות זה, נכון אמת מה זה בעצם אומר שכשיש לך אינסוף אפשרויות ומקום וזמן אינסופיים ההיגיון אומר שיש את כל האפשרויות. אתה הבנת מאחר שיש אינסוף אפשרויות ואינסוף מקום וזמן אז הגיוני שיש את כל האפשרויות, בתוך אינסוף מקום וזמן יש אינסוף אפשרויות אז למה שתהיה את האפשרות הזאת יותר מאפשרות הזאת בסוף זה הכל מתבטא.
ש: לא, אתה אומר הגיוני שיש.
אליעד: האם זה מחויב שיש, תראה לא מחויב שגם אתה פה גם זה שאתה פה זה לא מחויב, הגיוני פירושו מחויב מצד השכל כשאני אומר הגיוני פירושו מחויב מצד השכל, טוב.
ש: רגע למה אם זורקים קוביות.
אליעד: תבדקי.
ש: רגע אינסוף פעמים?
אליעד: אינסוף פעמים כן, אם תזרקי מאה פעמים זה יצא מספרים אחרים אבל אם תזרקי אינסוף פעמים זה כאילו יתחלק לך באופן שווה. האם זה מחויב זאת שאלה אחרת. טוב הבנו?
אליעד: מה אתה רוצה לדעת?
ש: לא שיש יש אפשרות כזאת.
אליעד: אתה רוצה לדעת האם יש אפשרות שיש חייזרים או האם יש חייזרים, אני יכול לתת לך תשובה גם להאם יכול להיות שיש והאם יש, אתה רוצה תשובה לאם יש או אם יכול להיות שיש.
ש: ליקום כזה כל כך גדול למה שלא יהיה.
אליעד: אוקי שאלה ראשונה בא נשאל מה הם חייזרים, שאלה שניה נשאל או נחדד את השאלה הראשונה לא מה זה חייזרים אלא מה זה עבורך חייזרים, לפעמים כשאתה מסתכל במראה אתה אומר "מה זה מי האיש הזה, מה הוא רוצה מה המטרה שלו, אני לא יודע עליו כלום, למה הוא עושה את הפעולות האלה, חייזר". מה זה חייזר?
ש: חייזר יש שהוא נמצא.
אליעד: אז קודם כל מה זה חייזר בהגדרה הבסיסית, מה זה חייזר?
ש: חוצן.
אליעד: חייזר מישהו שהוא זר לך שאתה לא יודע עליו ויש לך פחות אינפורמציה, אם נגיד הכיסא היה מתחיל לדבר איתך אתה יכול להגיד זה חייזר אולי זה חוצן בצורת כיסא שמדבר, מה זה חייזר משהו שאתה לא מבין אותו, מה זה חייזר? חייזר זה משהו שאתה לא מבין אותו.
ש: מה שהתכוונתי זה.
אליעד: רגע אני רוצה לשאול שאלה אם לכדור הארץ היו באים חייזרים בהתחלה היית אומר "אה חייזרים", שניה רגע נגיד שעכשיו היו באים בחללית נוחתים חייזרים עכשיו היית אומר "אה חייזרים הם באו מכוכב אחר, לא מבינים את השפה שלהם" וכו', עכשיו בא נניח שהחייזרים האלה היו שולחים את החללית חזרה לחלל ונשארים פה בכדור הארץ ולא מפריעים לאף אחד, הולכים למדבר חיים את החיים שלהם לא מפריעים לאף אחד בשום דבר, לא מפריעים לא עושים כלום מדי פעם מפריעים אבל לא מפריעים יותר מדי, אחרי תקופה מסוימת הם כבר לא היו חייזרים היית אומר זה חתולים זה בעלי חיים, הרי מה זה בעלי חיים בעלי חיים לא חייזרים אם נגיד עכשיו תיקח את כל בעלי החיים ותעלים אותם פתאום יבוא, תחשוב הפוך תחשוב נגיד אם היה כדור הארץ בלי בעלי חיים נגיד ופתאום היה בא בעלי חיים חללית עם שלושה פילים שלושה זה, "אה מה זה חייזרים הם עושים פעולות, אני לא מבין את השפה שלהם הם נראים שונה ממני, חייזרים" אבל אם הם היו שולחים את החללית חזרה ונשארים פה וחיים בטריטוריה שלהם היית אומר "לא זה לא חייזרים, זה פילים זה סוסים זה זה" מה ההבדל?
ש: אתה מתרגל לזה.
אליעד: בדיוק, אם עכשיו אני מביא לך בן אדם מהחלל שהוא דומה למין האנושי אבל יש לו שערות הוא כאילו אותו דבר אבל הוא משמיע צלילים מאוד מוזרים, מה היית אומר שהוא חייזר אבל מה יכול להיות שהוא קוף.
ש: כן.
אליעד: נכון דומה לבן אדם ומדבר בשפה לא ברורה וכל פעם שאתה עושה משהו הוא עושה אחריך, אתה אומר "הנה זה חייזר מה הוא עושה כאילו יש לו שפה מתוחכמת שאם אני עושה משהו הוא חוזר אחרי". מה המסקנה מה בעצם אני בא לומר שמה זה חייזרים, חייזרים זה צורות שאתה לא מבין אותן לפעמים אתה לא מבין את עצמך אתה אומר "אני חייזר" אם אתה לא מבין מישהו אתה אומר "הוא חייזר", אבל יש מישהו שאתה בכלל לא מבין אותו עכשיו תלוי אם אתה רגיל אם אתה רגיל שאתה לא מבין אותו אז הוא כבר נראה לך נורמלי. אמת או לא אמת?
ש: כן.
אליעד: עכשיו אתה רוצה לשאול שאלה אחרת לא האם יש חייזרים אלא האם יש בעולם שלנו ישויות שיש להן שלוש קרניים על הראש וארבעה עיניים על הגב נכון?
ש: כן משהו כזה.
אליעד: תשובה ההיגיון אומר שכן, למה מאחר שיש את האופציה הזאת ויש אינסוף מקום וזמן הגיוני שיש למה שלא יהיה. עכשיו אם היית חייזר בצורת מדען עוד פעם אם היית חייזר בצורת מדען גם אם היום היית איש מדע שחושב שהוא חכם והיו אומרים לך "לא נכון המקום והזמן הם מוגבלים הם לא אינסופיים ויש חוקי פיזיקה מסוימים" ואז הוא אומר לך "אפשר להוכיח שיש צורות חיים שלא יכולות להתקיים" אז היית אומר "אין חייזרים" או "לא יכולים להיות חייזרים" נניח, אבל אם אתה יותר חכם ואתה יודע שהמקום והזמן באופן כללי הם לא מוגבלים וחוקי הפיזיקה אתה לא באמת יכול להיות בטוח שמה שנכון פה נכון שם, כי אתה לא יכול להיות בטוח גם אם תוכיח מתמטית אולי המתמטיקה שלך לא נכונה ושמה זה אחרת אולי מתמטית אתה תגיד "לא אני יכול להוכיח מתמטית ששם זה ככה" אבל איך אתה יכול להוכיח שהמתמטיקה שלך נכונה אולי המתמטיקה שלך היא עצמה טעות מלכתחילה ולמרות שהמתמטיקה שלך מוכיחה ששם זה ככה שם זה הפוך.
ולכן אנחנו עוד פעם חזרנו למרחב מקום וזמן הם אינסופיים פלוס תוסיף אופציה נוספת שלא רק שיש מרחב מקום וזמן אינסופיים גם יכול להיות שיש לך אינסוף יקומים מקבילים, גם יכול להיות שיש יותר ממקום וזמן אחד לא רק שיש לך מקום וזמן אינסופיים גם יכול להיות שיש כמה מקום וזמן, "אבל איך זה יכול להיות" זה שאתה לא יודע איך זה יכול להיות זה לא אומר שזה לא יכול להיות, אז אם יכול להיות אינסוף מקום וזמן שכל אחד מהם הוא בגודל אינסופי ויש אינסוף אפשרויות אז למה שתחשוב שרק אתה קיים, "איזה לא רק אני קיים" מה קרה מה אולי אתה אחדש מהחייזרים. אתה הבנת, אוקי שאלות על זה על חייזרים וחוצנים?
ש: מה הכוונה שיכול להיות אבל זה לא וודאי, לא וודאי שיש?
אליעד: מה האמת, הגיונית ברמה הלוגית עוד פעם מי אמר שזה נכון הרמה הלוגית אבל ברמה הלוגית אם תיקח קובייה ותזרוק אותה אינסוף פעמים אז זה יצא על כל המספרים באופן שווה, זה נכון?
ש: כן.
אליעד: אם תיקח קובייה שיש לה חמש צלעות, סתם שש צלעות שבע זה לא משנה כמה צלעות ותזרוק אותה אינסוף פעמים בסך הכל הסופי תבדוק שיצא על אותו מספר את אותה כמות זה, נכון אמת מה זה בעצם אומר שכשיש לך אינסוף אפשרויות ומקום וזמן אינסופיים ההיגיון אומר שיש את כל האפשרויות. אתה הבנת מאחר שיש אינסוף אפשרויות ואינסוף מקום וזמן אז הגיוני שיש את כל האפשרויות, בתוך אינסוף מקום וזמן יש אינסוף אפשרויות אז למה שתהיה את האפשרות הזאת יותר מאפשרות הזאת בסוף זה הכל מתבטא.
ש: לא, אתה אומר הגיוני שיש.
אליעד: האם זה מחויב שיש, תראה לא מחויב שגם אתה פה גם זה שאתה פה זה לא מחויב, הגיוני פירושו מחויב מצד השכל כשאני אומר הגיוני פירושו מחויב מצד השכל, טוב.
ש: רגע למה אם זורקים קוביות.
אליעד: תבדקי.
ש: רגע אינסוף פעמים?
אליעד: אינסוף פעמים כן, אם תזרקי מאה פעמים זה יצא מספרים אחרים אבל אם תזרקי אינסוף פעמים זה כאילו יתחלק לך באופן שווה. האם זה מחויב זאת שאלה אחרת. טוב הבנו?
050-3331-331