... סמים ותודעה, סם משנה תודעה, הרחבת תודעה באמצעות סמים, שימוש בסמים ורוחניות, סמים והארה רוחנית, סמים מרחיבי תודעה, סמים משני תודעה, סמים הזייתיים, טיפול בסמים, סמים פסיכדליים, סמים מעוררי הזיות, מדיטציה וסמים האם יש קשר בין רוחניות לשימוש בסמים משני תודעה? קיים קשר נפוץ בין אנשים המחפשים רוחניות לבין שימוש בסמים משני תודעה, כמו סמים פסיכדליים, LSD, פטריות הזיה, קנאביס ואחרים. אליעד כהן מסביר שאנשים רבים החווים תחושת מוגבלות בחיים עקב תפיסותיהם ואמונותיהם, משתמשים בסמים במטרה לפרוץ את הגבולות הללו, ... בריא ואמיתי שלא יוצר תלות ולא מוביל להונאה עצמית. האם כדאי להשתמש בסמים להרחבת תודעה? איך להגיע לחוויה רוחנית ללא סמים? הטלת ספק במחויבים - מה זה? חסרונות של שימוש בסמים פסיכדליים איך לשלוט ברגשות ללא סמים? האם סמים יכולים לגרום להארה רוחנית? סמים פסיכדליים מול הטלת ספק - מה עדיף? רוחניים וסמים, טיפול באל אס די, סם הזיות, סם הזיה, האם להרחיב את התודעה באמצעות שימוש בסמים? הרחבת התודעה באמצעות שימוש בסמים, התמכרות ...

... - הכל כולל הכל על שימוש בסמים מריחואנה חשיש סמים משני תודעה סמים פסיכדליים - רשימת כל הנושאים סמים איך אפשר להיגמל מעישון סמים? ... לסמים? איך להפסיק לעשות סמים? איך להפסיק לעשן מריחואנה? איך להרגיש טוב בלי סמים? איך סמים עושים טוב? אפשר להיגמל מעישון סמים בעד שימוש בסמים בעד שימוש בסמים פסיכדליים גמילה מסמים דיכאון לאחר שימוש בסמים הפסקת עישון ... טובה סמים ואלכוהול סמים והארה רוחנית סמים והפרעות נפשיות סמים ומחלות נפש סמים ופרנויות סמים לא יכולים לתת סמים מעוררי הזיות סמים משני תודעה סמים עושים טוב סמים פסיכדליים סמים קלים סמים קלים ומחלות נפש סמים קשים עישון חשיש ...

... והארה רוחנית, בעד שימוש בסמים פסיכדליים, נגד שימוש בסמים משני תודעה, חומרים משני תודעה, סמי הזיה, השפעת סמים על הגוף, שינה וחלומות, טיפול פסיכדלי, פסיכוזה כתוצאה משימוש בסמים מעוררי הזיות, החושים, חלק 1 מהם סמים פסיכדליים והאם הם באמת משנים את התפיסה? אליעד כהן מבהיר את ההבדל בין סמים פסיכדליים לבין סמים שאינם פסיכדליים, ומסביר לעומק את המשמעות של שינוי תפיסתי. לדבריו, כל סם, ואפילו פעולה פשוטה כמו אכילה לאחר רעב ממושך, עשויה לשנות את התפיסה באופן משמעותי. לדוגמה, אדם שלא אכל זמן ממושך ומתחיל לאכול, חווה שינוי דרמטי בתפיסת המציאות שלו. אולם סמים פסיכדליים הם סמים המשנים את החושים ואת תפיסת המציאות באופן מהותי יותר, אך עדיין אינם משנים את המציאות באופן מוחלט. למשל, אליעד מביא דוגמה לכך שאם אדם ייקח סם פסיכדלי, ... לדבריו, השינוי שחווים תחת סם פסיכדלי הוא בעיקר שינוי פנימי בחוויה האישית ולא שינוי מוחלט של המציאות החיצונית. מה ההבדל בין חלומות לבין שימוש בסמים פסיכדליים? אליעד כהן משווה בין החוויה של חלום לבין חוויית סמים פסיכדליים. הוא מסביר שכשאדם חולם, המציאות בה הוא נמצא שונה לחלוטין מן המציאות הרגילה. הוא נותן דוגמה לכך שאדם ישן יכול לחלום שהוא נמצא בטיול במקסיקו, למרות שבפועל הוא ... ייכנס פיל לחדר, הוא יראה אותו. החושים אמנם מתעתעים או מועצמים, אך האדם עדיין נמצא פיזית באותו המקום, ותפיסת המציאות הבסיסית עדיין קיימת. האם סמים פסיכדליים מעצימים את החושים ואת החוויה הרגשית? אליעד מסביר את הרעיון שכשאומרים שסמים פסיכדליים מעצימים את החוויה, המשמעות היא לא בהכרח חיובית. הוא נותן דוגמה לכך שבן אדם שמעשן מריחואנה ומרגיש פתאום שהחושים שלו חדים יותר או שהוא מרוכז יותר, זה לא אומר ... אותו אדם מבצע את המשימות לאט יותר ועם יותר טעויות. תחושת החדות והדיוק היא רק תחושה סובייקטיבית פנימית ולא בהכרח מציאות אובייקטיבית. האם סמים פסיכדליים יוצרים חוויה עמוקה יותר? אליעד טוען שגם התחושה שסמים פסיכדליים מעניקים חוויה עמוקה יותר היא תחושה סובייקטיבית ואינה בהכרח אובייקטיבית. הוא מסביר את הטענה הזאת באמצעות השוואה של חוויית המציאות של בעלי חיים כמו קופים או ... לעזור להעמיק בחשיבה בפתרון בעיות מסוימות, אך לא תמיד ולא באופן גורף. כלומר, לא תמיד השימוש בסמים יביא להעמקת ההבנה. מה היתרונות והחסרונות בשימוש בסמים פסיכדליים? אליעד מסביר שכאשר משתמשים בסמים פסיכדליים, תמיד יהיו יתרונות מסוימים בשינוי התפיסה. כל שינוי תפיסתי בהכרח יוצר משהו טוב, כי יש תמיד משהו שיכול להיות טוב יותר. למשל, הוא מדגים שאם שולחן יזוז פתאום ... שהיא להיות באמת גבוה יותר. השליטה האמיתית היא היכולת לבחור את החוויה הרצויה ללא תלות בגורם חיצוני. לסיכום, אליעד כהן לא שולל לחלוטין את השימוש בסמים פסיכדליים, אך מדגיש את החשיבות בהבנה שהחוויה שהם יוצרים היא בעיקר סובייקטיבית, ושמטרת העל צריכה להיות להגיע לשליטה פנימית אמיתית על התודעה והחוויה, ללא תלות בחומרים חיצוניים. האם סמים פסיכדליים מעצימים חושים? מה ההבדל בין חלום לסמים פסיכדליים? האם סמים יכולים לגרום לפסיכוזה? מהי חוויה רוחנית תחת סמים? האם סמים פסיכדליים משנים את המציאות? איך מגיעים לשליטה בחוויה האישית? האם סמים מסוכנים לבריאות הנפש? ...

... והארה רוחנית, בעד שימוש בסמים פסיכדליים , נגד שימוש בסמים משני תודעה, חומרים משני תודעה, סמי ...

... את הסיכון להיווצרות סכיזופרניה. סמים כמו קנאביס או סמים פסיכדליים יכולים לשנות את תפיסת המציאות של האדם וליצור תחושות הזיות, ... סמים פסיכואקטיבים, סמים פסיכיאטריים, סמים פסיכוזה, סמים פסיכדליים, סמים מסוכנים, סמים מעוררי הזיות, סמים רוחניים, סכיזופרניה ... באלוהים, אמונה במיסטיקה, אמונה בעל טבעי, טיפול בסמים פסיכדליים, חומרים מרחיבי תודעה, אמונה בניסים, אמונה בצדיקים, אמונה ...

... וסמים איך להיגמל מסמים? האם סמים עוזרים לאושר רוחני? מורה רוחני נוכל טיפול תוך כדי שימוש בסמים רוחניים מסוממים, סמים מרחיבי תודעה, סמים משני תודעה, סמים הזייתיים, טיפול בסמים, סמים פסיכדליים, סמים מעוררי הזיות, מדיטציה וסמים, סמים רוחניים, סמים ותודעה, סם משנה תודעה, הרחבת תודעה באמצעות סמים, שימוש בסמים ורוחניות, שימוש בסמים להגיע להארה רוחנית, רוחניות ...

...שמסתתר מאחורי הדברים? השאלה החשובה שאליעד מעלה היא האם בכלל יש חשיבות למה שאנשים אומרים, או שהחשיבות האמיתית נמצאת באופן שבו האדם ששומע את הדברים מפרש אותם? האם להאמין למה שאנשים אומרים או לפרש לבד? אליעד מפרק את השאלה ומסביר שישנם שני חלקים: מצד אחד יש מה שהאדם אומר בפועל, ומצד שני יש את הפרשנות של השומע. במציאות, אי אפשר לדעת בוודאות מוחלטת למה באמת התכוון האדם, אלא רק את המילים שאמר. אם אדם כלשהו, לדוגמה פוליטיקאי כמו ביבי נתניהו, אומר שיפעל בדרך...

...כדי שכשאדם יאבד את הטוב, הוא יחווה רע. מכאן מובהר שהאמת היא לא בהכרח שהטוב נוצר רק בשביל הרע או שהרע נוצר רק בשביל הטוב, אבל העיקרון הוא להבין שהרע והטוב קשורים זה בזה ומגדירים זה את זה. איך הנושא הזה קשור למחשבות שליליות ולא הגיוניות? החיבור הוא בכך שכל מחשבה שלילית לא הגיונית נשענת על מחשבה חיובית לא הגיונית. אם לא היתה אותה מחשבה חיובית בלתי מציאותית, לא היתה יכולה להיווצר המחשבה השלילית הבלתי מציאותית. לדוגמה, אדם מפחד מאריה בובה (כלומר פחד לא...

...עליו לשאול את עצמו: למה כן כדאי לי לעבור דירה?. בתהליך זה, האדם בוחן מחדש את ההנחות שלו, מגלה נקודות חדשות שלא חשב עליהן קודם, ויכול להגיע לתובנה יותר ברורה ומדויקת על המציאות. למה עדיף לא לשאול ישירות אם משהו נכון, אלא דווקא לנסות להפריך אותו? הסיבה לכך שאליעד ממליץ על גישה זו היא שכאשר שואלים ישירות האם המחשבה שלי נכונה?, לרוב האדם מחפש באופן לא מודע ראיות התומכות בדעתו המקורית, ובכך הוא מחזק הטיות אישיות וסובייקטיביות. לעומת זאת, הניסיון להוכיח...

...זה הסיכוי של האדם ליפול באיזה רעיון שגוי, קטן יותר. וגם כאן, יש שני סוגים של שינון. שינון ראשון, הוא מצב, שבו האדם מנסה להבין שוב ושוב, מדוע המנטרה שאותה הוא משנן, מדוע היא נכונה?! והאפשרות השנייה, היא מצב, שבו האדם בודק שוב ושוב, האם בכלל שמנטרה שאותה הוא רוצה להטמיע לתוכו, האם היא בכלל נכונה או לא?! וכאשר האדם מנסה לשכנע את עצמו, שמשהו מסוים נכון, ומשתמש לשם כך בשכל שלו, הרי שהוא מקטין את הסיכוי שלו לטעות ולהטמיע בתוכו איזה רעיון שגוי. אך עדיין...