אליעד כהן
יעוץ אישי
בשיטת EIP
⭐⭐⭐⭐⭐
הצטרף לחברים באתר!
שם
סיסמא
לחץ כאן
להתחבר לאתר!
💖
קבל ייעוץ אישי
ישירות מאליעד כהן!
אין בעיה! יש פתרון!
צור קשר:
050-3331-331
הספרים שמומלצים לך:
להצליח בחיים
ולהיות מאושר!






רשימת התגובות האחרונות באתר
דיונים גם בקבוצה Facebook

הבעיה היא שאליעד בעצמו אומר שהוא אומר דברים סותרים בסרטונים שונים (כאשר ההצדקה לעשות דבר כזה היא בשביל שאנשים יפתחו את השכל, ויראו נושא מכמה פרספקטיבות סותרות שכולם נשמעות הגיוניות).

אז נניח שאדם מקבל מאליעד 2 פרספקטיבות סותרות, ושניהם נכונות, מה הדרך אז להבין (ובאמצעות כך ליישם)?

המשפט "בן אדם אחראי על מה שהוא מרגיש ביחס למציאות" אינו מדוייק בעיניי, אלא המשפט "בן אדם יכול להיות אחראי על מה שהוא מרגיש ביחס למציאות".

ואיך הוא יכול? יש 2 אפשרויות: או שמראש לא אכפת לו ממה שעשו לו, והוא לא צריך לעשות שום מאמץ בשביל "לא לקחת ללב", או שכן אכפת לו, והוא צריך לעשות שימוש בתובנה הזו (שהאחריות היא עליו) ואז צריכים להתקיים 2 דברים: הוא צריך לדעת את התובנה הזו (באופן מודע או לא), והוא צריך להיות מסוגל להשתמש בה (כי לפעמים גם שיודעים משהו בשכל לא עוזר, מכל מיני סיבות).

לגבי ילדים, אפשר לומר בוודאות מוחלטת של 99.9999% שהמשפט הראשון לא נכון (ביחס לאוכלוסייה וביחס למקרה חמור כמו אונס, בהנחה שהילד מספיק מבין ושאכפת לו), כי איזה ילדים מתקיימים בהם 2 התנאים האלה? ואם יש יוצאי דופן אז הם מעידים על הכלל.

ולגבי מבוגרים המשפט הראשון לא נכון באחוז גבוה מהמקרים, כאשר האחוז תלוי בחומרת המעשה, לדוגמא עבור אונס האחוז יהיה יותר גבוה, ועבור קללה האחוז יהיה נמוך משמעותית.

אבל כנראה שאם כל אחד היה יודע את התובנה הזו, האחוז היה יותר נמוך.

אז הכי מדוייק יהיה לומר ש - "שונים נמשכים", או שאנשים נמשכים למה (שהם חושבים) שמשלים אותם.

לדוגמא אדם שקט (יחסית) יכול לחפש את ההפך המוגבר שלו (מאיזו סיבה שלא תהיה, לדוגמא כי הוא רוצה יותר להיפתח), או שהוא יכול לחפש את ההפך המופחת שלו (כלומר אדם יותר שקט ממנו) (מאיזו סיבה שלא תהיה, לדוגמא כי הוא רוצה להיות הדומיננטי במערכת היחסים [ולהישאר שקט יחסית לשאר האוכלוסייה] ).

האם יש סימוכים לכך שרבי נחמן לא היה דתי קלאסי, ולא האמין באלוהים של היהדות?

האם מותר לשכב עם אישה בהריון? הרי זה הוצאת זרע לבטלה, אין סיכוי שהזרע שיוצא ישמש למצוות פרו ורבו.

יש פה סתירה בין 2 המצוות, אלא אם כן ההגדרות של המצוות יותר מסובכות ממה שהם נשמעות.

הסרטון לא עונה על שאלה מרכזית - איך להגיע למסקנה שהדרך להגיע אל האושר היא ע"י הבנת המציאות. מוסבר משהו בסוף, שצריך להבין למה אתה רוצה את הרצונות שלך ולמה יש רע בעולם, אבל זו לא תשובה מלאה.

ובנוסף, נטענת הטענה שבשביל להרגיש טוב, צריך לקחת את הדבר שאתה חושב שהוא הכי רע, ולהגיד שהוא טוב. אבל מי אמר שהדרך הזו נכונה, או ישימה? אני חושב שהיא לא ישימה, כי גם לרע יש משמעות, ואנחנו יכולים לבחור להרגיש רע. לדוגמא אם למישהו מת הילד, הוא לא ירצה להגיד שזה טוב. הוא יבחר לתת להרגיש רע, כדי שהקשר שלו עם הילד לא יאבד ממשמעותו (למרות שבאופן עקיף אפשר לומר שההרגשה הרעה גורמת לנו הרגשה טובה. אבל גם אז ה - "טוב" הוא ביחס להרגשה שלנו, ולא ביחס לזה שזה רע שהילד מת, כי האדם אינו בהכרח אנוכי, ויותר אכפת לו שהילד שלו יחיה מאשר שהוא ירגיש טוב מזה שהוא ירגיש רע על לאבד אותו. לכן האדם הממוצע לא יכול לקבוע "זה טוב שהילד שלי מת").

בתחילת הסרטון נטענה הטענה שיש היגיון בלהתחיל ללמוד את הדברים הגדולים, שהם השורש של הדברים הקטנים, וכך להבין את הדברים הקטנים לעומק. הדוגמאות שהובאו בשביל להדגים את הטענה לא הסתדרו לי - ליצור גרגיר חול מכלום והסוד לחיי אלמוות הם לא דברים קטנים בעיניי, ואם הם דברים קטנים לפי איזושהי הגדרה מסויימת צריך לציין את ההגדרה הזו.

אני מגדיר דבר כקטן (בהקשר הזה), אם הוא מהווה בסיס (או שורש) לדבר אחר, שהוא נחשב לגדול ביחס לקטן. לדוגמא להרים 100 קילו זה דבר גדול, ולכן צריך להתחיל בדבר הקטן, להרים 10 קילו. או בנושא אחר, הדבר הקטן יהיה חיבור, שעליו מבוסס כפל, שעליהם מבוססים מספרים מרוכבים.

לאחר מכן נטענה הטענה שיש דברים קטנים, שבשביל לפתור אותם חייבים קודם כל ללמוד על דברים גדולים, ושתיקון המחשבה הוא אחד מהם, ושתיקון המחשבה הוא הדבר הקשה ביותר בעולם. מהי ההגדרה לקשה בהקשר הזה? איך שאני מבין את זה, את תיקון המחשבה אפשר להשיג ע"י השגת תובנות מסויימות והתרגלות אליהם. האם ניתן לטעון שזה יותר קשה ממדע טילים? באיזה מובן יותר קשה? מבחינת משך הזמן שלוקח להשיג, כמות המאמץ?

סיכום הסרטון:

לגבי סליחה יש שני פרספקטיבות, כלפי חוץ וכלפי פנים:

1) מהפרספקטיבה של כללי המשחק בעולם - לא. אם מישהו פגע בך תצטרך להגיב בהתאם כדי שהוא לא יחזור על ההתנהגות הזו. אם תסלח לו ואז הקשר איתו יעשה לך יותר רע מאשר טוב - מה עשית בזה?

2) מהפרספקטיבה שלך - לא רק שלא צריך לסלוח לו, מלכתחילה לא צריכה להיות סיבה שתסלח לו, כלומר, אתה לא אמור בכלל להרגיש רע. כמו כל סוגי הסבל, יש לך בחירה האם להרגיש טוב או רע.

הסרטון לא עונה על השאלה הבאה: מה עושים כשאתה מייחס משמעות למשהו ולכן בוחר להרגיש רע. במקרה זה, האם יש דבר כזה "לסלוח רק כלפי פנים"? אם אתה סולח כלפי פנים אתה בעצם מבטל את המשמעות, ובוחר לא להרגיש רע, אז זה בעצם מבטל חלק מהמשמעות שיש לך בעולם.

סיכום חלקי (כי בסרטון דובר על נושאים ודקויות רבות) לסרטון:

שינה מורכבת מ - 2 רבדים - פיזי ונפשי. כדי שתוכל להירדם תצטרך שגם הגורם הפיזי יאפשר וגם הגורם הנפשי. ואי אפשר להירדם ע"י רק אחד מהם. לצורך העניין אם בן אדם עייף (גורם פיזי), ברגע שלא יהיה לו משנה מהעולם (הגורם הנפשי) - הוא יירדם.

בסוף הסרטון דנו בנושא הבא: אדם שיש לו דאגה מסויימת, וכדי להיפתר ממנה הוא מבטל אותה - מחליט שהיא לא משנה לו (כי בלי זה הוא לא יהיה מסוגל להירדם, כי הדאגה תעסיק אותו), היא תמשיך לו לשנות לו גם כשהוא יתעורר. לדוגמא אדם שיש לו ראיון עבודה, והוא מחליט שזה לא משנה לו (באמת, אחרת הוא לא היה מצליח להירדם), הוא יכול גם לאחר לראיון עבודה כי זה באמת לא משנה לו.

השאלה שלי היא כזו - אם בשביל לישון אדם יותר מצב שלא משנה לו מכלום, הוא בהכרח גם מאבד את המשמעות בחיים, כי כלום לא משנה לו. אז האם אפשר ליצור מצב שבו מצד אחד אפשר לישון בשקט (הכוונה בלי טריקים של שינה אלא באמת להיות עם שקט נפשי ורוגע ו - "חוסר אכפתיות"), ומצד שני יש טעם ומשמעות לחיים?

תשובה אחת היא מצד האחדות - אם בן אדם מבין שמצד אחד כלום לא משנה מצד האמת, ומצד שני זה כן משנה לו, ו - 2 הפרספקטיבות אמת אפילו שהם סותרות (ואז הוא לא באמת יאחר לראיון עבודה, כי זה כן חשוב לו מפרספקטיבה אחת, בעוד הפרספקטיבה האחרת רק עוזרת לו לישון).

הסרטון טוען טענה שנשמעת מגוחכת, וקיצונית - שאין טיפת אמת בשום ארגון (פרטי או ציבורי). האם יש הסבר או הוכחה לדבר?

מה בדבר דוגמאות נגדיות: מערכת הביטחון הישראלית שומרת על ישראל. בוודאי יש שם הרבה שחיתות (כספי ציבור שלא הולכים לביטחון אלא על שטויות, או יותר גרוע לאנשים פרטיים) אבל האם זה שקר שהיא מצליחה לשמור על ישראל? בעיניי לא. יש לישראל הרבה אויבים ומה שמרתיע אותם זה מערכת הביטחון. כנ"ל כל מערכת ציבורית בישראל (החינוך, הבריאות, התחבורה וכו'. כולם מלאות שחיתות ושקרים, אבל לטעון שהכל שקרים?), וכל מערכת פרטית בישראל (שמרוויחה כסף בשביל שירות כלשהו. אם השירות היה שקרי, למה אנשים משלמים עליו כסף? אפשר להגיד שהשירות עצמו מיותר והאדם לא באמת צריך אותו, אבל גם את זה אי אפשר להגיד על כל השירותים, לדוגמא שירותי רפואה).

המסקנה של הסרטון היא לא שהתמדה רעה, אלא "התמדה על אוטומט היא רעה", וצריך לעצור ולחשוב כל כמה זמן.

אם היית ממשיך עוד קצת הלאה לבדוק מי מקדם במדינות העולם את ה - 5G (ולא בהכרח מי שהמציא אותו) כמו גם מי מקדם את הקורונה, החיסונים והמסיכות ולאיזה מטרות, היית כבר גם רואה את הקשר. זה הכל מאותו בית היוצר.

לא אהבתי את הטענה הראשונה (שאליעד רוצה ללמד אנשים לשקר כדי שהם יפתחו את השכל).

לפתח את השכל זה לא בהכרח דבר טוב, כלומר, יש אנשים שהיה עדיף אם השכל שלהם לא היה מפותח. ואם האדם מפתח את השכל רק בשביל לרמות אנשים, זה מעיד על הכוונות שלו. שורה תחתונה זה יכול לגרום הרבה רע.

עם הטענה השנייה (שכדאי ללמוד לשקר - כדי שלא ישקרו אותך ושלא תשקר את עצמך) אני מסכים.

בכל מקרה, רמאים יהיו גם בלי שאליעד ילמד אותם איך לרמות, אז כנראה שטוב שיש את התכנים האלה (כי הטוב מתקזז עם הרע שבכל מקרה יהיה).

אני מסכים עם הרעיון של תמיד לבדוק מה האמת, גם אם אתה בטוח שאתה יודע מה האמת (כי אולי ההיגיון שלך לא הגיוני, ואם תאתגר אותו תופתע לגלות שתמיד טעית). אבל כמו שיש ברעיון גרעין של אמת יש בו גם גרעין של שקר, כי באופן מעשי יש גבול לכמה אפשר לחקור (בהיבט של ניהול זמן. כי לכאורה ע"פ האלגוריתם הנ"ל ניתקע בלופ אינסופי וזה יעסיק אותנו כל החיים ואם נגזים גם לא נוכל גם לאכול ולישון). כלומר, צריך להיות שלב, נקודת ייחוס, שבו אתה מאמין להיגיון של עצמך. ואין הכוונה שאתה יודע בוודאות שאתה צודק, אלא שאתה צודק ביחס למגבלות ולשכל שלך (שזו גם המטרה של אליעד לפי מה שהוא אומר בסרטון - לגרום לכולם להבין שאין דבר כזה אמת מוחלטת [ע"י זה שהוא אומר סתירות וכל צד נשמע הגיוני] ולצאת מהשכל).

אם בסוף חוזרים להרגשה של שלמות פנימית, אין הרבה טעם לייעוץ כי השאלה אם יש דבר כזה שלמות אישית נצחית? האם מה שמרגיש שלמות בתנאים מסוימים לא ירגיש כך בתנאים שונים? ה=באמת יש אמת אחת? האמירה הזאת עצמה מתעתעת ומבלבלת.

סיכום הסרטון:

אדם שאין לו מושג מה זה סקס (לדוגמא ילד) רואה אנשים עושים סקס. האם הוא יבין מה הם עושים? או את ההיגיון של מה שהם עושים?

כמובן בן אדם בוגר יבין מה ההיגיון בלעשות סקס. אבל השאלה היא מה ההיגיון בזה שאתה מבין מה ההיגיון בזה?

התשובה של אליעד היא שהמשמעות של סקס נגזרת מהמשמעות שהאנשים נותנים לפעולה הזו.

אליעד טוען בסרטון שהסיבה שאנשים עושים את הפעולה הזו היא לא בגלל שיש לה משמעות. לאחר מכן הוא משווה את זה לאכילה, שם אדם מכניס מזון כדי לשרוד, ולכן יש משמעות לפעולה.

לכן אם יהיה טרנד עולמי שבסקס עושים משהו אחר לחלוטין - זה יהיה הסקס.

אני לא מסכים עם הטענה.

לדעתי לסקס יש משמעות מעבר להנאה - התרבות, וזה חשוב להישרדות של המין באותה המידה שלאכול חשוב להישרדות של הפרט.

לכן סביר לחשוב שהסקס הוא תוצר אבולוציוני שבלעדיו בעלי חיים לא יתרבו. לכן יש לנו דחף חזק לקיים סקס תוך הבטחה לסיפוק גדול. כלומר, ההנאה היא רק תוצר לוואי שנוצר מהמשמעות הראשונית - התרבות.

בנוסף, איך האדם למד איך להתרבות? לכאורה אפשר לטעון שכל אחד למד איך לעשות סקס כי הוא למד מאחרים. אז איך האדם הראשון למד לעשות סקס? ממי הוא למד? ואיך כל החיות יודעות איך לעשות סקס? אפילו חיות שלא ראו אף פעם איך עושים סקס, לצורך העניין טיגריס, שנפרד מאימא שלו אחרי שהוא לומד לצוד, ובאיזשהו שלב הוא מחפש נקבה ומתרבה איתה. ולא רק שהוא יודע בלי ללמוד, הוא גם עלול להילחם עד מוות בטיגריס אחר, מה שמראה עד כמה העניין חשוב לו.

ואיך זה יכול להיות שעוברים נצפו מאוננים ברחם? הרי הם בטוח לא למדו מצפייה באף אחד. הם חיים בבועה. המדע טוען שיש להם אינסטינקטים שטבועים בהם.

ובלי קשר לזה, לדעתי לא ניתן להחליף את הסקס, תמיד יהיו מעורבים שם האיברים הידועים שקשורים להנאה המינית, והסיבה היא שיש שם קולטנים שקשורים בזה. כלומר, כן יש לפעולה משמעות, והיא נגזרת ממבנה גוף האדם.

הערות על הסרטון:

1) בסרטון טוענים שמשמעות החיים היא להיות אדם שלם, ומשיגים זאת ע"י מילוי הרצונות. אבל זו משימה לא ישימה, כי לא משנה כמה תרגיש טוב אף פעם לא תהיה מרוצה (כלומר תמיד יהיו לך עוד רצונות), כך שאי אפשר להיות שלם מהבחינה הזו. אז משמעות החיים אינה ישימה? אבל אם אתה מסתכל מהפרספקטיבה השנייה ששה את המציאות במרכז (במקום את האדם במרכז) אז זה כן מסתדר - האדם צריך לשאוף להיות שבע רצון מהמציאות - להיות שמח בחלקו. זה נשמע לי יותר ישים.

2) נאמר בסרטון המשפט "אכל בשמחה לחמך ושתה בלב - טוב יינך" כמשפט שכוונתו להגיד שמטרת החיים שיהיה לך טוב. אבל יש למשפט הזה הרבה פירושים, חלקם שונים מזה. יש לשים לב שהמשפט נכתב בידי שלמה, כלומר, בן אדם מאמין, שכתב משפטים כנראה באיזשהו הקשר ליהדות (להלן קישור עם מספר פירושים: https://www.mgketer.org/tanach/33/9/7. הפירוש הנפוץ ביותר אומר שהמשפט הנ"ל נאמר בתנאי שאתה הולך בדרכיו של הקב"ה, ואז הוא נותן לך שלווה ומנוחה, ואילו אם אתה רשע עליך לדאוג על חטאיו).

סיכום הסרטון (עם כמה הוספות שלי):

פירוש המילה משמעות - ערך גבוה. חשיבות. יתרון.

פירוש המילה מטרה - תכלית. יעד. משהו שרוצים בהשגתו.

פירוש המושג מטרת החיים (או משמעות החיים) - מה המטרה שלשמה אני חי?

משמעות החיים היא להיות אדם שלם (או מאושר).

אדם שלם הוא אדם ללא חיסרון (שלא חסר לו כלום).

מה הכוונה בחסרון - חסר לך משהו אז אתה רוצה אותו.

במילים אחרות, אדם ששבע רצון מהמציאות, כלומר, המציאות מושלמת בעיניו, או במילים אחרות הביטוי הידוע "שמח בחלקו" (הפרספקטיבה הזו לא מעמידה את האדם במרכז אלא את המציאות).

במילים אחרות, משמעות החיים היא להפוך לאדם שלא חווה חסרונות.

דרך אחת להגיע לכך היא ע"י מילוי הרצונות (הדוניזם), ודרך שנייה היו ביטול הרצונות (סגפנות - אתה נלחם ברצונות כדי להיפטר מהם).

הבעיה היא שלא משנה כמה טוב יהיה לך אף פעם לא תהיה מרוצה, כלומר, אי אפשר באמת לספק את כל הרצונות ולהיות מושלם.

כדי להבין מה הרצונות שלך, אתה חייב להגדיר לעצמך מה טוב ומה רע (ההגדרה יכולה להשתנות מאדם לאדם, כי אין טוב ורע מוחלטים. לכן לדוגמא אדם יכול להחליט שהוא שהוא נהנה מדבר מסויים - כי ככה). לדוגמא אם המטרה שלך היא לחיות כמה שיותר זמן, אז להיות בריא זה טוב. ואם יש לך מטרה הפוכה, אז להיות בריא זה רע. ואם אין לך את המטרה הזו, אז להיות בריא זה לא טוב ולא רע.

לדוגמא אחד שמרגיש ריקנות - בשביל להרגיש שלם צריך לפעול כדי להרגיש מילוי. כך כל דבר שחסר לו משהו אחד - צריך לפעול על מנת להשיג את ההפך.

השבלול החכם בעולם. סרטון מעולה!

ואתה צריך להתחיל לשלם לביבי תמלוגים לדעתי חחח

שלום אליעד

יש לי שאלה, איך אני יכול לדעת שאני לא משקר לעצמי ושאני כנה עם עצמי שאני לא רוצה בחורה רק בגלל האגו שלי?

למיטב הבנתי, המסקנה של הסרטון היא שאדם שחקר צריך להגיע למסקנה שכשרע לו זה חסר משמעות וכשטוב לו יש לזה משמעות, כי הוא בוחר לתת לזה משמעות.

הסרטון לא מסביר איך הגענו למסקנה הזו. ללא ספק זו מסקנה בריאה, אבל האם זו האמת? למה כשטוב לו יש לזה משמעות? מה המשמעות?

הנה הסבר שאני מציע:

1.אין טוב ורע מוחלטים (אלא רק יחסיים), כי על כל דבר שנתפס כטוב אפשר לשאול למה הוא טוב, ולקבל תשובה כי כך וכך, ואז אפשר לשאול על הכך וכך למה הוא טוב, עד שבשלב מסוים האדם לא יוכל לענות. וכן להפך על כל דבר רע אי אפשר להוכיח שהוא רע. הדברים שמקובל להגיד עליהם שהם טובים או רעים זה בהתאם לשטיפת המוח של התרבות הנוכחית (המערבית) שמגדירה לנו מה טוב ומה רע, ומה לרצות ואיך לחיות וכו'. כלומר, התרבות מכתיבה לנו כללים, מעין אקסיומות (כי כאמור אין להם היגיון כי אין טוב ורע מוחלטים), שמהם נגזרים כל מיני חוקים. לכן אומרים שהמוסר הוא יחסי לתקופה. בגלל שאין טוב ורע מוחלטים, אין גם משמעות מוחלטת (דברים שנתפסים כמשמעותיים הם גם יחסיים לרוח התרבות והתקופה). כך ניתן להגיע למסקנה הראשונית של הסרטון - לא משנה אם נרגיש טוב או רע - זה חסר משמעות.

2.הערה: בתור בן אדם שהתחנך לערכים של התרבות אני חושב שטוב שיש את המוסר היחסי הזה, כי הוא מונע כאוס. לצורך העניין אם לא היו מגדירים בתרבות שזה רע לרצוח ולגנוב וכו' (ע"ס הכלל מה ששנוא עליך על תעשה לחבריך, או מה שאתה לא רוצה שיעשו לך ולקרובים לך אל תעשה לאחרים), היה פה ג'ונגל ואנשים היו מתנהגים הרבה יותר גרוע מחיות, כי יש להם יותר שכל ותאוות, ובסופו של דבר המין האנושי עלול להיכחד. כמובן ההערה בערבון מוגבל כי מה שאני או כל אחד אחר תופסים כטוב אינו טוב מוחלט (ניתן לשאול אולי עדיף שהמין האנושי ייכחד).

3.אנחנו חיים בעולם פיזי, שיש בו רגשות. ברגע נתון אדם יכול להרגיש טוב, רע, או שילוב כלשהו של שניהם, או אף אחד מהם. בדרך הטבע, כל אדם שואף למקסם את העוצמה של ההרגשה הטובה ואת משך הזמן שלה (וכן לצמצם את הסבל). אם לא הוא לא בן אדם אלא מלאך, או שהוא לגמרי משוגע, ששניהם לא דברים טבעיים, והרוב לא כאלה. לכן לדוגמא אנשים מעדיפים לאכול אוכל שטעים להם מאשר אוכל שמגעיל אותם (אלא אם כן לצורך העניין הם נהנים מאוכל שמגעיל אותם, אבל גם אז המטרה שלהם היא להרגיש טוב).

4.מאחר ויש לנו אינטרס להרגיש טוב, שווה לנו להגיע למסקנה של הסרטון, שהיא: אם רע לנו - זה חסר משמעות (וזו המסקנה המתבקשת ע"פ סעיף 1), ואם טוב לנו אז מצוין אין מה להתעסק בזה (כי אם נתעסק בזה זה עלול לדכא אותנו, ע"פ סעיף 1). אבל איך נגיע למסקנה הזו? הרי החלק השני של המסקנה אינו הגיוני, שהרי גם אם נרגיש טוב אין לזה משמעות.

5.לכן אנחנו צריכים להתנהג כמו התרבות המערבית. כמו שהיא המציאה כללים על כל בני חסותה, וקבעה מה טוב ומה רע, גם אותו אדם ימציא לעצמו אקסיומות, ויגדיר לעצמו מה טוב ומה רע (טוב ורע יחסיים לעצמו), בהתאם למה שיגרום לו למקסם את ההנאה שלו בעולם הזה. ההיגיון מאחורי השיטה הזו (של להגדיר לעצמי את הטוב ואת הרע) מתבסס על דרך הטבע שמוזכרת בסעיף 3.

6.כך ניתן להגדיר את האקסיומה הבאה: אם הגוף והמוח מרגישים טוב - זה הטוב המוחלט עבורי, ולכן אני צריך לשאוף לכך (לא באמת מדובר על טוב מוחלט, אלא מה שאני מגדיר כטוב). הערה: מדובר רק על הנאות שלא יכולות להזיק לך, לצורך העניין אם מדובר בהנאה רגעית שע"פ הניסיון שלך או של אחרים היא עלולה להזיק לך - היא לא חלק מהאקסיומה.

7.ואם הגוף והמוח מרגישים רע - זה לא משנה, כי אין שום אקסיומה שאומרת שהרגשה "רעה" של הגוף היא רעה, כי כאמור אין דבר כזה טוב ורע מוחלטים. וכך בעצם משתחררים מההרגשה שחייבים להרגיש טוב ולא רע, וכשהמרדף נפסק ממילא מרגישים יותר טוב.

לא מצליח למצוא את הקישור לכל החלקים של התוכן

האמונה היא היא הידיעה בדרגתה הגבוהה ברמה הנמוכה היא נסתרת אמונתך בלילות כנאמר ויש לה תפקיד בנפש לא לשמוט את הקרקע של האדם שעדין לא התפתח דיו שאמותו תהיה ידיעה ברורה, על אף שגם היא מומרת לידיעה גבוהה יותר כל הזמן

לגבי הרצאה שיש להרחיב את השכל בכדאי לגעת בחופש היה המון דיון על הרחבת השכל מיתוך ניסיון, ישנו קושי אצל אנשים להפריד בין מינד כלומרתוספת של עוד הרבה ידיעות, לבין לשים שכל שזה תחושה אחרת יש בה רפיון, כלומר, אני מרחיבה את הבטיי אך הם לא גורמים לי להסתבכות וגם אם כן אני מניחה להם, כמו שנאמר שלח לחמיחה על פני המים שברבות הימים תמצאנה, הידע הנוסף לא אמור לשבת כמעמסה, אלא כחלק נוסף בפזל שלבסוף אדע מהו מקומו

איך?!?! איך יטפל אחד שלא שומע קולות באדם שכן?

אני שומעת קולות, ואין שום היגיון פסיכולוכי למה שאני שומעת, הלמצוא למה אני שומעת מה שאני שומעת זה מה שגורם לעיוותים של המציאות

ומה אם מחשבה טורדנית זה רק יצר הרע ואין לך פחדים פשוט היצר נלחם בך?

יש לי שאלה. אם למשל כמו שאמרת אני בנאדם כעסן והכעס למשל גורם לי להרגיש טוב. עדיין לא הצלחתי להבין מה הפיתרון להיות פחות כעסן ומזה אומר למצוא אלטרנטיבה רגשית אחרת

אני נמצאת כרגע במערכת יחסים החבר שלי כל הזמן אומר לי שאני גורמת לו לקנאות וגם שאני גורמת לו לעצבים יש לו מאוד פתיל קצר וכל הזמן הוא זורק ממשפטים שזה נראה מאיים וממש ומפחיד השאלה שלי פה עם הבן אדם מסוגל להרים על הידיים

לא האמנתי שבחיים אמצא שיחות נפש על יכולת מציאת גאוה חיובית. אני כ"כ שרוף מהעדינות יתר שבי. ופשוט לא יכול לזוז

אליעד

תודה רבה על העשייה שלך, ההיגיון שבספרים שלך ובסרטונים גורמים לי לחשוב לעומק

מקווה להשתפר ושזה זה יהיה תמיד ככה

תודה

אליעד כהן, הוא רופא הנפש האמיתי. כל אדם שהתייאש מן הפסיכיאטרים המטופשים ומן הפסיכולוגים שרובם ככולם גם מטופשים, אני ממליץ לו מאוד לדבר עם אליעד ובאופן כללי ללמוד מן השכל החד כתער שלו.

בתור תלמיד שלו כבר מעל לשלוש שנים אני יכול לומר שהוא כמעיין המתגבר: לא משנה כמה למדתי ממנו, תמיד אני מוצא משהו חדש ללמוד.

הוא יעזור לכם להשיג את מטרותיכם ומעל הכל להבין את עצמכם ואת המציאות בצורה אמיתית.

האיש הזה הוא הדבר הקרוב ביותר שיש למושגים: אמת, דיוק והבנה. אני באמת ובתמים חושב שהוא לא נופל וכנראה אפילו עולה על פילוסופים ומדענים כמו אריסטו ולייבוביץ, שמלבד אליעד אני רואה בהם את האנשים החכמים ביותר שחיו על פני האדמה. במובן הזה אנחנו ברי מזל שאנו חיים בתקופתו.

אני מבין שזה אולי נשמע מוגזם (אני מחשיב את עצמי אדם שכלתני וביקורתי וסביר שאם הייתי נתקל כמוכם בטענה הזו הייתי מגחך וחושב את עצמי לחסיד שוטה ומשוגע). אבל - מי שמחפש אם הטענה הזאת נכונה ולא איכפת לו כמה יוצאת דופן או מוזרה היא נשמעת, אלא רק האם היא אמיתית - עליו לבדוק זאת בכוחות עצמו ושכלו. לאחר מכן יחרוץ את שיפוטו. מי שלא עשה זאת אינו מחפש את האמת אלא מרמה את עצמו וחשובה לו תפיסתו העצמית ותדמיתו כחכם, הרבה יותר מאשר האמת. אחד הדברים החשובים שלמדתי מאליעד הוא לבדוק באמצעות השכל מה האמת. לא משנה מי אמר אותה או מתי אמר אותה. מה שמשנה הוא האם זו אמת או לא.

נקודת ההנחה שלך שאלוהים הינו טרנצנדטי שגויה.

ממציא החוק לא חייב להיות כפוף לחוק, כפי שבורא העולם לא חייב להיות תלוי בזמן ובמרחב, או כל מושג קונספטואלי שבהשכלתנו הרחבה.

עם קו המחשבה שלך נפרוך את קיום הזמן עצמו:

דבר שישנו זהו דבר שתופס זמן ומקום (לפי הגדרתך המוטלת בספק)

כלומר, שלפני תחילת הזמן הייתה חייבת להיות מסגרת זמן שבו הוא יתקיים, שבו הוא יתחיל. אז גם הזמן הראשון היה צריך מסגרת זמן כדי להתקיים, כדי להתחיל. כך גם המרחב הראשוני צריך מרחב קדום אף יותר על מנת להתקיים. מה אנו למדים מכך?

א. ניתן לפרוך את קיום הזמן והמרחב, אלא אם נטען שישנו קיום קדום שלו כלומר, חסר נקודת התחלה (דבר שבצורה לוגית סותר את קיום הזמן)

ב. אם צריך להשתמש בנקודת הנחה (שאינה לוגית) שקיום הזמן והמרחב תלויים בקדמוניות הקודמת לזמן ובניגוד לחוקי הלוגיקה, ניתן לטעון את אותו הדבר על אלוהים.

ולפיכך בהחלט יותר סביר לטעון שהאלוהים קדמון מאשר שהזמן קדמון, בטח שלא שהמרחב קדמון.

ג. דבריך אינם סותרים את היהדות. צריך ללמוד...

שלום לך אליעד.

חג שמח לך ולכל יקיריך! דרכי האל נסתרות, ובדרך נסתרת הגעת אלי, לא זוכרת איך? מתי?

פשוט התגלית בפניי בעיתוי הכי נכון ובזמן הנכון. האמת שלך היא האמת שלי. יש הכל בחיים ומרגישים חוסר...

הופעת לי בחיים כמו מלאך, כמו פיה טובה והנחת עלי שרביט של קסם.

מודה לך ותודה לאל, לך, ולי שהארת את דרכי

מאחלת לך את כל הטוב שבעולם ואושר פנימי אין סופי

מאמינה שהצלת המון נפשות ואין לי דרך להודות...

פשוט תודה מהלב. הייתי חייבת לפרוק בפניך!

שלום אליעד

במידה ואני רוצה להבין לעומק (מההתחלה ועד הסוף) את הנושא של מציאת הנחות יסוד ולא הצלחתי להבין את הסרטון הנל. מה עליי לעשות? / איזה סרטון או מאמר אתה מציע לי לראות לפני?

אליעד, תודה רבה.

אני מודה לך מאוד ואני שמחה לשתף אותך, שכבר חצי שנה שלא היה לי ניתוק או התקף אפילפסיה.

אני מאמינה שזה שבגלל העזרה שלך ובגלל ההדרכה שלך לגבי לאמן את המוח.

אני משתדלת באמת.

אני חושבת שכן יש שינוי בחשיבה שלי...

ושוב, תודה רבה לך, עזרת לי בדבר ששום רופא בעולם לא הצליח לעזור לי.

תודה

בין היתר זה נכון מה שאתה כותב

אבל! ויש אבל גדול!

שאתה אומר שהאדם מבקש עזרה מהשטן ומתפלא שרע לו...

קח דוגמא את השואה... יהודים ביקשו עזרה מאלוהים והמשיכו להתפלל למרות כל הרציחות... יותר מיזה...

הם התפללו לאלוהים מאז שהם קמו ומה קיבלו?!

כמו שרשמת בסוף... צריך תמיד לדבוק באמת!

להטיל ספק אפילו בשכל של עצמך... זאת אומרת אתה כל כך בטוח בתפילה שלך לאיזה אלוהים שבעצם אתה לא באמת מבין למי אתה מתפלל...

אבל המזל הגדול שהאנושות מתקדמת בצעדי ענק לעבר האמת... ולהבין מי באמת הוא אדון עולם...

לא שיש בו רק רע... זה הקטע הוא חצוי הוא חצי חצי

.. בגלל זה אנחנו האנושות מכירה את הטוב ואת הרע... את האושר ואת הסבל... את המחלה ואת הרפואה... תשים לב שהכל זה חצי חצי האנושות היא מראה לאדון עולם... נוצרנו בצלמו?! לגמרי...

ויש לנו מזל שיש לנו את השכל שלנו ואת הדמיון שלנו כדי לגרום ללב לזוז ולנוע ולהביא את העולם למצב של שלם אחד גדול ולא חצי חצי... אז במה תבחר?! בטוב או ברע? איזה שלם אתה רוצה להיות? זו השאלה שהאדם צריך לשאול את עצמו...

ולגבי התפילות... הגיע הזמן לשכוח מהם... הם לא באמת עוזרים לאף אחד...

יש עוד מאות שנים עד שזה יכנס ללב האנשים...

אבל אנחנו בהתחלה... בא נגיד שהדור שלנו לא יהנה מהפירות... אבל הדור שלנו נבחר ללמד את הדורות הבאים וככה להכשיר אותם למצב של להביא את העולם למצב שלם ולא חצי חצי...

אנחנו לא מתקנים את עצמנו...

אנחנו מתקנים את אדון עולם שהוא חצי חצי...

אנוכי ושטן כבר אמרתי?

אבל בוא לא נשכח את הצד הטוב שלו... שכדי להגיע למצב של השלמה ולא חצי ככה וחצי ככה...

אנחנו בני האדם סך הכל לא עשינו שום דבר רע...

אנחנו פשוט נוצרנו בצלמו כדי לעזור לו להגיע להשלמה... לשלם הטוב...

ואמן שהטוב ינצח!

תשמע אתה לא מבין, החיים שלי מתחלקים לשניים. לפני שהכרתי אותך ואחרי.

אתה לא מבין מה אני עובר.

שתדע שאני כאילו נולדתי מחדש. כל מי שאני היום זה חלק ממה שלמדתי ממך

אני מתחיל להרגיש ככה בזמן האחרון. שהכל רק משחק

אני הרבה פחות רגיש

בזכות מה שלמדתי דרכך

תודה רבה

אתה נדיר ומיוחד. אתה הדבר האמיתי. אני אוהב להקשיב לך. אתה התורה האמיתית.

יש את החיים לפני אליעד ויש את החיים אחרי אליעד

תודה למציאות שהכרתי אותך

אם אתה כל כך חכם אני מוכן לבוא אליך לדיון בדרך ארץ מול המצלמות. אני מחבר 20 ספרים בתורה ומדע.

הדרשה מלאה כשלים לכל בודק, ודברים לא נכונים. לפחות לא לדבר אם לא מבינים. אין לי כוח לרשום מה טעות מרוב ריבוי, אבל דוגמא אחת:

מה שמובא בדעת אמת זה לטאה בכלל שגילו, לא חיה מתים. אז מה כונתך: התורה לא התכוונה. ברור שהתורה התכוונה לחיות הים ככתוב מפורש. וזה כן כתוב בתורה במסכת נידה במפורש.

מצד אחד אני דתי כי אני יודע שזה האמת מצד שני זה מונע אותי קצת ליהנות מהחיים



קבל את הספרים המומלצים עבורך שיביאו גם לך הצלחה ואושר אמיתיים בכל תחומי החיים!
לזמן מוגבל!     👈1 ב 125  👈2 ב 200  👈4 ב 250     📞 050-3331-331
שקט נפשי אמיתי - הספר על: איך להתמודד עם התקפי חרדה ופאניקה? כעס ועצבים? איך להתמודד עם הפרעות קשב וריכוז? איך להתמודד עם שמיעת קולות בראש? איך להתמודד עם ביישנות וחרדה חברתית? איך להתמודד עם חרדות ופחדים של ילדים? איך להתמודד עם הפרעות התנהגות אצל ילדים? איך להתמודד עם בעיות ריכוז והפרעת קשב וריכוז? מועקות נפשיות וייאוש? איך להתמודד עם טראומה ופוסט טראומה? איך להתמודד עם מאניה דיפרסיה ועם מצבי רוח משתנים? איך להתמודד עם תסמינים של חרדה? איך להתמודד עם הזיות / דמיונות שווא / פרנויות / סכיזופרניה / הפרעת אישיות גבולית? איך להתמודד עם בדידות? איך להתמודד עם לחץ? איך להתמודד עם כל סוגי הפחדים והחרדות שיש? איך להתמודד עם פחד קהל ופחד במה / פחד להתחיל עם בחורות / פחד להשתגע / פחד לאבד שליטה / חרדת נטישה / פחד מכישלון / פחד מוות / פחד ממחלות / פחד לקבל החלטה / פחד ממחויבות / פחד מבגידה / פחד מיסטי / פחד ממבחנים / חרדה כללית / פחד לא ידוע / פחד מפיטורים / פחד ממכירות / פחד מהצלחה / פחד לא הגיוני ועוד? איך להשיג איזון נפשי? איך להתמודד עם אכזבות? איך להתמודד עם עצבות? איך להתמודד עם רגשות אשם ושנאה עצמית? איך לשכוח אקסים ולא להתגעגע? איך להתמודד עם אהבה אובססיבית? איך להתמודד עם חלומות מפחידים וסיוטים בשינה? איך להתמודד עם OCD / הפרעה טורדנית כפייתית / אובססיות / התנהגות כפייתית? דיכאון ועוד...



הצלחה אהבה וחיים טובים - הספר על: איך להתמודד עם דיכאון ותחושות רעות? איך להשיג ביטחון עצמי? איך לחשוב בחשיבה חיובית? איך לדעת איזה מקצוע מתאים לך? איך לטפל בהתנגדויות מכירה? איך לפרש חלומות? איך להצליח בראיון עבודה? איך לא להישחק בעבודה? איך להיות מאושר ושמח? איך לשנות תכונות אופי? איך להעביר ביקורת בונה? איך למכור מוצר ללקוחות? איך להצליח בזוגיות? איך לחנך ילדים? איך להאמין בעצמך? איך לשפר את הזיכרון? איך להתמודד עם גירושין? איך לשתול מחשבות? איך לגרום למישהו לאהוב אותך? איך לפתח חשיבה יצירתית? איך לפתח יכולות חשיבה? איך להיגמל מהימורים? איך להעריך את עצמך? איך ליצור מוטיבציה ולהשיג מטרות? איך לעשות יותר כסף? איך לנהל את הזמן? איך ליצור אהבה? איך להצליח בדיאטה ולשמור על המשקל? איך לדעת אם מישהו מתאים לך? איך לקבל החלטות? איך למצוא זוגיות? איך להתמודד עם אובססיות והתמכרויות? איך לשכנע אנשים ולקוחות ועוד...



להיות אלוהים, 2 חלקים - הספר על: מה יש מעבר לשכל וללוגיקה? מהי תכלית ומשמעות החיים? האם יש או אין אלוהים? איך להיות מאושר? למה יש רע בעולם? איך להנות בחיים? האם המציאות היא טובה או רעה? מי ברא את אלוהים? האם יש משמעות לחיים? האם באמת הכל לטובה? איך נוצר העולם? למה חוקי הפיזיקה כפי שהם? למה יש רע וסבל בעולם? איך נוצרים רצונות / מחשבות / רגשות? למה לא להתאבד? איך נוצר העולם? האם אפשר לדעת הכל? למה העולם קיים? בשביל מה לחיות? האם לדומם יש תודעה? מה המשמעות של החיים? איך להשיג שלמות ואושר מוחלט? איך להיות הכי חכם בעולם? האם יש אמת מוחלטת? מה יש מעבר לזמן ולמקום? האם יש בחירה חופשית? אולי אנחנו במטריקס? האם יש נשמה וחיים אחרי המוות? האם יש חיים מחוץ לכדור הארץ ויקומים מקבילים? האם יש הבדל בין חלום למציאות? האם הכל אפשרי ועוד...
לפניך חלק מהנושאים שבאתר... מה מעניין אותך?
   



האתר www.EIP.co.il נותן לך תכנים בנושא מטפל רגשי, אימון אישי טלפוני, אימון אישי רוחני ועוד אלפי תכנים נוספים, על כל נושאי החיים - ללא הגבלה! לקביעת פגישה אישית / ייעוץ טלפוני אישי / הזמנת הספרים - צור/י עכשיו קשר: 050-3331-331
© כל הזכויות שמורות לאתר www.EIP.co.il בלבד!
מומלץ ביותר, לצטט תוכן מהאתר במקומות שונים,
ובתנאי שתמיד יצורף קישור לכתובת שבה מופיע התוכן המקורי ולאתר.
האתר פותח על ידי אליעד כהן
דף זה הופיע ב 0.1250 שניות - עכשיו 13_07_2020 השעה 11:47:27 - wesi1