הנחת היסוד שלך כול כך שגויה.. שכול המאמר ניזוק ממנה!!

השם של האדם אינו בגד שהוא לובש... ראיתי אנשים ללא בגדים אבל לא ראיתי אנשים ללא שמות!!

שם של אדם יוצר אנרגיה.. והביטוים בהתאם, כגון: ימח שמו ושם זכרו.. או יד ושם... אלוקים בכבוד ובעצמו שינה את שם אברם ושרי לאברהם ושרה!

אליעד, רמת הדיון שלך מאוד נמוכה!

מי קבע ש"בני אדם הם בני אדם ללא שמות"??? איך בדיוק העולם יכול להתקיים ללא שמות??

ואיך אומרים הפוסל במומו פוסל... כנראה שרק כסיל יכול לזהות מישהו שדומה לו.. !

אליעד היקר, אתה קשקשן רציני!

אתה באמת מאמין בתשובה שלך?

אתה דמגוג בשקל שמונים!

יש לך תובנות ואקסיומות ממש לא ברורות!

מי קבע שצניעות היא תכונה שחשובה רק לטיפשים - ההכללה שלך היא סוג של טיפשות!!

ואיך אתה משתמש בשמות של רבנים מצד אחד ומצד שני שולל את מה שהם אומרים!! אני באמת חושב שאתה בן אדם מוזר.

היחידי פה שמנסה להוכיח כמה הוא חכם זה אתה... והטיעונים שלך ברמה מאוד מאוד ירודה!

מי אמר שלחכמים חשובה רק האמת??? מאיפה אתה ממציא את השטויות שאתה מאכיל את עצמך???

ומה הקשר בין צניעות לאמת?? אתה לא יכול להיות גם אמיתי וגם צנוע???

איזו לוגיקה נמוכה.. היא בנויה על כללים שאתה קובע שאין להם שום קשר לאמת... חחח זה אפילו מצחיק אותי.. תודה.

ולגבי רבנים כתבת לפני שתי תגובות " ואסכם בדברי רבי נחמן שאמר... " אז כנראה שלא שמת לב.. דמגוג כסיל!

מהי חוכמה??? ואולי גם כדאי שנבדור היכן היא מצויה? האם היא מצויה באדם עצמו (והיכן? - בראש, בלב, בבטן) או במצב עצמו. או שאולי היא כלל מצויה...? הרי כל יום אנחנו לומדים משהו חדש - ולכן אם נלמד עד גיל 70 - אזי כמה זמן כבר יוותר לנו כדי ליישם מה שלמדנו? מכאן יוצא שחוכמה אמיתית, היא להבין משהו במהירות ובאופן שניתן להופכו ליישום פרקטי במהירות הגבוהה ביותר האפשרית. איך הלוגיקה?? מסתדר לך?

אין לחוכמה שום קשר לאמת.. חוכמה היא היכולת ללמוד וליישם משהו במהירות הכי גבוהה. בקיצור דוקטור את חרטטן בלתי נלאה! היה כיף להתקשקש איתך.. אבל בסוף משעמם כי אתה צפוי מידי!!

אליעד היקר

הרי ברור לך שביום שתבין שהאקסיומה שלך שאומרת שחכם=אמת, תתנפץ אז תצטרך לזרוק את כול הקישקושים שלך לפח, נכון???

אתה נאחז בזה כמו ילד קטן שלא משחרר את הסוכריה שלו.. או ניצול של אוניה טובעת שאינו עוזב את הקש שמציל אותו ממוות...

הרבה מאוד דברים בחיים שלנו אינם שחור או לבן, אין אמת אחת.. אין חוכמה אחת.. אין צניעות אחת.. הרצון והצורך שלך להכניס את הדברים האלה לתוך תבניות הוא הטעות גדולה והשקר הגדול ביותר שלך!!!

חוכמה היא לדעת מתי לוותר? מתי לסגת? מתי לתקוף? מתי לחבק? מתי לריב? מתי להגיד? מתי לשתוק? ואפילו מתי להיות צודק ולא חכם... החוכמה היא ללמוד ויותר מכך היא לדעת ללמד.. אבל הכי חשוב החוכמה היא לדעת ליישם את מה שלמדת כמה שיותר מהר.. ולגבי האמת.. אני משאיר אותה לך ובשבילך.. !! תהנה.

גם פה אתה טועה כרגיל.. האם אמת וצדק קשורים אחד לשני? האם יכול להיות מצב שאני אומר אמת ולא צודק??

האם יכול להיות שאני צודק אבל לא חכם?

כפי שאתה יכול לראות כול אחד מהם יכול להתקיים בפני עצמו וללא קשר ו / או תלות האחד בשני..

חכמים וגדולים ממני ניסו לענות על השאלות האלה!!

לאמת כמו למטבע יש שני צדדים...

לצדק כמו לאמת יש שני צדדים... והעובדה היא שיש אנסים, רוצחים, גנבים ומצד שני אנשים הגונים שיושבים או לא יושבים בכלא... (ולא סתם הסמל של הצדק הוא מאזניים - שני צדדים)

וחוכמה.. היא תמיד תהיה יחסית.. בשביל הילדים שלי אני חכם. אבל יחסית אליך אני כסיל גמור..

אבל כמובן שהוויכוח הזה לא ייגמר עד שאני לא אגיד לך... שאתה צודק משמע אתה חכם משמע האמת היא שלך... חח

פריאל אתה הצלחת לעשות לי WOWWW !!

תיצור איתי קשר במייל moshemiz7@gmail.com

חחחחחחחחחחח!!! אין לי ספק עכשיו שאתה סטלן של החיים!!

למרות שאני לא רופא, כדאי לך להחליף בין הכדור הצהוב לכדור האדום..

לך תתמודד עם פריאל.. כי הבנתי שאתה חכם על קטנים.. איש פתטי!

טוב תקשיב איש מוזר..

כמו שיש למטבע שני צדדים כך גם לחוכמה - מצד אחד חכם ומצד שני טיפש

כמו שיש למטבע שני צדדים כך גם לאמת - מצד אחד אמת מצד שני שקר.

כמו שיש למטבע שני צדדים כך גם לצדק - מצד אחד צודק ומצד שני לא.

אף מטבע אינו מטבע בלי שני צדדיו. ובכלל לא יכול להיות מטבע בלי שני צדדים. מכאן ניתן להסיק שללא אמת אין שקר, ללא חוכמה אין טיפשות וללא צדק אין חוסר צדק.

סבבה יופי התקדמנו קצת... אתה צודק הצד של האמת הוא גם הצד של החוכמה והצדק.. יופי!!

זה אומר שאתה צריך להסכים עם זה שיש צד שני של הטיפשות.. של השקר והחוסר צדק, אתה מסכים?

ממש לא!! הגענו להסכמה שהם באותו צד... ובצד השני יש את האנטי שלהם! אני מקווה שזה ברור. ואנחנו מסכימים על זה?!

תאשר לי את ההסכמה הזו כדי שאני אוכל להמשיך.

מדוע יש לך צורך להקטין אחרים.. כדי להגדיל את עצמך?

ת'אמת.. הצלחת להתיש אותי לגמרי!

אתה עטפת את הכבוד שלך ברצון ללמד אחרים... מההתחלה שמת את עצמך מעל האנשים הרגילים (זה כמובן לא מפריע לי) זה פשוט נשמע ונראה מגוחך. ישנם אנשים כול כך חכמים מצד אחד, אך מצד שני יש בהם ענווה שמאפשרת לאנשים לרצות להקשיב להם. כי הם לא מרגיש מאוים, כי הם מרגיש שמבינים אותו, כי הם מרגישים שמישהו באמת רוצה בטובתם!

ואתה... אתה מסתתר מאחורי החוכמה שלך ואתה מסתיר נכות רגשית עצומה! אתה זה שחי בשקר.. ונראה לי שאם מישהו יקח ממך את האתר שלך.. אתה תתרסק כמו מגדל קלפים במשב רוח קל.. כי הכבוד שלך לא יאפשר לך להיות בין האנשים הפשוטים.

איך אתה יכול להוכיח שמשהו לא קיים אם הוא לא קיים?

ויא צוקובוקו.. תקשיב... תלמד, תבין, תפנים.. איפה שיש אמונה אין שכל!!! כי אם היה בזה שכל זו לא הייתה אמונה.. הבנת??!!

אז תפסיק לנסות להוכיח דברים שאנשים לא צריכים שתוכיח.. מי שמאמין, מאמין!! ומי שלא, אז לא!!

אני חולה על המילה כסיל... היא גורמת לי לצחוק כול פעם מחדש... אולי בגלל זה אני ממשיך להתכתב איתך!!

תסביר לי רגע משהו מאוד חשוב, אתה מנסה להוכיח את זה לוגית או מדעית?

אני אקרא לך כסילון (כ - סילון)

לא ניתן תמיד להוכיח את ההוכחה המדעית גם בצורה לוגית, אבל ניתן להסביר אותה בצורה הגיונית שאינה סותרת את חוקי הלוגיקה.

האם ניתן להוכיח בצורה לוגית אמת אבסולוטית כזו או אחרת?

על פניו התשובה היא שכן, כי אם אין צורך בתצפיות וניתן בצורה מופשטת להוכיח כל דבר, אם כן ניתן להגיע למסקנות ולאמיתות חותכות ואבסולוטיות בצורה לוגית.

אין הכוונה לומר שכל הוכחה לוגית היא אמיתית, הכוונה לומר שניתן תיאורטית להוכיח משהו אמיתי לחלוטין בצורה לוגית. בפועל קיימות מספיק הוכחות לוגיות מוטעות וזאת בגלל שלא יושמו בהן כל חוקי הלוגיקה עד הסוף, אך עדיין תיאורטית ניתן להוכיח משהו בצורה אבסולוטית בצורה הוכחה לוגית ע"פ חוקי הלוגיקה.

כדי לקצר את התהליך אגיע לנקודה הסופית שהיא שלא ניתן להוכיח שום דבר בצורה אבסולוטית גם לא בצורת הוכחה לוגית.

גם האדם החכם ביותר שמיישם את כל חוקי הלוגיקה וההיגיון בצורה מושלמת עדיין גם הוא לא יכול להוכיח שום דבר בצורה מוחלטת. ולמה? כי לא ניתן להוכיח בצורה לוגית כי הלוגיקה שלנו היא אכן נכונה ואמיתית בצורה אבסולוטית.

אנחנו חיים על פי חוקי הלוגיקה כברירת מחדל בדיוק כמו שאנחנו בוחרים לחיות ע"פ חוקי המדע, כי פשוט אין לנו משהו טוב יותר. אך גם על פי הלוגיקה עצמה לא ניתן להוכיח מעל כל ספק כי הלוגיקה שלנו כבני אדם היא אכן נכונה לחלוטין ולכן לא ניתן להוכיח שום אמת אבסולוטית גם לא בצורה לוגית.

אליעד

כסיל בן כסיל אתה!! הילדים שלי מעניינים אותי כמו שמעניינים אותי הילד בצד השני של העולם???!! טיפש זה מה שאתה!!

הייתי מסכים איתך לחלוטין שאהבה או מערכת יחסים בין כול אחד יש בה אינטרסים... אבל אינטרס הוא לא רק דבר שלילי!!

זה שהילדים שלי גורמים לי להרגיש טוב... לא בגלל זה אני אוהב אותם.. אולי בגלל זה אני יותר מכבד אותם!!

האם אתה מכיר אמא או אבא (שפויים לא כאלה שרוצחים את הילדים שלהם) שהפסיקו לאהוב את הילדים שלהם??

האם ראית או שמעת פעם על אמא שאומרת - וואלה הם כבר לא נותנים לי להרגיש טוב.. אז יאללה ביי!!!

מהי אהבה? מהי משפחה? מהי מחויבות? איזה ערכים יש במילים האלה?

יש בהן בטחון - ביטחון שלא משנה מה יקרה המשפחה שלך תהיה שם בשבילך!! זה הערך האמיתי של משפחה.

הדבר החשוב ביותר שאני אוהב אותך אם היתרונות והחסרונות שלך! אני אוהב אותך למרות ואף על פי החסרונות שלך!!

הכרת האדם והמשך אהבה עליו למרות הכול - זו אהבת אמת!!

ונראה שזה משהו שלעולם לא היה לך!!

משה מזרחי.

אליעד... מה יהיה???