איני יודע למי בדיוק להודות כי לא מצאתי את שם הכותב אבל מי שזה לא יהיה זה היה מרתק. אני רוצה להפנות את תשומת לבכם לתיאוריה פיסיקלית חדשה בשם "מרחבי השתקפויות" שמגיעה למסקנות דומות. תוכלו לצפות במצגת מבוא לתיאוריה בשם "מהות הזמן והמרחב" באתר ההרצאות של ישראל:

http://www.הרצאות.com/2015/11/02/space-time-essence/

@מטיס:

לגבי הסיבות שלי, קח לתשומת ליבך, שאם כולם היו חושבים כמוני, לא היה צריך שום כסף כלל וכל המשא והמתן היה מתבטל לגמרי. כי הוא כולו נובע מרצון להיות יותר ממישהו אחר, ואני רוצה שתהיה כמוני ממש, ושלא יהיה לי שום יתרון עליך...

לגבי המאמרים / ההרצאות, יש 2 דרכים. 1 - תקרא את מה שאתה מתחבר אליו כרגע בצורה אקראית, לפי נושאים וכיו"ב. 2 - תעבור על הכל בצורה מסודרת... דרך הדף של "מה חדש", שבו יש את הכל לפי סדר ההוספה לאתר.

היי פריאל, לא יודע מהי הסיבה (בחירתו של אליעד) אולי שיווק, אולי כסף, אולי סיבה אחרת, אבל זה מה שהוא אמר בהרצאה שראיתי, תחקרו תגיעו לאמת. לדעתי, זאת המטרה. שוב לא יודע אם מאחורי המטרה הזו עומדת מטרה אחרת, אבל ניחא.

היי אליעד, לגבי מה שכתבת לא הבנתי כל כך, אני כתבתי בהודעה הקודמת, שאעבור לאט לאט ויקח לי זמן רב כי יש חומר רב באתר.

דרך אגב, האם יש איזשהו סדר כרונולוגי מסוים לעבור על ההרצאות? מה עדיף קודם?

פריאל: בנאדם... אתה משהו!!! בחיי השאלות המתפרצות - אוהבת את השאלות שלך, בלי ספק עם שאלות כאלה אתה תתודע לאמת שאין אחרייה.

ואני בפרוש לא צוחקת.

@פריאל:

בפשיטות, יותר קל להסביר דברים בעל פה, מאשר בהתכתבות. ולו רק משום שיכולת הכתיבה שלי מוגבלת, משום שאני בתוך גוף גשמי...

@מטיס:

קצת ועוד קצת זה הרבה. תעבור על כל התכנים בצורה מסודרת, והכל יתבהר בוודאות.

בוקר טוב (-:

"הרי מטרתך הסופית שאנשים יגיעו לאמת ואתה תהווה את דרכם, לא? "

מטיס, ציטטתי את המשפט שלך, מאחר ולדעתי הוא לא נכון.

איזו סיבה יש לאליעד לרצות שאנשים יגיעו לאמת?

טוב לב? אהבת הבריות? כולם ילדים שלו (ילדי אלוהים)?

אם אליעד הוא ביטוי של האמת, מין הסתם האחרים הם גם ביטויים שלה, אז למה הוא צריך לשנות אותם (-: ?

יכולתי לכתוב פה עשרות דפים, אבל אין בזה היגיון.

אליעד צודק בדבר אחד.

האתר הוא שלו, הוא הקים אותו, ולכן מותר לו לעשות בו מה שהוא רוצה.

כשנקים אנחנו אתר, נוכל לעשות מה שאנחנו רוצים.

עד אז, אין ברירה. זה או להיות פה, או לא להיות פה.

חבל שזה כך, אליעד, אבל זו הטכנולוגיה, מה לעשות (-:

בוא ניקח דוגמא קטנה.

למה אני נמצא פה באתר? למה דווקא בזה ולא באתר אחר?

בגלל שמצאתי פה את "האמת האחת"?

לא.

כי אני נהנה מהרעיון שכל מה שאליעד כותב, אני יכול לכתוב גם ההיפך (במגבלות שהוא מציב בפניי בכתיבה, כמובן)

ניקח למשל את השריפה.

האם היא קרתה בגלל תאונה מקרית?

האם היא קרתה בגלל קיום מצוות?

האם היא קרתה בגלל חוסר קיום מצוות?

האם היא קרתה כי אולי מראש לא היו צריכים לנטוע כל כך הרבה עצים?

האם שינוי המצב "הטבעי" של הטבע, גורם עכשיו לאיזון מחדש שלו?

למה בנגב ובמדבר לא פרצה השריפה? כי אין שם עצים? ואולי יש נפט מתחת לאבנים וטיפה של חום תצית אותם?

אז למה דווקא שם ולא שם?

אפשר לשאול 300 שאלות ולכולן תהיה תשובה.

אליעד, למה אתה עכשיו? מה יקרה אם מחר תמות? האמת גם תמות איתך? ומה יקרה אם כל מי שצריך לדעת את האמת דרכך לא יספיק?

הוא יישאר בחוסר ידיעה בגלל שאתה לא כאן?

והאם בזה שאתה רוצה "להעביר את האמת", ילדה בת 12 באפריקה, שבדיוק כרתו לה את הדגדגן, תדע להבין את "האמת"?

ונחמן מברסלב?

הוא היה מספיק חכם לדעת את האמת ואף על פי כן "לדעת" שהילד שלו יהיה גדול בתורה וממשיך דורו (על סף מביא הגאולה) ובכול זאת הילד שלו מת ממחלה בגיל כל כך צעיר?

ולמה נחמן מת בגיל כל כך צעיר משחפת? למה הוא ולא השכן שלו?

ובזה שאתה כותב "הכול טוב ממילא", ואולי הכול רע ממילא?

ואולי זה טוב כשרע ורע כשזה טוב?

איך אמרת באחד המקומות?

"גם אם אלוהים יופיע מולי, אני ארק לו בפרצוף".

אז למה שאני לא ארק לך בפרצוף אם אראה אותך(-:?

הרי זה אותו דבר.

לתת תשובות לשאלות?

זה אף פעם לא בעיה, אליעד.

תמיד, אבל תמיד, כל שאלה היא גם התשובה שלה.

מהו אדם חכם?

לא קיים כזה דבר.

מצד האמת, אין משהו שהוא יותר חכם או פחות חכם.

ובמקרה הזה?

יש פשוט מישהו שיודע לענות על שאלות, רק מכיון ש"האחרים" הם... איך הגדרת? "אז מה, אז יש להם יכולות".

אז יש להם יכולות בצורה אחרת, זה הכול (-:

מה הופך אותך לחכם?

כלום.

מה הופך אותך לטיפש?

כלום.

רוצה דוגמא(-:?

ציפור עפה, אתה לא.

למה? כי יש לה יכולת.

לך יש יכולת הבעה ודיבור. לציפור לא.

אז מה?

אז אתה בעל יכולת מסוג אחד, בדיוק כמו שהיא בעלת יכולת מסוג אחר.

אתה נאלץ, כן, נאלץ, לעשות את מה שאתה עושה (ולא משנה מה אתה עושה) והציפור נאלצת לעשות את מה שהיא עושה.

אין שום הבדל (-:

אבל הדרך מכאן ועד לומר "אני היחיד בעולם"...

זה נכון (-:

ומזל שכך (-:

ונניח, רק לצורך ההנחה, שכולם, כולל כולם, כולל הכול, יגיעו לידיעה הזאת, שאתה כל כך מתגאה בה.

מה זה נותן?

או אחרת, מה זה נותן לך?

לחיות חיים טובים יותר?

אם כן, אז מראש אתה משקר לכולם, כי החיים ממילא "טובים" גם בלי שתגיד את זה.

אז למה באמת אתה עושה מה שאתה עושה?

את זה רק אתה יכול לדעת.

בדיוק מהסיבה שכל אחד יודע למה הוא עושה את מה שהוא עושה.

תזכור, אליעד.

אתה תמיד חווה את האמונות שלך.

ולא משנה אם הן שורש כל רע.

אדם שיוצא מהבית בבוקר, מאמין שהוא יחזור שלם הביתה. אין אחד שיאמין שמחכה לו תאונת דרכים בדרך.

אתה חווה את האמונה שלך של ידיעת האמת וכולי וכולי.

זה עד כדי כך פשוט (-:

נפרדות שבאחדות ואחדות שבנפרדות...

אם מחר תמות, יזכרו אותך כ"האמת היחידה", או כאליעד כהן?

התשובה בגוף השאלה (-:

אגב

מותר לך לכתוב "אני החכם ביותר בעולם".

זה ברור.

אבל לפחות תכתוב את זה בצורה מדוייקת יותר.

"אני החכם ביותר בעולם כל עוד אני יודע שאני כזה".

כי אדם חכם אין לו צורך במישהו שיאמת את חוכמתו.

ורק אתה יודע שאתה חכם.

אם כל מי שמסביבך, טיפש, ואתה "החכם היחיד", זאת אומרת שאתה שוב יוצר הפרדה מהאמת, מה שאומר שאתה טיפש, כי יש רק את האמת.

בכל רגע נתון, אני יכול להוכיח לך שאתה חכם, ולהוכיח לך שאתה טיפש.

האם קיימת עליי חובת ההוכחה?

לא (-:

בוקר טוב אליעד (-:

למה "לבוא" ולדבר זה הכי טוב (-:?

אתה מתכוון שזה הכי נוח.

אולי תיסע אתה למטיס ושם תסביר לו בעל פה (-:?

או שהאמת עולה כסף?

למה בכלל צריך "לבוא להרצאה"?

זה שונה ממה שאתה כותב פה?

או שההרגשה אחרת כשיש קהל ששומע בלייב (-:?

אליעד, צברת המון חומר במשך השנים, יקח לי זמן רב לראות את כל ההרצאות ולקרוא את המאמרים. גיליתי את האתר רק לפני שבועיים משהו כזה.

@מטיס:

גם זה רעיון נכון, אבל 99% אולי 100% מהשאלות ששואלים אותי (כולל אותך), כל התשובות וגם השאלות כבר נכתבו לעומק בתוך מאמרים / הרצאות. ולכן אני משתדל לשלוח קישורים מתאימים.

מצד האידיאל, צריך ללמוד לעומק את כל המאמרים / הרצאות בצורה מסודרת. האם אתה כבר עשית את זה?

@מטיס:

אני עונה בעיקר תשובות שמעוררות את המחשבה של הקורא. והכי טוב, זה לבוא ולדבר בעל פה. דיבור בעל פה, עדיף על התכתבות.

עצה נוספת, אולי תעשה FAQ ותענה עליהן בצורה ראויה לעומק. הרי מה מטרתך הסופית שאנשים יגיעו לאמת ואתה תהווה את דרכם לא? לדעתי בצורה זו תוכל לתת הזדמנות למרבית האנשים. תעבור על כך השאלות ששאלו אותך, תענה עליהם ב FAQ וזהו. כמו בכל האתרים האחרים.

אליעד, לא צריך לעומק לעומק, אלא רק עיקרי דברים. אנשים בכל זאת מנסים להבין אותך, משתדלים ואתה מצידך עונה תשובות קצרות. אף אחד לא הכריח אותך לענות לכולם, לאחר מספר דקות. אם תשאל את האנשים (אולי תעשה סקר) הם יעדיפו שתענה להם על השאלה (שזה יוכל ללמד אחרים) לעומק וכך גם תוכל לענות על השאלות כפי שאתה באמת רוצה, ובמקביל האנשים ילמדו מכך. מהתשובות הקצרות אנשים לא לומדים מאומה. אז מה עדיף? תעשה סקר?

@מטיס:

זה שהבעיה אצלכם, זה ברור. אל תשכח שאני "צריך" לענות לכולם ואתם לענות רק / בעיקר לי.

אני משתדל לענות כאן לפי מה שאפשר, אבל תשובות לעומק, יתקבלו בעל פה. כי שחייה, לא לומדים בהתכתבות...

מעניין שכולם כולל אלעד, פריאל, אני, ועוד ועוד תמיד מגיעים לכך שאתה לא עונה.

אז הבעיה היא בכולם ולא בך... מעניין מאוד.

@מטיס:

אין שום יאוש בעולם כלל! וכאשר שואלים לעניין, אני משיב לעניין ולהפך. דהיינו, התשובה מותאמת לשואל.

שבוע מבורך

בפרספקטיבה של המציאות כולה כאחדות, אז "אני" מדברת כמציאות את הכל כולל הכל, כולל האפשרויות כולן וכו'.

בפרספקטיבה של הנפרדות, (שבאמת היא אחת עם האחדות, ועדיין היא ביטויים שונים בו בזמן שהיא אחת ואין בה שינוי), המציאות מדברת דרכי.

ואין דבר שקדם לדבר אחר, אלא אם כן נמצאים בהגדרות של סיבה תוצאה ולא מבינים שאכן הכל אחד.

יש ואין כאחד ובו זמנית כנפרד, מדבר ושותק כאחד / ונפרד, יוצר ונוצר כאחד / ונפרד, הווה ומתהווה כאחד וכנפרד בו זמנית, אקראי וסיבתי כנ"ל.

אין תשובה כי מעולם לא היתה באמת שאלה, בדיוק כפי שהשאלה עצמה, היא התשובה.

אליעד אתה ליצן גדול אמרת, "אני במקרה מבין את דרך החשיבה שלך, יותר ממה שאתה מבין את עצמך".

אם אתה חושב באמת בצורה הזאת מה אגיד לך, אתה לא שפוי לגמרי. אף אחד לא יכול להכיר אף אחד אחר, כמו שאדם מכיר את עצמו.

אז תפסיק בבקשה לדבר שטויות, כי זה בכלל לא לרמתי ולרמתך. שאין לך מה לומר, או שאתה יורד ברמה, או שאתה עונה בשאלה, או שאתה אומר שאלה מעניינת, אבל יותר מעניין (כמו ששאלתי אותך על זוגיות וילדים) אתה כל הזמן מתחמק. היות ולכל דבר שכבר מוכיחים לך אתה אומר שמותר לך לסתור את עצמך, אנשים מתייאשים מלהראות לך דברים. תתחיל להיפתח ואז אולי תגיע לאחדות האמיתית (-: אחדות שלך עם עצמך ועם אחרים.

@מטיס:

אני במקרה מבין את דרך החשיבה שלך יותר ממה שאתה מבין את עצמך. לגבי הסים סיטי, יש להם תודעה, בדיוק מאותה הסיבה שיש לך תודעה. האם לך יש תודעה? מה ההבדל בינך לבין ישות בתוך סים סיטי? אם לך יש תודעה, אז גם להם יש תודעה.

כאשר אמרת שאתה שולט בהם, אז הפכתי לך את זה, שהם שולטים בך... אבל מצד האמת, אתה שווה כוחות אליהם...

@פריאל:

כאשר אתה המהווה והאחראי להתהוות, אז אתה יודע מראש מה יתהווה

@מטיס:

אתה רוצה את האמת? האמת היא שהיש והאין הם אחד. וכאשר הם אחד אין שום שאלה כלל.

אליעד, אענה לך כפי שאתה עונה: מי אמר לך בסים סיטי יש להם תודעה? והם אפילו שולטים בי וגורמים לי לחשוב שאני שולט בהם?

מי שחושב שהוא יודע מה שאחר חושב, הוא ליצן כפי שאתה מגדיר, או שאתה יודע מה שאני חושב או יודע.

כלומר גם אתה ליצן.

אתה צודק אליעד.

מה זה משנה לי, מי אתה בעיניך?

הרי איך שאתפוש אותך, כך תהיה.

בעיני (-:

פרט קטן...

לגבי איך תתנהג, אני מתחייב לך, שאתה לא יודע.

מסיבה פשוטה.

"הוויה שמהווה הכול".

אפילו "אלוהים" לא יודע מה יהיה ברגע הבא.

ונניח, שאתה מעבר לאלוהים, או הבורא של אלוהים, או האמת האחת, גם אז לא היית יודע איך תתנהג בעוד רגע (-:

זוכר?

למשהו בהתהוות קיימות אין ספור אפשרויות. אחת מהן מתממשת. איזו מהן? זו שהתרחשה.

אליעד, תשים לב, תמיד אתה מתייחס רק למה שאתה רוצה להתייחס. היות אחרים ואני מתייחסים לכל תשובותיך, הרי זה מן הראוי שתתייחס גם אתה.

מה קודם למה, הרגשה או מחשבה? איך אמרת שאתה יודע להתנהג בכל המקרים, אם עדיין לא חווית אותם? האם המציאות מדברת דרכך? האם היא זאת שאמרה לך (תיכנתה אותך) לומר זאת? למה המציאויות של כולם אומרות דברים אחרים? הרי אם זאת אותה מציאות, אז לא היתה אמורה להיות סתירה בין דבריך לדבריי לא? או שמא, עקב כך שאירועים קורים ולא קורים בו זמנית (-: זה אמור לקרות (-:

@מטיס:

אין בעיה בליצן, רק שאל ליצן אתייחס כמו לליצן.

בסים סיטי יש להם תודעה, והם עושים את מה שהם רוצים. הם אפילו שולטים בך וגורמים לך לחשוב שאתה שולט בהם.

ולא, עדיין לא הוכחת בשום מקום שאני טועה במשהו. אמרת שלדעתך אני טועה, אך לא הוכחת זאת...

אליעד, מה רע בלהיות ליצן? תפקידו להצחיק לשלהב את הקהל. הרי אמרת איפשהו על מנת לקבל רעיונות לא שיגרתיים צריך לראות קומדיות, סרטים מצויירים (-:.זה שאתה לא מצליח לראות בו זמנית 2 דברים, זה לא אומר שזה לא קיים.

לגבי סים סיטי מאיפה אתה יודע שיש? חוץ מזה אם היתה להם תודעה, אז הן היו עושות מה שהן רוצות. מלבד זאת, המשחק הזה לא זכה במבחן טיורינג (-: (תסתכל בויקיפדיה שאתה כל כך לא אוהב). אתה יודע מה שהמציאות כפתה עליך לדעת. אם המציאות היתה רוצה, כבר הידיעות שלך היו נחלת הכלל. היות ויש אנשים מאוד אינטיליגנטים אחרים כאן, שמנסים להראות לך פעם אחר פעם שאתה לא יכול להוכיח כלום כי הכל השערות אז... תסיק בעצמך.

איפה כתבתי חלום? כתבתי משהו אחר תקרא. דימיון זה דבר חיובי, כל המרבה הרי זה משובח.

@מטיס:

אין אפשר לראות בו זמנית שני דברים, כל שכן דברים שונים. תסתכל על היד שלך. כאשר אתה מסתכל עליה כעל יד, אתה לא רואה את האצבעות שלך, ולהפך. זה תמיד בחלקי זמן אחרים. כל ישות, נמצאת בתודעה שלך בזמן אחר...

+ תעשה טובה לאנושות ותפסיק להיות ליצן. מאיפה הבאת את זה "היות ואתה יודע שרק מימד הזמן והמקום נניח קיימים, רק מהמדע ולא מהידיעה שלך". האם בכוח אתה מנסה להתלוצץ? איך אתה מחליט לי מאיפה אני יודע מה?

אני חושב הפוך מהמדע בכל הדברים.

לגבי האנלוגיה של המציאות שלנו לחלום, הכל כבר נכתב באתר, עם שאלות ותשובות על כל האפשרויות האלו.

* אני חושב משמע אני קיים - האומנם? ואולי? ואם כן אז? מהי האמת המלאה?.

* בתוך חלום.

+ מי החליט לך שהדמויות בתוך הסים סיטי, לא מודעות לכך שמזיזים אותן? עכשיו כבר התחלת לדמיין שאתה מבין את התודעה של ישויות בתוך עולמות וירטואליים?

לא מסכים אליעד, אני מדמיין 2 יישויות זה נכון, אבל בו זמנית מסתכל עליהן בדמיון. יותר קל לסמלץ את זה בצורה אחרת.

נניח ויש יישות של בריסטול שחור, ויישות של בריסטול שני שחור, שמעמידים אותם זה מול זה. בבריסטול אחד יש חור ואז שמסתכלים רואים בו זמנית את שתי היישויות.

היות ואתה יודע שרק מימד הזמן והמקום נניח קיימים, רק מהמדע ולא מהידיעה שלך, אתה באותו אופן לא יודע האם קיימים עוד מימדים. הכל הנחות.

היות והמדע שלנו לא הצליח להוכיח הרבה דברים וגם מה שהצליחו להוכיח, תמיד מתגלה שיש חלק קטן שלא התייחסו אליו או שכן התייחסו אבל לא הבינו אותו עד הסוף, לא ניתן להסתמך על המדע בעניינים אלו. כלומר, הכל השערות של כולם אין משהו וודאי. גם עצם קיומך אינו וודאי.

תאר לך שבמימד אחר יושב אדם ששמו אליעד, והוא זה שחולם עליך ועל אירועים שאתה חווה בדיעבד. כלומר במימד שלו, הוא כביכול העתיד שלך ואתה העבר שלו. ככה זה יכול להיות אינסופי כמובן. כלומר אולי כל החיים שאתה חווה, שאתה מזיז את היד ושאני כותב לך פה, זה בכלל לא רצונות שלנו? חשבת על זה פעם? כמובן שניתן לשער דברים רבים. השאלה היא הוכחה!!! האם יש לך הוכחה כלשהי? ברור שאם אכתוב לך דברים שלא ניתן להוכיח אותם, אתה גם לא תדע איך להפריך, כי אתה לא יודע האם זה בכלל נכון או לא אלא אתה משער. לגבי החיים תסתכל על כך באנלוגיה למשחק סים סיטי, הדמויות במשחק אינן מודעות לכך שמזיזים אותן.

@מטיס:

2 תמונות אחת ליד השניה, פירושו 2 ישויות, שלוקח לך 2 רגעים שונים של זמן לחשוב עליהן.

לגבי המימדים, הזמן והמקום מקיפים את הכל. הם מקיפים את כל מה שישנו. ובזה נכלל גם רגשות / רצונות / תודעה וכולי.

ואם אתה טוען שיש מימדים אחרים, תסביר בדיוק מה הם וכולי, בעיקר בקשר שלהם לזמן ולמקום...

למה ההנחה שלך שיש רק את המימדים האלו? אם נניח והיו מימדים אחרים אז הזמן והמקום היו בלתי תלויים גם במימדים האחרים, כי נניח שבמימד האחר מתקיימת יישות מסוימת והיא בלתי תלויה ליישות המתקיימת כאן. אז החוקים לא היו חלים עליה. (ראה הרצאת טוב ורע שלך)

בנוסף, ההגדרה שלא ניתן לראות 2 תמונות בבת אחת, היא לא נכונה, אפילו בדמיון אתה יכול לראות ברוחך 2 תמונות בבת אחת, אחת ליד השניה.