אורי, לדבריך, אתה תופש את הנפרדות כ"לא אמת", אבל זו רק התפישה הרעיונית שלך.. ברמה המוחשית אתה חי בעולם הצורות.. ולהכחיש את זה, זה להיות - בשפה של אליעד "טיפש שקרן"..

אתי, אני תופס את הנפרדות באופן עקרוני כלא אמת. והסיבה שהנפרדות לדעתי בכלל לא קיימת. איך אפשר לשאול על משהו שלא קיים אם הוא אמת או שקר? זה כמו לשאול בחלום האם העץ הפיל עלה. זו שאלה שגויה, היא מניחה שקיים בכלל עץ. אמנם העץ קיים במוחלטות כחלום בתוך חלום אחר שזה אני לדוגמה.

אתי בנוסף, אם אתפוש את הנפרדות לרגע אחד כקיימת באמת (לא איזה פלפול שהיא קיימת כלא קיימת - אני מדבר על הרגשתי הישירה, רגש) אזי כל ה - להיות אלוהים שלי נכשל.

המושגים סובייקטיבי אובייקטיבי, אינם רלבנטיים לשאלה.. יש אמת מוחלטת.. ואם אין אמת.. - אז ה א מ ת היא שאין אמת.. למה זה לא ברור..

תיקון טעות - אינם רלוונטיים..

ושלומי, אני משוכנעת כי שאלתך, היתה רק הומור...

את אומרת שהאמת אינה סובייקטיבית, ממקום סובייקטיבי או ממקום אובייקטיבי?

האמת היא מעל כל תפישה...

והאמת אינה סובייקטיבית..

וגם אם אני רובוט.. זה לא נוגע ולא קשור למציאותה של האמת.. אז האמת כוללת את העובדה שאני רובוט...

אתי, את ואיזה עץ נמצאים באותו המרחב / זמן. האם המציאות הסובייקטיבית נתפשת על ידיכם אותו הדבר? כדי שתהיה בכלל אמת, לא צריך שתהיה קודם שאלה? האם את והעץ תשאלו את אותם שאלות במציאות הלא מוחלטת? ואחרונה - למה נראה לך שאת לא רובוט? את מסוגלת להוכיח שאת לא רובוט?

אורי, מה זאת אומרת "בנפרדות אין אמת מוחלטת"??? - אמת היא אמת, והיא בכל מקום.. האמת היא לא צורה, היא מהות.. ורק מי שלא מבין מה היא אמת, יכול לומר משפט אבסורדי כזה.. והנפרדות אורי, אינה עומדת בפני עצמה, - אחרת היינו רובוטים.. הנפרדות מכילה גם את האחדות.. אם רק תביט לתוך עצמך תזהה אותה שם.. קרוב קרוב..

מי נלחם? רק החשוכים בשני הקהלים. לרוב הנלחמים בצד הדתי זה החוזרים בתשובה שלצורך האין בטחון עצמי שלהם רואים לנכון "להראות לנו את הקדושה" ורואים עצמם כצבא השם והרבנים שמניעים את מכונת החזרה בתשובה, ובצד של הלא דתיים טיפשים כמוני וכמו אחרים שנגררים לביטול זמננו על תגובה. בכל מקרה בנפרדות אין אמת מוחלטת. הבל הבלים הכל הבל. גם גדול המדענים רואה רק מציאות שמתאימה לדפוסים שלו במוח המוגבל. גם הדתי הפנטי שצועק את מרכולתו ללא פקפוק והקשבה.

לדתיים יש אמונה במשהו שהם קוראים לו אלוהים. לחלוני יש אמונה במשהו שנקרא השכל, מדע וכו'. שניהם חושבים שהם מחזיקים באמת, ולכן שניהם מנסים לכפות את הרעיונות שלהם על האחר. כך שבסתרי ליבם, גם החילוני וגם הדתי יודע, שאינו יודע את האמת באמת, כי איך זה יכול להיות שאני יודע את האמת וכל הזמן מטרידים אותי דברים? והאמת מהווה את החילוני, והאמת מהווה את הדתי. שהרי האמת נמצאת בכל מקום, שאם לא היא לא אמת. זה מושך לפה והשני מושך לשם. מי צודק? האם בכלל אמור להיות צודק באופן מוחלט? לפני שיוצאים למלחמה, חשוב להבין על מה נלחמים עד הסוף. מי יודע? אולי אין באמת על מה להילחם?

הטעות בלוגיקה שלך היא שהמדע אף פעם לא מוכיח בצורה מוחלטת כלום. כל תיאוריה מדעית נבדקת כל הזמן עם תוצאות של ניסויים ותצפיות. הרבה תיאוריות מדעיות הופרכו לאורך כל ההיסטוריה, מה שהופך את המדע לאמצעי הכי אמין והכי פרקטי לחקר האמת. אתה בעצם קורא לבני האדם להפסיק לחקור את העולם רק בגלל האפשרות שהם טועים, אך מה שאתה לא מבין זה שהטעויות האלה גורמות לנו להבין יותר טוב את העולם ככל שהזמן עובר. בקיצור מה שיש לך פה זה שטויות במיץ. אני יודע שאני מעדיף "להאמין" במדע, בגלל שאני יכול לסתור אותה, להבדיל מהדת.

תקשיב אליעד אתה חייב טיפול אתה בן אדם שרלטן עם פה חבל על הזמן אבל ראיתי כמה הרצאות שלך ואתה ממש ממש ממש סותר את עצמך על ימין ועל שמאל כולם טיפשים כולם מטומטמים אתיאיסתים משוגעים כי הם לא מאמינים באלוהים מי שמאמין באלוהים הוא משוגע כי מבחינתך אין דבר אלוהים של היהודים או של התנך ויש לדברייך!! אלוהים מעל האלוהים אבל מצד שני אמרת שהוכחת שאין אלוהים בהרצאה שלך ובתגובות שלך אבל בהרצאות אחרות שלך אמרת שיש אלוהים אבל הוא לא האלוהים הדתי הוא כביכול מעל האלוהים הדתי

עדיף להיות אתיאיסט מאשר ללכת בדרכך אתה מקשקש הרבה שטויות שחוזרות על עצמם בלופ וסותרות את עצמם על ימין ועל שמאל אתה הולך הפוך על הפוך על הפוך על הפוך כדי כל פעם לצאת מסתירה שלך עצמה שסתרה סתירה קודמת זאת ממש בדיחה